Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста SSD для ноута 700Z7C. Думал взять ocz vertex 4 256gb, но после прочтения обзора как-то стремновато стало его брать: 2 объема запишутся довольно быстро, а стоимость немаленькая. Что посоветуете?

т.е. прочитал, но не понял. бери вертекс и не напрягай мозг. или не бери вертекс, вдруг ему жарко будет в ноуте, а градуссника на нем нет.

Йож

Прочитал, что запись двух объемов уже затормаживает диск, а про интеловские (520 вроде) читал, что они держат по несколько ТБ перезаписи без потери производительности. Или все реклама?


Еще вопрос: хотел вставить вместо двд-рома (У меня он щелевой). Какую хрень нужно купить, чтобы его туда поставить? Такую или другую?

Psilon: а почему тебя колышат маловозможные синтетические сценарии использования?
Скорее всего ты запишешь на половину обьёма поставив ось с прогами и игрушками, и потом только что то понемногу потом будешь дописывать/стирать в течении долгого времени, в течении которого как garbage collection, так и TRIM более чем восстановят коротковременно сниженную производительность. Или для тебя обычное дело забить всё, стирать, опять забивать, и потом только начать использовать в течении полчаса, и потом цикл начинать заново?

т.е. использовать несистемный SSD для кэширования несистемных HDD? Что-то не понял, как это.
Знаю только, когда дешёвый SSD (не менее 20 Гб) используют для кэширования системы, стоящей на HDD - Intel Smart Response Technology (руководство пользователя). Что даёт некоторое ускорение при работе.
#77
Почитай тут про свою материнку. Тест подобной гибридной системы. Но лучше подкопить деньжат и купить SSD отдельно под систему, эффект ускорения будет более разительным.

Не дочитываете. Все диски так затормаживаются.

Ваша зацикленность на SF поражает всех разумных кто удосуживается прочитать ветку. К тому же я ни разу не сказал что sf не стоит брать, но брать их странно если есть нормальная альтернатива.
И опять необоснованные, завуалированное обвинения меня (и всех кто советует нормальные ссд отличные от sf) что они барыги и продают что то нехорошее ... В цене между v+200 и m4 либо нет разницы либо она небольшая и на выбор совершенно не влияет.
И снова фанство о неприкасаемом святом граале sf , очень похоже на п.3.16 и да и до кучи на п.3.19.

аргументируйте SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 2) #10466611
1,2,3 не нуждается в подтверждении.
4 неважно на нормальной системе, да и сборка мусора без трима ,тесты приводили выше, работает на марвелах лучше.
5 чисто ваше утверждение, хотелось бы послушать - просто интересен ответ.
На сколько % то некое незначительное сжимаемое место что может обеспечить SF (только на ХОРОШО сжимаемых данных, если они будут после установки ос), но с кривой сборкой мусора полезнее, нежели нормальная работа нормального контроллера без сжатия? И сколько таких ХОРОШО жмущихся данных найдётся у обычного пользователя после установки ОС.
---
к тому же, тут кто то разорялся о "великом" качестве и соответствия каким то неведомым "супер пупер" нормам по выпуску кингстонов. а на деле в недавнем обзоре да же прокладку налепить не могут так что бы все чипы были закрыты (да, это тут не так и важно, но о качестве то говорит)... http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... e1_big.jpg , к тому же странно смотрится 1R5 не лопнутый ли . Куда уж там, ocz конечно далеко .

я подумал, что 2 цикла перезаписи - и все, диск в помойку. Тогда ничо страшного.
Второй вопрос остается: такая хреновинка для моего ноута подойдет или нет, яхз просто первый раз о таком задумываюсь

Алкоголизм однако.Cовершенно достаточно,если вы выполните свои обязаности.

использую Silicon Power SSD 120Gb. По цене до 3500 на 120 Гб был самым быстрым по хактеристикам ("Скорость записи До 507 мб/сек
Скорость чтения До 557 мб/сек"). оценка системы - 7,9. Всем он меня радовал до тех пор,пока не слетела винда. Сам не понял,почему,но слетела. Даже восстановить ее не удалось, установочный диск в упор не видел даже остатков старой системы. Однако старые файлы сохранил.
Произошел этот сбой после того,как я поставил систему в спящий режим и выдернул всё из розетки(открывал корпус). С одной стороны, косяк с моей стороны, с другой - так уже не раз проделывал и ничего. В чем все-таки было дело?

-------------------
Как человек,конечно сочувствую(болезнь та еще),но можно ведь как то без вбросов своего эго обойтись?Тем более,в такой неприятной форме.

Еще разок: для щелевого сд-рома от 700Z7C (ну или они стандартизованный размер имеют, яхз, первый ноут с таким в жизни купил) такая хренотень подойдет?

Вот параметры текущего сд-рома:

#77

Там они вроде 9 мм бывают 12 и еще какие-то. Я в растеряности.

ozzman Я писал выше. у меня было такое с Crucial M4, после того, как вылетела синька. Видимо это фича SSD .

У меня в ноуте (модель и хар. в профиле) 128 гб модель Вертекса 4 установлена, все прекрасно работает: про падение характеристик - бред. Я по необходимости его забивал на полную правда не разом, а постепенно, но народ и стресс тест в етом плане делал и никаких проблем небыло. Нагрева в портативном режиме никакого нету, при интенсивной нагрузке теплая крышка отсека, в то время как с родным HDD (3-х блиновая Тошиба) прогревалось как и дно так и клава...

народ подскажите какой SSd взять для профильной системы
выбор такой;
1.Kingston SSD Disk 120GB V300 Series SV300S3N7A/120G SATA3.0
2.OCZ 128GB 2.5" Agility 4 SATA III Solid State Drive
3.OCZ 128GB 2.5" Vertex 4 SATA III Solid State Drive

Не затруднит провести практический опыт? Нужно засечь на сколько хватит зарядка аккумулятора при просмотре одного и того же фильма (включить автоповтор) одним и тем же плеером с SSD диска с настройками по умолчанию и с твиком http://habrahabr.ru/post/118317/

этот

#77

Может Скептик с кеш позабавится.
Давал вам на раздумье два дня.

Материал без повторов.(картинка разная - только не говорите мне что я шлюх собрал - собирал по быстрей скачать) и отрихтовать
.

...что для системного диска пофигу.
Бред. Сборка мусора не бывает "кривой" или "ровной" - она есть либо агрессивная (ускоренно выжигающая флеш), либо экономная.
...что для системного диска пофигу.
Если работает Trim и пользователь не забивает диск до упора.
А что там доказывать-то? Графики роста WA при уменьшении свободного пространства я уже приводил, сжатие оставляет пространство свободным - все вполне очевидно.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

А вот не нужно выдумывать то, чего нет, и поражать не будет... Кроме того - напомню - в этой теме обсуждаются SSD а не "зацикленности" участников дискуссии.


Почему ты решил, что оно "незначительное"? Сделай бекап своего системного диска - и посмотри насколько его размер будет отличаться от занятого пространства на диске...

andr13, OCZ я бы не брал.

del