Который раз: на это существует множество литературы! Если интересно, потрудитесь почитать...

Точно так же можно спросить: почему более верный?
Если Вы будете обладать некоторым набором знаний плюс, желательно, практикой, Вы сами сможете на него ответить, или, если возникнут затруднения, подискутировать на эту тему и сделать истинный вывод, а не заниматься постановкой вопросов, глупых в данном контексте, в связи с отсутствием багажа необходимых знаний... Доступно выразился?

К чему тогда беспрестанное требование доказательств? Или это сродни: "Если ты меня любишь - докажи!" (Сколько раз слышал, но кроме секса в голову ничего не приходило )

Имхо, рано пока... Тяжко им будет - слишком много вопросов, на которые нет ответа - для неокрепшей психики это опасно, нужны хотя бы какие-то общечеловеческие цели...

Это спорный вопрос.

Только в свете концепции "любящий Отец-ребенок" не совсем понятно следующее:
за какое преступление Вы готовы в качестве наказания УБИТЬ своего собственного ребенка или, что еще хуже, обречь его на вечные муки.

Есть и такие уже варианты. "Дианетика называется" (учение Хаб(б)арда)...

Самонадеянность не есть гуд...
Прочитайте теорему Гёделя, приведённую мною...

Да причем тут литература?
Меня интересует мнение верующего человека на этот счет, а также то, что он понимает под своими словами! Если сделал заявление - то не надо отсылать к книгам
Я тоже могу на любые фразы сказать - "Вы плохо знаете физику/математику - потрудитесь почитать"

Я немного о другом. Если Аллах наиболее близок к людям в определённый день (некий мусульманский праздник) на определённой горе (названия не помню), то в христианстве "стал плотью и жил среди нас"...

Я говорю о разнице в вероисповеданиях, а не привожу ни свои, ни ваши измыслы...

Да потому что нельзя принимать такие фундаментальные понятия на веру, они должны быть хоть как-то подтверждены, чего нет.

Гедель абсолютно прав? Если не абсолютно, то зачем его читать? Пространство бесконечно, вселенных море, меняются некоторые особенности взаимодействия. Но можно построить базовые формулы, которые, в зависимости от коэффициентов, будут полностью описывать все силы в данной галактике/вселенной. До построения этих формул еще очень долго, но они будут.
Так кто правее? Или кто-то один, или никто, так как оба быть не могут.

Ну Вы же принимаете, что "параллельные линии не пересекаются" - и ничего, живы...

Это теорема (соответственно, доказанная) "о принципиальной невозможности полноты".
О чём Вы говорите тогда? Или тупо прёте против доказательств? Тогда зачем Вы их требуете???

Угу, до кучи переписав Библию... Опять классика?

Прочитайте ее внимательно. Мы не можем знать всего об окружающем нас мире. Но что мешает узнать все правила поведения окружающего мира?
И с каких пор вы принимаете доказательства?
Добавлено спустя 49 секунд

Вы с этим спорить собрались?

Хорошо. Чем отличаются по-вашему "знать всё" и "знать правила" в данном контексте?

Мне это ни к чему...

Очень просто. Мы не можем знать, сколько песчинок и где лежат в огороде, так как при движении и подсчете все равно раскидаем их и придется заново считать. Но мы знаем свойства песка, как он себя ведет при подбрасывании, намокании и так далее.

Религию не стоит доказывать... я уже писал что это не логика а мирощущение.

Однако если всё же сделать попытка анализа то получается следующая картина...
Бродило по синайской пустыне далеко не самое сильное и многочиленное племя называшее себя израилетянами... племя как племя грабило соседей, получало от более сильных... Однако имело достаточно интересные религиозные взгляды... Где то примерно 2К лет назад появляется настоящий правоверный еврей обрезанный по всем праилам... который вырастая понимает, что вера отцов уже не имеет той силы. И он отправляется изкоренять несправедливость и боротся со злом, благо проблема с наследниками отсутствовала по той причине тогочто он был далеко не первый ребёнок... Для своего времени личностью он наверняка был неординарной... Правда ссора с "торговой палатой" кончилась весьма плачевно. Воскрес он или нет... откровено говоря тайна покрытая мраком...
Однако впоследствии. лет этак через 100-200 начали изобретаться всякие истории о том, что думал да как "на самом деле" говорил... При чём в этой новой религии появляется ряд существенных расхождений с первоисходником. И откровенно говоря за последнее время крутят и меняют эту идею как хотят и куда хотят...

Так вот к чему всё это...
-жил ли Иисус?
-Весьма вероятно... почему бы и нет?

-Был ли он богом?
-Сложно ответить однозначно по причине что есть бог... но вполне мог быть человеком не только неординарным но и имеющим особые способности...

-значит всё что написано в "новом завете" СВЕТ ИСТИНЫ и АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА?
-А вот тут ... наверняка нет.... почему - описал выше.

JDima
А теорема и не посвещена "подсчёту песчинок"...

Добавлено спустя 11 минут, 26 секунд
Знаете, что забавно?
Почему никто не задаёт вопрос о, допустим, достоверности существования Моисея? Почему только об Иисусе базар?

«Кирилл и Мефодий» - ну и что?
Это всё что Вы можете сказать?
Со всем остальным полностью согласны?

Оспариваю, используя один простой факт: если уж кроить, то чтобы непротиворечиво получалость для обывателя и как можно доступнее...

С Вашей глупостью?
Или Вы аргументированно отрицаете факт создания азбуки данными святыми?
Добавлено спустя 2 минуты, 45 секунд

Т.е., по-вашему, Моисей так, мелкая сошка?
И никаких проблем с Торой, а, соответственно, с сотворением мира (книга Бытия) проблем не возникает?

Ntag
Возможны варианты, ИМХО...
В отличие от протестантов, я полагаю, что центр - это Благая Весть, а не Библия... Ибо Библия - суть творение людей и их попытка донести это событие...
Добавлено спустя 1 минуту, 51 секунду
Ntag
Кстати, в Ветхом Завете очень заметно (по стилю), как тяжело Моисею рассказать о том, что ему открылось...