Алёша, а кто виноват, что у тебя мозгов не хватает сравнить идентичные машины?

P/S Отправил ещё одного пустоголового в ЧС. Кукарекай сколько захочешь.

HT это по сути наличие двух АЛУ у ядра и только.
Профит от нее возможен при смешаной(вещественная арифметика + целочисленная арифметика) нагрузке,так как эта технология "догружает" простаивающие блоки процессора,также у процессора меньше будут меньше издержки при переключения контекста нитей процесса,так как состояние одной из 1 нитей будет резервироваться камнем и если процессору потребуеться снова переключиться на нее не придеться заново переписывать регистры АЛУ,а просто обратиться к уже имеющимся данным.

Который влияет в районе ~1%.
#77
Но попытка съехать с темы была неплохая .

Ryzen и 8400 давно доказали, что количество потоков мало на что влияет.

Самое главное при выборе проца - максимально мощные ядра.

Если скажем выйдет 8 GHz проц 3 ядра / 3 потока , то во всех играх он уделает 8700K

Чукча зачем тогда пиарил в другой ветке? Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15173854
Допёрло наконец, что такая машина, да ещё и с so-dimm 2.4ггц только отбитым фанатам нужна... хотя видимо маркетологи с тебя выкружили всю сумму, ибо бот не выдержав начал в чс других отправлять осознав свою некомпетентность выборе.

О, и тут здрасти. Чуть ранее, i5 vs i7 доказало что это не так. И даже самый крутой и бестбуйный i3-7350K , с однопотоком как у твоего кофелейка:
#77
Делал геймплей не очень комфортным в чем-то современном и отличным от фаркрай праймл.

1000 страница юбилейная
Скоро дзен+ будет жарко
5ггц брать на воздухе будет 6\12

Без пруфов всё это пустые слова. Я тоже могу заявить, что если вы лично пересядете с Ryzen1600 на 2600K в разгоне - почувствуете увеличение плавности в играх и ускорение во всех приложениях, кроме бенчей.

Добавлено спустя 8 минут 52 секунды:
Хотя я всё же закину пруф:

#77

Вот и тысячную страницу миновали, хорошая тема, показатель горения 5-й точки у синепопых фанатиков "солнцеликой" пяти буквенной корпорации...

Ну как-бы современые игры плодят заметно больше нитей чем было раньше.
Даже BF1 насколько я помню плодит около 20-30 нитей,просто камень с HT/SMT тратит меньше времени на переключения контекста,в то время как классический CPU должен каждый раз должен перезаписывать состояние регистров при переключение между нитями приложения.

Как же интелофанам без этого.
Они в отличие от владецев AMD с бубнами и мантрами не пляшут у своей системы чтобы завести ее.

Тут достаточно здравого смысла и некоего кругозора.


Так вроде еще в 2005 хотели "В конце 2005 года процессоры на ядре Tejas должны были быть переведены на 65 нм технологию производства и достичь частоты 9,2 ГГц" у Пентиумов 4 столько сделать. Но что-то не пошло. И с тех пор никаких изменений нету, особенно после появления Sandy Bridge - которые гнались до 5ггц, а прирост IPC стабилизировался на уровне ностальгических +3%. Поэтому можно много строить наполеонских планов, но путь у индустрии один - расти в ширь, в многопоток и кол-во ядер.


А вот тут кстати не помешает пруф, где ты при переходе с 5820K@4.5+1440p -> на 8700К "почувствовал увеличение плавности". Смахивает на типичный эффект плацебо.

Горение синих - было, есть и будет.


AMD Ryzen and Threadripper Prices Over The Weekend Dropped Significantly
http://www.guru3d.com/news-story/amd-ryzen-and-threadripper-eu-prices-drop-significantly.html

Я имел оба камня, так что пруф из личного опыта. Вы же оперируете понятиями о плавности с железом, которым даже не владеете.

Судя по вскукарекам владельцев Intel в этой теме, как раз с мантрами бегают они, при том "некие" недалёкие Intelофанаты повторяют глупости других, соответственно не доказав что они говорят правду.
Вот как их назвать?

Почитай ветку по процессорам Ryzen, как владелецы изгаляються чтобы завести память на высокой частоте, так без неё на стандартной (2133Mhz/2400Mhz) он в играх проигрывает даже обрезку 7700K.

Что-то я не очень доверяю твоим словесным пруфам, извини. Ты можешь подтвердить это какими-то измерениями? Потому как есть вот такие пруфы:
#77


"Разница заметна в любой игре".. почему в этих 18 или сколько там игр (в общей сложности) - я ее не вижу? Особенно с учетом того, что твой разогнанный 5820 можно смело было принимать за стоковый 8700К.


Интересно. А когда ты пишешь:

Каким конкретно железом ты владеешь из перечисленного?

2700K у меня был до 5820K

Вы там опять выкатили тест видюхи, причем немощной Vega 64. Понятное дело, фпс уперся в GPU, тем более 1440p

Еще раз: мы тут процы тестируем, не видюхи. Веткой ошиблись.

Это слишком обобщенно. Изголяются обычно те, кто а) не провел минимальный анализ инфы по памяти, зажмотил 1К, взял хрень, а потом у него проснулся "спящий бенчер" и он возжелал на этой хрени непременно получить 3466CL14. б) те, кто выжимают лишние 133мгц, "на грани".. а потом получают стабильность на ней же, ноют, но опять продолжают... казалось бы, скинь ты эти лишние 133 и все.
Владельцы интелов, порой не настолько упорны (да и скилла хватает максимум на правку первичных таймингов, а то и просто XMP) в силу определенных причин, например доминирует ретро-идиология "память ниважна, куплю крушиал". Когда покупают хрень, а потом идеология меняется (посмотрели тесты, увидели что память важнее чем кукурузные 5ггц), то происходит такое:



(cypher1999: 2х8Гб DDR4 Kingston Fury X 2666@2800 1T-16-18-18-39)





На стольки щас никто не сидит (кроме тех, кто не не умеет в ОС), я бы сказал что базовая норма оверклокинга 2933, доступная почти каждому. После 2666 мега-прирост пропадает. Мало того, все это может быть довольно бестолковым, если у тебя нет подходящей видюхи.

Он всегда ему будет проигрывать (кроме случаев, когда игра будет кушать 6 ядер, желательно с SMT и оптимизацией под райзены) - другое дело, что обычно это выпукло проявляется в экстрим связке 1080Ti+FHD (9.5%)-> 1080+FHD (5%), 1080+1440P=1070(?) 2% ну и дальше по убывающей. Я конечно негативно отношусь к 7700К (по совокупности характеристик, цены и пр.) - но назвать его так (обрезок) можно только в шутку/в троллинге.

Добавлено спустя 26 минут 9 секунд:

Ну, ок, был у тебя там 2700К... как ты его сравнил с Райзеном, которого у тебя точно не было и который только вышел через год (два?) от момента владения 2700К, расскажешь?

GccER писал(а):

ядра немощные (про райзен), как у Sandy Bridge

GccER писал(а):

железом, которым даже не владеете.

У меня же был, Ivy Bridge - и я его могу сравнить в малопоточной игре - Arme 3. Кто-то еще WOW тестил. Все соотносится с тем, что указано в синебенче @3.8=@4.6=ядра уровня Haswell. Вот еще твой любимый CPU-Z:
#77
Что ты там видишь?


У тебя кажется все немощное, оговорка по фрейду? Я предсказал такое развитие событий ("азазаза вега 64лц, никатит") - поэтому под спойлером есть 1080p, никаких изменений в плавности. Ну так это реалистичное развитие событий, упор в GPU. У тебя моник какой? Acer Predator XB271HU IPS. Разрешение какое? 1440p.


В данный момент мы выясняем где ты увидел изменение в плавности. Может ты ошибся? Что забыл во флейме про райзены ? Первое что ты сделал, зашел и отправил рекламный жипег с подписью:

Кукурузен прибавил на ядро 70% в сравнение с ФХ
Не зря Лизе премию дали

Я решил преподать вам урок после того, как вы вероломно вторглись в профильную ветку Coffee Lake (не флейм!) и начали придираться к моим словам о материнке Asus Hero X. Теперь ловите ответочку.