armadillo Вообще, если я правильно понимаю политику РККА 30-х годов, то Т-26 - это экстремально ДЕШЁВЫЙ танк сопровождения пехоты. А БТ-7 - это танк несколько более дорогой, именно для достижения наибольшей возможной скорости манёвра - не важно уж, в тылу для отражения наступления на нужном участке фронта, или в атаке, но он должен был быстро маневрировать. Предположение, что БТ-7 на колёсах, на скорости (по Суворову) 70 миль в час (да даже 86 км/ч) почешет в глубокие тылы - при практически полном отсутствии средств сопровождения данного танка на такой скорости, даже машины с солдатами отстанут, - полный идиотизм; даже воевать на колёсах этому танку не рекомендовалось, кроме случаев обороны на марше, т.к. маневрировать на местности он бы просто не смог!
Напади мы первыми и действуй мы по Суворовской тактической методе, нам бы все танки прямо "с колёс" пожгли из ПТР немецкие ополченцы (в предположении, что регулярные части остались на фронте), а остатки забросали бы гранатами в населённых пунктах.

P.S. Один юморист там высказал мысль, что прикрывать наступающие танки должны были... ДЕСАНТНИКИ... так и представляю, внизу со скоростью 70 миль в час чешут БТ-7, а над ними тащутся с примерно такой же скоростью (а больше они и не умеют) какие-нибудь ТБ-3. Чу! Показались немцы, тут же с ТБ-3 выкидывают десант. Десантники защищают танки. Затем залезают на их крыши. Танки разгоняются до 70 миль в час, с ТБ-3 скидывают верёвочные лестницы, десантники возвращаются на борт.

И так 7 раз, до Берлина.

Прочитал Исаева. Опасаюсь верить теперь любй книге, даже Исаеву. Все выглядит логично, так же, как и у Резуна.
Млин, пока сам не начнешь поднимать исторические документы, а не их описания в книгах (камень в обоих), ничего не поймешь!!!

demiurg Молодец, вот это вывод - правильный... Но в принципе, можно доверять профессиональным историкам, если в нескольких источниках пишут одно и то же.

Профессиональные историки имеют дурную привычку друг у друга переписывать А если ими еще руководит Главпур...

demiurg поздравляю, ты стал понимать что такое история.
Это начало долгого пути.

ps Только Резун врет на каждом шагу, а Исаева на неточности в документах еще никто не подловил. Хотя выводы его иногда спорные.

armadillo Путь в тысячу ли начинается с первого шага!