rednameless
И это Правда!

Ну чтож, "дожались" второй части, рекламу по первому вчера прогнали...
А еще они правду сказали, что в Европе дозор очень популярен сейчас... я своим друзьям звонил, говорят не на каждый сеанс можно билеты достать))
А про фильм так скажу, если сравнивать их с Голливудскими - то это выше среднего, а если с отечественным кинематографом - очень большой шаг в сторону, прогиб под модные западные тенденции.
Второй пойду посмотрю только из интереса как они вторую книгу переврали. Книги прочитал на одном дыхании - очень интересно, не могу понять зачем Лукъяненко так переврал сюжет в сценарии...

Фильм переименован в Дневной Дозор.

Destruction
Э. Как Дневной Дозор? Они же еще первую книгу не закончили??

я пойду. и пофиг на рекламу, на сюжет и актеров.
просто лукьяненко прочитан уже весь до дыр - к тому моменту когда вышел первый фильм мне уже было до лампочки что там не так по сюжету
заявления типа "специально прочитал перед просмотром" вызывают только улыбку.
для меня эти фильмы - это не фильмы "о дозорах" или "по лукьяненко" - это опыт экранизации фантастики.
вы просто не представляете сколько книг в жанрах SF, фентези и близких к ним заслуживают экранизации.
а по факту, последние удачные фильмы в этих жанрах - Властелин колец, старворз, 5ый элемент

Comander
с этим согласен, а вот то что "Дозоры" это удачная экранизация нет. Все книги я уже давно прочел, фильм бред какой то, к тому же реклама всякой хрени в этом фильме порядком доставала .
Silent_Storm
Дык это не он, а режисер, какой то там Тимур... Книги и правда супер, за два дня прочел... а фильм.
Из экранизаций мне нравиться лишь подход Питера Джексона, "Властелин Колец" просто великолепный фильм, причем от книги практически не отличается, разьве что немного в концовке, в Шире.

Comander
Гм. А я думал, что к лучшим отностися "Одиссея 2001 года".

"Одиссея 2001 года" когда я был школьником наше местное кабельное телевидение крутило этот фильм в качестве заставки во внеэфирное время. достал он конкретно. для своего времени был не плох. но когда это было? а сейчас в жанре не снимается вообще ничего!

вы просто пытаетесь оценить фильм как вещь в себе. а я воспринимаю его как дополнение к творчеству писателя.
так же как например утомительно длинные Дюну и Властелина колец

Comander
http://barros.rusf.ru/sfmovies2005.html а тут немного по другому все. Правда не факт, что все шедевры %)

А "Одиссея.." ИМХО и по сей день осталась неплохим фильмом. За счет силы самого произведения.

А это неправильно, фильм как раз и должен быть "вещью в себе", а не "анимированной иллюстрацией". Кино- это совсем другой жанр, чем литература, со своими выразительными средствами.

Не знаю, я первого "Властелина..." посмотрел- такая мутатень...Мне почему-то старая песня про солдата вспомнилась "Шел он ночами грозовыми, в дождь и град...". Что там интересного, абсолютно тупой "туристический" фильм, креатив на нуле. Тот же "Гарри Поттер" гораздо интереснее (хотя он скорее детский)

Ночной Дозор смотрел - "понравилось" (смотрибельно). Книги НЕ читал, но читать тянет. Если расценивать фильм как экранизацию книги, то увы. Наслушавшись отзывов от большинства читавших видно что с этим у фильма хреново, оставлены исключительно действующие лица и хоть какой, но сюжет. Если рассматривать под лупой НД как "фильм", как "художественный фильм", а не экранизацию, или что-то еще, то видится всё очень даже в хорошем свете. Сильно ругать нехочется, но и особо расхваливать неполучается. Это не шаг вперед, а шаг в сторону. Вроде-бы свое, а блестит как чужеродное.

Ни для кого не секрет что на западе гонят перемонтированную версию, которая короче и как говорят более захватывает. Звуковая дорожка изменена почти полностью. Субтитры "немного" не соответствуют действительно тому о чем говорится (чтобы допирали), если переозвучка, то кардинальная. Реклама к черту убрана вообще, кроме той на фоне которой происходит действие (МТС). Да и есть отзывы знакомого из Великобритании. Так вот он Видел оригинал и исключительно ради интереса посмотрел Новую версию. Если до этого он считал НД г-м, то почему-то Новый НД "начал" нравиться.

А и сборы на данный момент у НД 16 млн у.е в России и 16 на западе. Нехило.

А Дневной Дозор ЖДУ.

любопытно было бы посмотреть европейскую редакцию

Вторую часть смотреть буду, только если в сеть выложат
Первая часть была уж слишком неуклюжей трэш-фантастикой со слабыми актерами, ИМХО.
Т.к. фанатом Лукяненки не являюсь, то и смысла тратить деньги на кинотеатр не вижу.

Кайфовая была первая часть, вторая будет наверное еще лучше. Эти фильмы с глубоким содержанием смысла, мож поэтому и не всем нравится как матрица

*NEO*
Гм. В НД глубокий смысл? Оппа. Это в фильме да? ) Или это шутка юмора?

как ни странно, это не шутка...

*NEO* +1

я с девченкой на первый НД ходил в кинотеатр.
Смотрел с трудом, терпел и ждал махыча.
Как увидел, что они там на крыше сотворили - вышел из-зала.
И славо богу , что не услышал финойльной песенки.

Книга про магов -, а в фильме какие-то имбицилы с фонариками, лампами д\с и причем в доспехах с мечами ... вообще атас.

Потом интервью с Тимуром слышал - он просто объяснил, что сколько ему Лукьяненко не объяснял - он так и не понял,
зачем нужна эта магия и что это такое, а он такой гениальный смог все так интерпретировать, чтоб всем было
понятно и не пришлось парить мозги.
РРРРР..... убил бы гниду "талантливую"

P.S.
вторую часть я не жду, и смотреть буду пиратский двд дома.
И даже у пиратов покупать не буду, а ливану с сетки

*NEO*
И какой же? Мне интересно уже %)

Grey_Angel *NEO* давайте не будем разводить бесполезную полемику. кому-то нужен махач, кому-то спецэффекты, кому-то глубокий смысл. я например просто болею за идею.
спорить тут не о чем.
Grey_Angel если для тебе нет смысла - и не ищи его. не порти себе настроение попыткой размышлений