Plaque
Если анизотропку и сглаживание не включать, то да.


64-битная стоит значительно дешевле (почти в 1.5 раза), да и к тому же работает без всяких греющихся мостов. Как лоу-энд продукт -- самое оно.

6200 128bit идеальный вариант, разгон её спасет, а если ещё и не 44А то вообще подарок, в случае же 6200 64bit альтернативы 4200 нет, 6200 64bit это деньги на ветер, эту карту разгонять, что инваляда колясочника гонять на марш бросках

Nameloss
Аргументы будут или как?
А кто вам сказал, что карта с шиной в два раза меньше будет непременно инвалидом?

Напоминаю:

1) TNT2 (128-bit) vs GF2MX200 (64-bit)
2) Parhelia512 (256-bit) vs GeForceFX 5800 Ultra (128-bit)
3) Radeon 9800 (256-bit) vs GeForce 6600GT (128-bit)

Добавлено спустя 5 минут, 15 секунд:
GeForce4 Ti4200 (128-bit) vs GeForce 6200A (64-bit) -- четвертым будешь?

M_P 64bit

Вот вам аргумент, изучайте (С)
Видео с 64 битной шиной в принципе не может обеспечить приемлимую производительность, и разгон в данном случае бесполезен, в отличии от 4200 128бит.

Никто более чем мой опыт.

Совершенно неосновательная мешанина разных архитектур

В смысле ?

Nameloss
И что с того?


Т.е. с фактиками -- того?

Ответ неверный.
Подумайте ещё.

M_P
А то что это надо опробовать на себе.

Мой личный опыт для меня достаточно убедительный факт.

Я знаю о чем вы
А что тогда вы скажите на это ?
GeForce 5900 (256-bit) vs Radeon 9800 (128-bit) .

Nameloss
Зачем?


Опыт общения с GeForce4 Ti4200 и GeForce 6200A с цифрами и скриншотами?


Вот видите, как хорошо Вы умеете понимать, если захотите.


Ничего не скажу. А знаете почему? Я не утверждал, что шина никак не влияет на производительность, я лишь показал наглядно то, что даже с более скромными номинальными х-ками, в частности, в разрядности шины более современная архитектура может показывать производительность, как минимум, не хуже, чем у продуктов предыдущих поколений, наделенных якобы полноценными характеристиками. Так что 64-битная шина это ещё не табу на производительность.

Опыт владения Ti4200 2 года и опыт тестирования 6200А, ессно никаких графиков мне делать на этом и в голову не приходило, но по ощущениям первая видяха была куда шустрее.
M_P
А никто не говорил, что это табу Это камень у неё на шее

Nameloss
Вы, наверное, АА и анизо не использовали.

А ведь фичи, по которым 6200А на две головы выше, тоже никто не отменял.


По сравнению в производительности с картами с очень похожей архитектурой -- да, безусловно, если взять тот же 6200 не А. Но она и позиционируется производителем иначе, и стоит существенно дешевле.

А вот если сравнивать эту карту с предыдущим поколением, то все может быть более чем радужным (см. примеры выше). Кроме того, техники экономии ПСП тоже совершенствуются, поэтому, опять же, новые 64-бита могут быть ничуть не хуже, а в чем-то и лучше, чем старые 128.

так походу тут всё ясно! если юзать АА и анизотропку то 6200А
если это не юзать то Ти4200 ...


коплю деньги на 6600 )

ti 4200 зверь еб...ца!! класная карта (по тем временам)

M_P
Из выводов по приведенной ссылке:
"У GeForce4 Ti4200, недостатков в плане качества анизотропной фильтрации не отмечено. Эти карты всегда демонстрируют фильтрацию именно установленного уровня, за что, правда, и расплачиваются скоростью."

Кстати Far Cry и HL2 на 1024х768х32 играбельны, правда с трудом, и в ту и другую бегал на MSi 4Ti 4800SE 325/685

Я же говорил про 5800nU и про производительность 4Ти раскаченной до 330/690 при условии вырубленных АФ & АА:
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... 41024.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... 41600.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... 41024.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... 41600.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... 41024.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... 41600.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... 41024.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... 41600.html
Смотри сам, но лично я этих НЕ увидел.

Добавлено спустя 5 минут, 22 секунды:

А хотя бы покупателям "компутеров" в Эльдорадо и т.д. Anvacams в одной из своих статей как то написал что таких "незаморачивающихся" порядка 70% покупателей компьютеров.

V!RU$-back

Не совсем, 64-битная шина очень сажает скорость AA.

Ну и правильно.

M_P
Ну почему, на 4200 использовал АА2 и АФ4 больше конечно уже не было смысла, но я должен сказать, что АФ4 на 4200 были куда качественее чем мои нынешние АФ8-16 на 6800 от качества этой анизотропки меня тошнит, жду не дождусь когда избавлюсь от неё, а на 6200А с 32МБ памяти вы правы мне и в голову не пришло включать АА и АФ я же не садомазохист
И потом рассмотрите ещё два таких момента:
Во первых как не крути, но 6200А 64bit TC обеспечивает настолько низкий уровень производительности в современных играх, что включение пусть и более дешовых анизотропки и сглаживания на этой плате полюбому ставит её в неиграбельное положение, так что это преймушемтво скорее по очкам, чем реально.
Во вторых вы наверно знаете что в старых играх, я имею ввиду игры ДХ8 современные видеокарты, превосходя те же 4200-4800 в техническом плане в разы, отнюдь не показывают такое же преймущество в производительности, они просто держаться немного впереди но не более, а теперь представьте какие будут результаты в таких играх в случае 4200 vs 6200А 64bit ?
Так, что всё же 4200 предпочтительней, поскольку если в современных играх тишка может и будет не быстрее 6200 и может где то даже будет уступать ей, но в любом случае в этих играх ни та ни та карта не будет показывать приемлимый уровень производительности, но зато в старых играх 4200 будет заруливать 6200 по полной. Хотите пример? Операция Флэшпоинт - моя Ти 4200 в этой игре показывала средний результат 48-55 фпс, сейчас моя 6800ГТ разогнанная до ультры показывает 60-70 фпс, а теперь замените по сути 6800Ультру на 6200А, какой по вашему будет результат?

V!RU$-back
АА - None / АФ - 4
#77
АА - 4 / АФ - 16
#77


А вот это я думаю разумнее всего

-ZEUS-
Мда, я то думал максимум в 2 раза упадет. Но чтобы так.

-ZEUS- Глазам не верю// Мой Radeon 9550 быстрее 6200.... Офигеть.

Для сравнения результаты Тi4200
АА - None / АФ - 4
#77
АА - Non-maskable AA / АФ - 8 (Это максимум)
#77


Где ты видел АА2 на 4200? Я уже неговорю про больше конечно уже не было смысла


А кто говорил что речь идет о 6200А 64bit TC?

-ZEUS-
В смысле ?

-ZEUS-
А теперь перемножаем результат 4200 на 2. Именно такое падение я получаю на DX9-картах при форсировании шейдеров 1.3. Во-первых теряем четвертый тест, во-вторых второй и третий быстрее при поддержке как минимум 1.4 (в реальных играх его и не найти, так что такая фигня в этом марке сделана совершенно напрасно)

Справедливо сравнивать вообще с 4x, 16x на 6200 - пшик.

Если тупой 3DMark03 не дает включить, то из этого не следует, что AA2x там нет. В панель дров глянь.