Полемика
Добавлено спустя 2 минуты, 7 секунд

прошу измерения в студию АЧХ ушей : - ))) или дальше будем спорить ни о чем? АЧХ - кривая, показывающая как передается сигнал (частотная характеристика передатчика). Аналогично у микрофона. Она передается. А вот уши - это просто приемник. Конечный. И говорить о АЧХ ту просто нелепо. Есть какие-то зависимости восприятия, есть особенности восприятия, но АЧХ

Кстати про графики Они показывают как нужно исказить изначально ровную АЧХ чтобы она была воспринята человеком правильно в зависимости от громкости Так что это не АЧХ уха И нечего к ней привязываться.

было проведено крупномасштабное исследование? и +-1Дб - это много или мало?

иначе говоря подогнать под АЧХ уха

сдаётся мне тут ещё 8-й класс...

задаю вопрос в 3-й раз: что это такое? (я о "лучше пользоваться термином восприятия звука человеком.")
прошу на него ответить, а то "дальше будем спорить ни о чем", т.к. это, ты предлагаешь вместо вполне определённого и устоявшегося понятия... однако, какой смысл ты вкладываешь туда непонятно

Serg_[OwP] не согласен.
я почему об образовании спросил: явное не понимание самого определения AЧХ
Zorro

http://www.ixbt.com/multimedia/3dsound-tech.html - очень хорошая статья по основам звука и его восприятие человеком.
Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды

можно вопрос: что раньше появилось, определение АЧХ или человеческое ухо?
Добавлено спустя 2 минуты, 45 секунд

Это про восприятие. Надеюсь, понятно. Потому что это действительно 8-ой класс

Serg_[OwP]

даже от тебя я неожидал такого )))
статья называется, ой немогу))))))))), "Технология создания позиционируемого 3D звука" )))))))

мне вопрос в четвёртый раз задать?? ))))))))))))))))
Добавлено спустя 3 минуты, 48 секунд

это вообще к чему???

вопрос был об АЧХ... т.е. что-то типа того что тебе пишат в одно ухо наушников идеальной синусоидой... накой приплетать сюда гору ненужного (в данном вопросе) хлама??

и кстати весьма спорного
Добавлено спустя 30 секунд
Serg_[OwP]
ответь на вопрос

хочу слышать трактовку зависимости. ту, что Вы приводили.

Когда-то видел фотку из лаборатории Bang&Olufsen (название ни о чем не говорит?), там была измерительная голова, говорят- акустически точная модель человечьей, внутри измерительные микрофоны. Может, проект еще работает?

про восприятие? я ответил. повторяться не считаю нужным.

бред полный... у тебя явно проблемы с формулировкой мыслей... (надеюсь что не хуже)...

...
ты на вопрос ответишь, или и дальше будешь флудить??
Добавлено спустя 30 секунд

где?? ссылку!

вот и ответ. под моделью понимается приближенная и в чем-то упрощенная копия.
Встречный вопрос: уши у Вас и у Вашего друга одинаковой формы?

если ты о той цитате из статьи "Технология создания позиционируемого 3D звука", то там вообще-то немного о другом речь

Я думаю, что Bang&Olufsen выбрали усредненное по результатам многих экспертиз- должна ж быть точка отсчета. Или там олухи работают? Или тебе их акустика не нравится? Как мне- сигарный дым?

Zorro
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 16#1920416
http://www.music4sale.ru/id_51/
http://edu.delfa.net/CONSP/meh19.html
кое-где криво написано, но лучше дать ссылки, чем самому распинаться
Добавлено спустя 3 минуты, 55 секунд

28Greg писал(а):

Или тебе их акустика не нравится?

акустику выбирают так: слушают концерт или инструмент в живую, покупают качественную запись этого концерта/инструмента и потом эту запись слушают на аккустике. Отличий нет - хорошо, отличия есть - плохо, не подходит. Вот критерий аудиофила. Те, кто попроще - басы валит, хорошо! верха валит - отлично, беру. Это уже идет индивидуальное восприятие звука определенной аккустики определенным слушателем, что так упорно пытаются отрицать Zorro А модель нужна, чтобы проверить, что наушники передают звук максимально точно. Не более того. Меряют то все ту же АЧХ встроенным микрофоном. А потом идет ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ прослушиваение тестерами
Добавлено спустя 1 минуту, 46 секунд

Zorro писал(а):

то там вообще-то немного о другом речь

об основах воприятия человеком звука не о том как раз и формулы там для красоты.

Нечего здесь спорить. Вот АЧХ

#77

Serg_[OwP]
здесь не разбирается музыкальное восприятие! здесь опровергается твоё ламерское утверждение

и тебе уже давно показали, что у любого приёмника есть АЧХ, в том числе и у уха... то как сигнал с уха интерпретируется мозгом - другой вопрос! хотя как может интерпретироваться единственная идеальная синусоида, ведь когда речь идёт о снятии АЧХ стандартными средствами, то имеется в виду чувствительность именно к синусоидальному сигналу...
Добавлено спустя 3 минуты, 39 секунд

что я пытаюсь отрицать??? ссылки в студию с моими отрицаниями "индивидуального восприятия звука определенной аккустики определенным слушателем"!

Hakuna Matata Zorro и как вы трактуете эту АЧХ? Может это работа тонкомпенсации в зависимости от громкости на усилителе мощности Без трактовки и обьяснения - это просто картинка.

и еще куча других параметров, упоминание которых я даже не услышал.

Это почему-же?

Или ухо по-вашему, это только мембрана? Я не зря приводил все эти ссылки, где упоминалось, что восприятие высоких частот зависит от формы ушной раковины, что слышимый диапазон у каждого! индивидуален и еще и меняется с возрастом, что у уха есть такое значение, как чувствительность (Па) и избирательность. Но Вы все это проигнорировали и попытались всех усреднить и свести к непонятной диаграмме корректировки чего-то от громкости ...
Добавлено спустя 5 минут, 38 секунд
получается, что на разной частоте ухо обладает разной чувствительностью ввиду избирательности слуха и конструкции слуххового аппарата как такового. Поучается зависимость чувствительности от частоты. Наибольшей чувствительностью ор­ганы слуха обладают к звукам с частотами от 700 до 6000 Гц. В этом диапазоне ухо способно воспринимать звуки с интенсивностью около 10-12-10-11 Вт/м2.
Порогом слышимости называется наименьшая интенсивность звуковой волны, которая может быть воспринята органами слуха. Стандартный порог слышимости принимается равным I0=10-12 Вт/м2 при частоте n=1 кГц. Именно это и показано на графиках. Чувствительность уха, а не его АЧХ

Serg_[OwP] АЧХ- амплитудно частотная характеристика. характерезует зависимость изменение в зависимости от частоты.
в данном случае измение(среда передачи) это целая аккустическая система динамик, воздух, ушная раковина и сама барабанная перепонка. АЧХ характерезует восприимчивость перепонки в зависмости от частоты. А вот прохождение звуковой волной различных препятствий, в зависимости от её частоты уже влияет на конечное значение- какая часть энергии от динамика передана перепонке.

Serg_[OwP]
во ты дремучий...

это был наводящий вопрос, а не сведение! но ты даже этого непонял!

теж сказали - считай, для наглядности, что это сигнал на слуховом нерве
...
далее слова всё более нецензурные...
Добавлено спустя 5 минут, 10 секунд


сам всё и расписал ))))
в чём измеряется чувствительность?
вернее, в этом конкретном случае, что подразумевается под "чувствительностью"?
а ХЗ что! это может быть что угодно что можно отложить на оси "Амплидуда" графика АЧХ уха