SLOWAR2003 зато в сумме дает примерно одинаковый результат.

переделываю:))))
Добавлено спустя 31 секунду
теперь пол часа считать будет для точности:))))))

Лажа, лажа...А вам все на блюдечке с голубой коемочкой?

а у меня вроде ставибльно почти одно и тоже... в пределах пары едениц
1 - 26343
2 - 25947
3 - 26070

all = 78360

Эт. че получаеться у меня хуже всех??

версия 098

1 2 3

test 1 = 592 854 831
test 2 = 2936 488 2911
test 3 = 858 992 863
test 4 = 590 621 522
all = 4976 2955 5127

Первый и третий тест при работе в инете, второй без иной нагрузки, кроме теста...

lex10987 действительно, почему семпрон хуже селерона?
Добавлено спустя 1 минуту, 5 секунд
andy77 как ты получил такое на дюроне?

а почему у меня так много??? конечно у меня проги разные работаю.. винампы всякие.. странички весять.... екселевские файлы.... но почему много то? что лучше больше или меньше?
Добавлено спустя 3 минуты, 35 секунд
щас позыкрывал половину стало
1 - 28074
2 - 27006
3 - 27322
all = 82401 похоже чем больше тем лучше и быстрее проц!

lex10987 чем меньше тем лучше.

H(CHCl11B11)
lex10987
в 098 и 099 чем больше тем лучше!!!!!!!!!!!!!!!!! вы о чё....
попугаи же... а их чем больше тем лучше...
семпрон - мой тест как то очень не любит ....

а скока на других процах должно быть? на сколько завышает?? просто у меня разогнан не хило....

Тест несомненно лажа-первый раз выдал 8547, а второй 4268

Серия из 5-ти тестов на Sempron64 2450MHz тест версия 0.99b1:

Тестил с нетом, винампом и прочими приложениями.

1. 9017(all)
2. 16926(all)
3. 17008(all)
4. 16996(all)
5. 8800(all)

Резалт "налеццо", в тесте офигенный косяк.

версия 0.98:

1. 124401
2. 126936
3. 129575
4. 134302
5. 133238

Резалты сначала идут по нарастающей, а затем стабилизируются. Но вцелом тест 0.98 более стабилен.

мда... тут тестом похоже и не пахнет... генератор случайных чисел..... сравнивать вообще нельзя....

как чем больше тем лучше... Но почему когда я его нагружаю, результат лучше оказывается?

глючный потому что:))))
на старые версии теперь не смотрим.. смотрим тока на 099b3
новая версия.. вроде должно всё хорошо стать http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=11614&filename=xlobuz_v_099b3.exe

у меня тест 1 - 1112 тест 2 - 1459 тест 3 - 1318 тест 4 -923 тест 5 - 731 итого 5543

1 2634
2 2622
3 2633
4 1875
5 1741
all 11505

H(CHCl11B11)
похоже на правду или как?

popugaev test 1 = 2035
popugaev test 2 = 1939
popugaev test 3 = 2084
popugaev test 4 = 1332
popugaev test 5 = 1419
popugaev all = 8809
Добавлено спустя 7 минут, 34 секунды
popugaev test 1 = 2012
popugaev test 2 = 2044
popugaev test 3 = 2207
popugaev test 4 = 1417
popugaev test 5 = 1478
popugaev all = 9158
Добавлено спустя 3 минуты, 44 секунды
Третий тест как будто пишет частоту проца в мегагерцах

И всё равно тест неадекватен-версия 0.99b3-первый раз около 6100, перезагрузился-уже примерно 8000

LpFan
вроде нет уже разброса... тем более страшного такого... могёт до перезагрузки прог включено много было? и к каком тесте основная разница??
N'drew
не у меня 200 до частоты недотягивает....