existenz
Статья с ixbt мне не понравилась, да и диаграммы (если их так можно назвать) какие то дурацкие. Даже не написали тестовый стенд какой. Странно другое - если сравнить с обзором на fcenter, то разница между результатами тестирования большая. На ixbt Х1900ХТХ рвёт и мещет всех, даже в DOOM3 побеждает 7800GTX 512 при настройках HQ!

А это что?

http://www.ixbt.com/video2/r580-part2.shtml

Компьютер на базе Athlon 64 (939Socket)
процессор AMD Athlon 4000+ (2400MHz) (L2=1024K);
системная плата ASUS A8N32 SLI Deluxe на чипсете NVIDIA nForce4 SLI X16;
оперативная память 2 GB DDR SDRAM 400MHz (CAS (tCL)=2.5; RAS to CAS delay (tRCD)=3; Row Precharge (tRP)=3; tRAS=6);
жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
RADEON X1800 XT (HIS, PCI-E, 512MB GDDR3, 625/1500 MHz);
GeForce 7800 GTX (ASUS EN7800GTX TOP, PCI-E, 256MB GDDR3, 486/1350 MHz);
GeForce 7800 GTX (reference, PCI-E, 512MB GDDR3, 550/1700 MHz);
операционная система Windows XP SP2; DirectX 9.0c;
мониторы ViewSonic P810 (21") и Mitsubishi Diamond Pro 2070sb (21").
драйверы ATI версии CATALYST 5.13beta; NVIDIA версии 81.98.

Если ты посмотришь неHQ режим, то разница с ф-центром минимальна.

existenz
Вот блин, я только 3 часть прочитал (ссылка на прошлой странице)...

жаль что все тестируют таких монстров на столь слабом проце , разогнали б его хоть до 2700 . а то 7800гтх упирается в проц в малых разрешениях , что уже говорить о х1900м , результаты можно определить лишь в 1600 на 1200.
непорядок, лучше бы тестанули на преслере где то 4500 ... , воот . или Атлоше двуядерном где то на 2700

Всем бы такой слабый проц...

Но все равно без результатов 7900 серии, говорить о чем-либо пока рано.
Те кто собирался купить сейчас себе Хай-Энд, лучше бы подождали...
Мало ли как ситуация обернется.

ну блин коль тестируюют властелина шейдеров , нужен и проц властелин физики (АМД) нужен . а то получается что в большенстве игр одинаковое фпс , не в максимальном разрешении.... :oops:

Слишком маленькая разница по сравнению с 7800GTX 512, думаю 7900 убьет на повал...

Или убьется на повал...

а че ждать? бумаги от нв? накрайняк есть апгрейд. я лично не верю, что 7900гтх выйдет в марте

интересно а вы можете пойти и купить 7800 с 512 памяти? а 1900ХТ и ХТХ у нас уже продается можно купить без проблем.

не забывайте 1900ХТ это работа над ошибками Х1800 просто улучшенная версия а не новое поколение так что карта удалась учитвая наличие ее в магазинах сразу после анонса такое я вижу впервые!
Добавлено спустя 2 минуты, 6 секунд
Самое прикольное что 1900ХТ было на складе 10 шт вчера сегодня уже нету не одной! вот вам и дорогая карта разлетаются как пирожки.. А ХТХ ещё вчера было 19 шт сегодня уже 10 осталось..

Думаю не стоит. Наверняка 7900GTX будет дороже. Да что там 7800GTX 512 уже сейчас дороже.

Про бумагу это к ати пожалуйста
Я тоже так думаю но вполне возможно эта разница будет минимально при внушителном превосходстве 7900 над х1900. Всё дело в том что ведь как мы все знаем новый чип г71 будет изготавливаться по новому более тонкому (чем тот что использовался для изготовления г70 110 нм) 90нм техпроцессу. Следовательно не смотря на увеличенное число конвееров площадь чипа может взрасти очень незначительно по сравнеию с г70. А как известно это в первую очередь определяет стоимость производства кристалла. Так что... Вобщем будет побоище не на жизнь а на смерть между х1900 и 7900. Ждём с нетерпением

Прочитал статью на http://www.fcenter.ru.
ИМХО автор предвзят и тенденциозен. Я сосвсем не сторонник nVidia, просто люблю объективность в выводах. А в той статье, если побеждает 7800GTX 512Мб, то в большинстве случаев делается вывод, что либо игра плохая (старая, заточенная, OpenGL-ная и т.д. ), либо это не GPU nVidia победил, а просто у него память побыстрее, либо "да победил, но т.к. производительности 1900XTX все равно достаточно, то такая победа не принципиальна" и т.д. Если же побеждает 1900XTX, то тут же громко гремят фанфары, хотя в большинстве случаев эта победа тоже не такая уж и большая или производительности 7800GTX 512 тоже хватает, но об этом автор почему-то умалчивает.
Более того, в самом начале статьи было сказано что будет рассмотрены перспективы двух подходов к архетектуре от ATI и от nVidia. Но почему-то об этом в конце статьи после всех тестов - молчок. А ведь некоторые поражения ATI в современных тестах (именно в современных) трудно списать на более медленную память как это пытается сделать автор, тут IMHO проигрыш именно архитектуры: недостаток текстурников при чрезмерном количестве пиксельных конвееров и невозможности выборки из вершин.

ИМХО статейка тенденциозная, а автор, опять же ИМХО, предвзят, хоть и умело это скрывает.

Прочел эту стаью, и готов не согласиться с выводами автора, да 1900ХТХ быстрее в некоторых тестах, но не на много, зато в тестах open_gl сливает. Афтар явно радуеться маленькой победе АТИ словно выйграл в лотерею.

Какая маленькая победа ? Это чистой воды лидерство, причём доступное народу для покупки.

terran Согласен с тобой полностью. Правда может автора отчасти оправдает то что у АТИ просто уже сто лет не было хоть кого нибудь особого успеха на фоне нв?
Хотя нет оправданием это служить не может. А архитектуры у обоих чипов не идеально с балансированы у нв отношени текстурников к пиксельникам 1 к 1 а у ати 1 к 4 и там и там крайности. Вот когда появится 7900 вот там будет оптимальный баланс.

опять фанаты подтянулись.....

Но очевидно короткое вот в чём вся штука-то уже сейчас известно что 7900 будет новым лидером.

Как было не трудно заметить X1900XTX выигрывает в более сложных режимах, при полной настройки графики, а 7800GTX 512 в настройках Pure speed. А теперь подумайте, на каких настройках будут юзать такие видяхи?