RaNd0m это как это не нужны человечеству? По крайней мере мне нужен и стать ИИ с человеческим интеллектом - моя давняя мечта, ты только представь как быстро можно думать и как быстро читать... Прогресс пойдет в сотни раз быстрее если люди станут ИИ.

Что ты подразумеваешь под ИИ? ИИ - исскуственный интеллект, человек им стать не может

Представил. Круто! Прямо вижу оверклокеров будущего, которые вольтмодят свой собственный мозг

MiC-L
Ага. А вот 30 лет назад никто не мог подумать о сотовых телефонах. Я(и не только я) не встречал ни одного научно-фантастического романа/рассказа, где бы было что-то вроде мобилы.
Пенсионеры сейчас - люди, родившиеся в докомпьютерную эпоху. Не было компьютеров, а о возможности ПС никто и не мог предполагать.

Я представляю себе это так: создают ИИ, который может дешифровать информацию, переписанную из мозга людей, люди сбрасывают информацию со своих мозгов и получается ИИ, который знает все что знают люди.
Добавлено спустя 2 минуты, 21 секунду
значит если мы можем предположить об ИИ, то его не будет, а будет что-то такое грандиозное, о чем мы и подумать не можем.

ИИ в полном смысле этого слова на данной момент не существует. даже узкоспециализированного.
так как ИИ подразумевает способность самосовершенствоваться, т.е. совершать качественные изменения себя, а нынешние искучтвенные решатели умеют только то, чему их качественно научил автор
кстати аналогия с вирусами мне кажется очень удачной. ИИ сейчас находится на уровне бактерии. и на данный момент эти "бактерии" даже не умеют мутировать.
вот когда вирусы начнут изменять свой код в качестве самозащиты - можно будет начать отсчет эры кибержизни.

Comander а про полиморфные вирусы не слышал никогда?

RaNd0m согласен что будущёе за специализированными помошниками, действующими в связке с человеком

Comander есть игра "амебы", так вот, они как раз совершенствуются сами. А еще была такая игра в англии (уже не программная, а с роботами), вроде, называлась кажется, хищники и травоядные, щас не помню... Вот, в той игре они тоже постоянно эволюционировали.

Comander

Неа.. В лабораториях "живут" автономные роботы, способные к общению между собой, поиску "пищи", обучению и т.п. Их интеллект находится на уровне насекомых, что весьма неплохо.

np: Klubbheads - Hiphopping "Front To The Back"

Sphinks Digital я сомневаюсь что даже умеют именно делать что-то новое, не просто исполняя программу вирусописателя

Может я не много не грамотно изложил мысль.
Имелось в виду, то что Эй-Ай обучались бы у людей, например как сами люди. Младенец->Поросток->Зрелый человек->Старик.

имхо более уместно сравнение компьютерного вируса с биологическим, компьютерный вирус создавался по подобию биологического, и с поправкой на среду они практически идентичны; бактерии существуют немного по другому, но возможно есть комп. вирусы повторяющие поведение бактерий.

По поводу полезности: имхо универсальный АИ безполезен и даже для человека, потому-что он может придти к выводу что человек ему не нужен...
а вот узкоспециализированный АИ полезен и будет и дальше развиваться, совершенствоваться и усложнятся, я думаю результаты этого в реальной жизни сможем увидеть уже мы...

Да не нужен нам AI, не нужен. нам машины нужны способные ходить и делать что им скажут, вот только к интеллекту это отношения не имеет. Это будут просто рефлексы - безусловные (заданные програмно) и условные - (выработанные со временем). НУ ЗАЧЕМ, ДЛЯ ЧЕГО вам нужен ИИ? Для каких задач? Сашину водить - не нужен, станками управлять - тоже не нужен, делять несложные операции - и тут не нужен ))

Thorash вы с программированием знакомы?
Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды
igi2004 принимать решения в обстановке где нет человека и нет связи.
например в космосе. в бою.

человек должен понять что АИ его заменит.
вам может и не нужен, но мне очень даже... Повторяю еще раз: ИИ будет быстрее эволюционировать, нежели биологический, у него лучше память (сам попробуй запомнить наизусть текст всех книг в мире), он быстрее думает, к нему можно подключать высокопроизводительные узкоспециализированные модули, проще делать апгрейды. Чтобы выпустить новую версию мозга человека, старую придется выбрасывать, в то время как мозг ИИ можно сделать модульным и обновлять не весь, а постепенно.

во первых: если создать действителино разумную программу то она возможно поймёт что она программа, а следовательно
исчезнет страх уничтожения, зато появится "мысль" а зачем чего-то делать если можно ничего не делать? Ей ничего не угожает, она знает что есть таке же как она, она знает что всегда могут сделать такую же как онф, онф ВОЗМОЖНО будет понимать что люди не смогут обойтись без неё и ей подобных, поэтому неизвестно кто на кого будет работать....
А если точно по теме... то да, возможно создание ИИ... в програмировании я !немного! понимаю и уж точно знаю обшие принципы...тут главное правильный подход к делу...

GiperHub ну конечно появится, я в этом и не сомневаюсь. Некоторые программы станут отбросами общества программ, сопьются, будут играть в азартные игры, а некоторые будут строить звездолеты. Первый тип в скором времени вымрет (с помощью более умных программ), а другие отправятся преобразовывать звезды...

igi2004

Там где человек и жить не сможет, то Эй-Ай вполне могут там быть. Скажем, исследование космоса, да и заселение других планет...

H(CHCl11B11) ну, это всё верно если люди совсем отупеют и дадут ИИ полный контполь над созданием звёздалетов...

вот это верно...но тоже не совсем:), где гарантии что этот ИИ не вздумает заселить планету себе подобными...из свежодобытых ископаемых...

AI уже существует. Узкой специализации.
Если же имеется в виду так называемый "сильный AI" то работы ведутся и конца им и края не видно ...



Задача представлена несколько не корректно, поскольку ПК создавался с одной лишь целью - быстро считать. Это его первоочередная задача. Что же до человеческого мозга, то он в эволюционном плане НИКОГДА (до эпохи НТР) НЕ СТАЛКИВАЛСЯ С ПОДОБНОЙ ЗАДАЧЕЙ. А когда это оказалось ему (то есть человеческому интеллекту) не по силам , то был создан компьютер. Именно для этого. ПК - это инструмент. И решать сложные математические задачи в уме никто не станет, точно так же как никто не станет забивать гвозди кулаком. Сравнивать кто быстрее считает - человек или ПК так же бессмысленно как и проводить чемпионат по поднятию тяжестей между человеком и подъёмным краном.
Результат более чем очевиден.
Что же до самообучающихся систем, то тут нашим электронным вундеркиндам пока приходится туго, ибо человеческий интеллект тут "играет на своём поле".

Получается нам до ПК в математике ещё эволюционировать и эволюционировать А им до нас... Всё это наводит на мысль об альтернативном варианте: Интеграция нейрочипов в нервную систему человека. Получается взаимовыгодный симбиоз... И такие разработки ведутся, правда направлены они пока для отдельных медицинских целей.

да ладно! за последние 30 лет технологии не ушли никуда. чем в корне отличается 8086 от пня4? пока мы будем продолжать эволюцию морально устаревших технологий и не перейдем на что-нибудь кардинально новое(на нейронах, например) накакого ИИ не будет.