Пошел offtop ... потом удалю.

Патенты, наварить ... Эх!
Именно потому я и раскрываю идею моего WB. К слову, doc1 похожая конструкция. Крайне эффективная, но похожая.
Полностью померить эффективность не предавляется возможным. Первый вариант тестировался на эмуляторе в 7*7mm (корпус TO220 с отпиленной дужкой), температура замерялась в 0.5мм от края нагревательной пластины. Это дало 8.6 градуса на 120W. Больше не мог дать - сгорал MOSFET.
Как экстраполировать эти 8 градусов? А никак.
И это при толщине медной пластины в 6мм. Былобы тоньше, цифра бы стала существенно меньше.
А вот патентовать глупо - себестоимость такого WB не больше 200 рублей. Плюс бесплатная помпа. Украдут? - МГНОВЕННО, никаких сомнений.

- Поймите правильно, отсутствие меди (денег, билета, паспорта...) не является оправданием для воровства, поездки "зайцем" , нарушения паспортного режима или полета самолетом...
- нельзя желаемое выдавать за действительное - более того - и тонкое дно и его отсутствие ("бездонный водоблок") все равно будут работать,
- но вот заявлять, что это ЛУЧШЕ , причем бездоказательно или на основании "логических рассуждений" или "автоматических расчетов" - все же не совсем честно, не так ли?
- Ведь можно было сказать - экономичный вариант исполнения - незначительно уступает, но дешевле ... но проблема-то в том,что "почему-то" тонкое дно особенно ьяно защищают...коммерсанты или связанные с коммерцией...
- Прошу прощения модератора -- больше на эту тему я дискутировать не буду - мне тоже это надоело...

Ну раз так


ААА!!! Щас пойду нажрусь водки! На ЖК не обижусь.

Что за бред, без действующего патента никакой приоритет ничего не стоит (не путайте с авторскими правами, которые к технике не относятся)