Да ничё не смениш, что дали-тому и рады, организация, то бюджетная, и вся техника спускается сверху. Я то вроде склонен к Intel по кругу решаемых задач, но АМД мне чёто ближе подуху.

на этом и остановись. гнать надо дома. на работе надо работать.

Comander 1. под круг решаемых задач АМД подходит больше
2. че за антиоверские настроения?
3. вот именно поэтому и надо брать АМД, т.к. о перегреве на работе думать некогда

H(CHCl11B11) по-моему, Интел в данной ситуации должен рулить, амд все-таки проц для бенчеров и игроманов.
настроения не антиоверские а про-рабочие. вырастешь - поймешь, что на рабочем месте главное стабильность а не скорость.
у нормального компа перегрев случается только в 3д-марках. на работе с"н"м запускает только самый злостный овер

В архивации базы (60 гиг) Пень без разгона(мать не позволяет, ФСБ поставил в турбо, это из 200 на 205 Мгц шину ставит) порвал атлона, "что тузик грелку"
- справился за 4 с половиной часа, в то время как Атлон разогнаный до 2400Мгц справился немногим меньше 6 часов(5 часов 47 минут где-то).

Наверное всё-таки возьму себе пенёк, а атлон пойдёт в бугалтерию

gsvZolo
Бери Intel !
Токо мать смени !
А чем мать то не подходит, есть что получше за теже деньги?

И как всегда переезжаем фо флейм.

gsvZolo
на виашке К8Т800 или К8Т890 атлон порезвее в штате был бы..., плюс интел 630 на элитгрупе и на долгое время - экстремальное занятие... БП - то какие хоть?
АМД бы я лично оставил только из за меньшей прожорливости... но разнича 4 и 6 часов - это весомо... мож чего криво настроено на А64? просто я гонял в SuperForge и 630 пень на 915м и А64 3000+ на VIA K8T800 - так они одну и ту же задачу обсчитывали "ноздря в ноздрю" с разницей в 15-20 секунд в пользу атлона