http://www.1-sovetnik.com/articles/article-168.html
Там более подробный аттач имеется.. А вообще в яндексе много на эту тему..

rednameless
Эту передачу не Малахов случайно вел? Если он, то видел я её, там Малахов же сам всё опроверг, точно не помню как. Кажется сам в этой повязке смог читать, а тот товарищ без неё(как-то по другому глаза были закрыты) не смог.


Если это фокус, то это ничего не значит и не говорит о возможности/невозможности чего-либо. Если Коперфильд летает на своих представлениях, то что теперь, серьезно заниматься изучением вопроса левитации?


Почему ты так считаешь?


Перелом позвоночника не означает серьезное повреждение спинного, тем более полный паралич. Частичная парализация означает частичный разрыв спинного мозга. В таких случаях неповрежденные волокна усиливаются и берут на себя функции поврежденных, что достигается тренировкой. А Дикуль - человек очень подготовленный физически методично занимался восстановительными тренировками.
Проблема паралича при переломе позвоночника в том, что при срастании спинного мозга в рубце образуется толстый слой миелина, через который не могут прорасти аксоны. С этим AFAIK пытаются бороться хирургически и медикаментозно.


На то он и младенец. Новые нервные клетки регулярно образуются. Но у человека в результате развития и обучения происходит сильная функциональная структуризация головного мозга. У младенцев мозг структурирован слабо, а количество синоптических связей очень велико, поэтому он очень гибок. Не нужно восстанавливать функции, которые ещё не сформированы. Известны случаи развития сложных функций у маленьких детей при гораздо более сильных повреждениях.


А людям вокруг вообще требуется что-то считать? На крайний случай калькулятор есть.

Тавтология получается.
сто лет назад то де бы сказали, "а вот было такое представление, его опровергли, но это не значит, что нервные клетки тоже обязаны восстанавливаться".

Вообще, если вкопаться в систему, которая даёт возможность ощущать кожей всё то, что мы ощущаем, становится непонятно - как это нам удаётся. Однако же - удаётся.


Ну, это, несомненно, очень объективно.
Ещё можно увидеть кучи немецкого порно, как в инете, так и на лотках. Из этого следует сделать вывод, чтогермания - страна разврата и разврат этот ну только что не на городских улицах. А зайди в любой лес - ух, там такое....

Про чтение руками.
Добавлено спустя 16 минут, 1 секунду
Анекдот в тему

Мужик на фуршете наворачивает за обе щеки.
Видит тощенкого человека который ничего не ест.
- Эй, иди сюда, угощайся!!!
- Спасибо, я не хочу.
- Ты не понял, это ХАЛЯВА!!
- Спасибо, я не голоден.
- А ты что же, ешь только если голоден?
- Ну да...
- Ну ты животное!!!

Если в передаче участвует Малахов - это желтуха чистой воды. Это не научно доказанный факт, но аксиома.
Но - не Малахов. У него другая буда передача, там некая девочка-рентген была, причём из передачи так и не стало понятно - видит ли она что-то там, или нет.

И что таки ви хотите расчесать всё под одну гребёнку?


Гребёнку лучше спрятать. Говорилось о совершенно конкретном случае, когда врачебная комиссия развела руками и сказала, что даный больной безнадёжен.

Ну, если у тебя полностью отнялись ноги - это может значить, например, что у тебя полностью оборван спинной моск где-то в пояснице.
К слову, есть опыт на мышах, которым сначала удалили полсантиметра спинного мозга (ноги отнялись), а потом срастили с помощью стволовых клеток, и, несмотря на то, что сросся моск как попало, всё там в конце концов заработало как надо.
И вообще, здесь не теоретические проблемы лечения паралича предполагается обсуждать. Я случай с Дикулем привёл чисто как пример, что вот - считали так, а получилось эдак.
Это, [censored], не значит, что обязательно прям в случае с нашими кожновидцами всё должно быть аналогично.
Вот только то, что коперфильд - иллюзионист - не доказывает, что такое вообще невозможно.
Истина, как говорица, где-то рядом.

Ну это проблемы детей, что у них моск неструктурирован толком. Если такое возможно в принципе, значит надо думать, как это применить для взрослых. А то детям всё можно, а взрослому от какого-нить мелкого кровоизлияньица приходится всю жизнь потом лежать и ссаться под себя.
В общем, как я уже говорил, проблемы борьбы со всякими нервно-паралитическими делами - это отдельная тема и ну её нафиг.

Ну как тебе сказать... Вот скажем нет у тебя автомобиля - и что? Есть общественный транстпорт, если куда-то добраться далеко - всегда пожалста. Вроде автомобиль и не нужен. А вот потом появляется он - и сразу становится непонятно, как без него житть-то можно. Вот и тут. Когда можешь легко что-то посчитать, сразу появляются новые возможности во всяких там оценках чего-либо. А то, блин, у меня в институте учатся такие - не могут площадь прямоугольника найти. Если им когда-нибудь в будущем у себя ремонт в доме делать придётся, то им даже калькулятор не поможет узнать, сколько им надо обоев или, там, кафельной плитки.
И вообще, это всё флуд и оффтоп, не имеющий отношения к теме.

Предполагалось собрать инфу за и против, а не диспут "почему я верю" vs. "почему я не верю".

rednameless
Да какая тавтология? физиологические особенности на КЛЕТОЧНОМ уровне, и умышленное действие... Где тавтология то? Ты хочешь - верь.

О более объективно - раз это японцы - то более скептично? Ты знаешь, может это юмористическая программа была вообще...

Сколько пыли в глазах то, ужас...

Тут Малахова упомянули. Этот урод просто ради рейтинга передачи в темах об Экстрах в одну кучу собирает как Мастеров, так и просто недоношенных уродов. В результате отношение масс - читаем выше. А как дело доходит до доказательств, то потом страх, презрение, костры. А что касается Кулагиной, "фокусов" она показывала много и разных. Про чтение руками - на эту статью советую поискать отзыв тех ученых кто с ней работал, а так же материалы соответствующего судебного заседания. Где пытались доказать, что она шарлатан и все что из этого вышло - закрытие программы опытов.
Тут цигунисты с йогами уже не одну тыщу лет такие фокусы показывют, что мама не горюй. Только раскрутить их на это очень тяжко. Не приветствуется, мягко говоря, это ихними учителями.

Это так. Но только это далеко не причина, а некая взаимосвязь с процессами осознания как структуры поля.

Вот кстати со "Скептика" - уже что-то.
Странно, я что-то там этой статьи не видел раньше.

Но, опять же, это один конкретный случай одной конкретной истеричной бабы.
И там не говорится о принципиальной невозможности хоть чего-то подобного. Даже наоборот.

Я вот кстати ещё достаточно давно читал об некоем аналогичном случае со слепой девкой, но случай этот был за бугром. Вряд ли там Бронников поучаствовал. Хотя той информации веры мало было - никаких тебе конкретных данных, всё в стиле жёлтой прессы.

Так что вопрос открытый. Ибо всё всегда "ясно" только идиотам.
Добавлено спустя 7 минут, 14 секунд

Ты, я вижу, сектант. Это разговоры из области "если вы не верите в бога, то вы всё равно в него верите, бо вы верите, что бога нет". Тут не лингвистический спор.
Хочешь - верь, что такое невозможно.
А меня интересует конкретная и, желательно, объективная информация. Вон, как статья со скептика.

Раз это японцы из далёкой японии, то у них может и не быть личной заинтересованности в успехах какого-то там русского шарлатана в оболванивании граждан. Я что-то не припомню, чтобы тут где-то написал нечто в духе "ну как же! Сами ЯПОНЦЫ смотрели и удивлялись!!!".

Ну так протри их себе.

rednameless
Может быть не Малахов, но там точно тот товарищь полуслепой был.


Таки у вас есть другие предложения?


Пожалуйста, ссылку. Я такого не помню.


А может и не значить.


В том-то и дело, что на мышах, у которых толщина ствола спинноо мозга маленькая и слой миелина образуется соответствующий, а может вообще не образуется. То, что заработало, как надо, тоже ничего удивительного - спинной мозг очень функционально гибкая структура даже у человека.
А у маленьких крысят, вообще, ампутированные конечности отрастают.


Так какие предложения будут? Создадим НИИ Левитации?


Какие новые возможности? Вот представь, что у тебя калькулятор в мозги встроен, какие у тебя возможности появятся?
Другое дело, если полноценный комп, скажем с USB портом.


Да мало инфы. Я тут попытался про голодающих найти инфу и ничего нормального не нашел.

Типа отмазался...
Добавлено спустя 3 минуты, 11 секунд

Объективная информация о том чего нет... Ну да, счас напишу...

А вот НАУЧНО не доказанны никакие особенности экстрасенсорики, телипатии и телекинеза. А новости такие появляются каждую среду

А где ОБЪЕКТИВНЫЕ доказательства?

Мда, лохотрон воистину неизбывен. А "японцы", оказывается, носители истины по определению. У них учиться надо просто переться от всего нового. Так нет же, обязательно появляются "верующие" и с пеной у рта... (см. "секта"). Да, прикольно, но мало ли таких "экстрасенсов" и "народных целителей"...
пс. А про сеть без устройств, советую "Serial experiments: Lain" посмотреть.)

Бред одним словом. Я приравниваю это к коперфильду

Сколько же всяких левых разводов...на каких денегератов-то это рассчитано мне интересно.
Можно ещё в топик дописать "Думаем, не используя головы"

Не льсти себе, о всё знающий и понимающий.

Я только заинтересовался вопросом - так тут же понабежали всё знающие и понимающие, с пеной у рта доказывающие (см. Hellknight) , что де всё это фигня и т.п.

Повторяю медленно и по слогам. Здесь не лин-гви-сти-чес-кий спор.
А я так и вовсе никому ничего доказывать и никого ни в чём убеждать не планировал.
Объективная информация о том, чего нет, есть по ссылке на скептик.нет (вот какая загогулина: инфа есть а скептик нет , как такое может быть! шарлатанство!!!).

Желающие доказать мне, что серое - это на самом деле белое, или разубедить меня в том, что серое - вовсе не чёрное, могут идти в сад. Мне такого рода разговоры неинтересны будут ещё долго - мне обсуждения про судьбы России и нефть хватило.




Не стричь всё под одну гребёнку.

А ты думаешь, я всё документирую, где что читал? Ну, может и ложная информация была, это возможно. Я за что купил - за то и продаю. И не только я.

Хороший вопрос.
Какие новые возможности появляются у тебя, если у тебя есть автомобиль, ы? Есть же уже общественный транспорт и такси. Значит - автомобиль не нужен. Непонятно только, почему он у всех есть.

У меня вот появится возможность с калькулятором в мозгах считать всё подряд тогда, когда мне нужно, безо всяких проблем. Это не значит, что я прям буду считать всё подряд постоянно, это значит, что если потребуется - я хоть не буду страдать от отсутствия калькулятора под рукой.

Я вообще не понимаю, [censored].

Я говорю - можно легко научиться считать всё подряд, однако этого никто не делает. То, что это никто не делает не значит, что это невозможно.
Мне - а нафига это надо? никому, типа, не нужно считать.
Я - а иногда вот нужно - и не могут.
И пошло-поехало, начинается спор о том, что это вообще никому никогда нафиг госпадитыбожежмой упасибох не нужно.

Я кому-то пытался доказать, что это необходимо всем нафигбезисключения, что ли? Или это попытка оправдать собственное неумение делать элементарные вычисления? Или это попытка перехода в другую плоскость спора (который сам по себе возник непонятно с каких) - вот я щас докажу, что считать никому нафиг не надо, и значит сабж тоже будет невозможен? Или это от врождённой привычки везде самоутверждаться и доказывать собственную правоту на пустом месте?

Ну хорошо, раз уж на сабж все забили, займёмся самоутверждением посредсвом споров.

Показывали передачу про забугорного гражданина, который от рождения очень ловко оперировал цифрами (причём вырос не заумным дегенератом, а нормальным человеком). Для него цифры - как отдельный мир, очень много ассоциаций всё это дело связывает, и это ему позволяет всякое непотребство с этими цифрами творить. Математика - это конечно хорошо, но такая развитая способность мозга оперировать чем-то абстрактным повзоляет ему ещё и усваивать информацию да осваивать всякие навыки, зависящие от ВПХ, прямо-таки с полпинка. За неделю освоить новый язык и потом вполне уверенно на нём говорить, например. Запомнить что-либо точно и наверняка.

Ну, я так думаю, тут дураков нет - кому это надо, языки осваивать с полтыка или там памятью стопроцентной обладать...
Лучше - как все нормальные люди, не знать элементарщины типа площади прямоугольника и не понимать ни слова из других языков. Зачем оно надо?...
Некоторые тут вон - даже русский не очень уверенно понимают.

Ты тренируйся давай. Как научишься, тогда я к тебе в гости приеду, покажешь...
Тут же не лин-гви-сти-чес-кий спор...

И новости на ПЭРВОМ побольше смотри, там все правда...

rednameless ! Ты уж на iron3k зла не держи - он просто весёлый.
Эх,жаль всё невживую! Эмоций не видно.

rednameless Тренируйся, тренируйся гляди скоро на первом вместо петрасяна покажут))) бгагага)

Ну вот, товарищу не дали посамоутверждаться, выбив почву для самоутверждения из под ножек, и товарищ, обидевшись, стал нести бессвязный бред. Даже вон первый канал чего-то вспомнил и так это пренебрежительно обозвал. Видно, у него какая-то личная обида на данный канал.
Замечательный пример бессвязного бреда закавычен выше. Дескать, если я натренируюсь, то он ко мне приедет, потому что тут не лингвистический спор. Потрясно.

Непонятно, зачем товарищ процитировал моё

Видимо, считает, что здесь где-то написано, дескать, я свято верую в реальность этого всего и т.д. и т.п.
Ну, это простительно - как житель другой страны, он вовсе не обязан в совершенстве владеть чужим языком. Непонятно только, зачем, если не понимаешь о чём речь и не можешь уловить смысл чужих слов, пытаться высказывать своё мнение... Впрочем, тут стадное чувство наверняка играет роль, в окружении таких выдающихся личностей, как Hellknight и mckeenko, пороть чушь не думая - приятно и естественно.

iron3k, уйди лучше из модераторов, не порть репутацию администрации форума. Модераторы, не умеющие понимать смысл сообщений и не умеющие удерживаться в рамках темы разговора - жалки и смешны.

rednameless Как много громких слов... Только ты не видишь факта - ты тут один.

А на самом деле - я амеба переросток с гипертрофированным мозгом, и все сдесь происходящее - не более чем плод моего воспаленного воображения. Включая все вокруг и тебя в том числе. И я одним взмахом своей цитоплазменной ноги могу уничтожить пол интернета вместе с этоим "диалогом", просто стерев его из своей памяти.
Страшно?
А вот теперь найди мне объективные опровержения выше сказанного, а если не найдешь - значит я прав.
Удачи

полностью согласен только не денегератов а дегенератов
Бесит эта ересь и ведь по телеку показывают там этому парню(который видит через повязку якобы а на самом деле через щель между этой повязкой и лицом заметьте они используют только свою повязку) перед глазами поставили пластину непрозрачную так он нихрена не увидел черех свою повязку а его руководитель как там его заявил что он не может в "работать" при таком отношении итд итп