9500 64мб 8х1 hynix 3.3 340\660
AXP 2700+ КТ400
2001 - 12500
2003 - 4001
Надо на память радиаторы присобачить, моежт чего получше высветит Кстати, раз уж зарекся на тему радиаторов, то прошу совета: чем их лучше приклеить да так чтобы потом отодрать без проблем и следов на памяти не осталось?

To all: А можно мне результат выложить? Видюшка у меня не самая новая (GF3 Ti200&Ti500)
3DMark 2001 - 9975

Jesho maximum njevizhel iz systemi, no shas po 3DMarku 2003 path 330 na mojej sisteme 6086. V etoj njedelji menjaju mamku na NF7, proc na 2500 Barton i zalju novij bios ot 9800pro v svoi 9800 np.

Hemul надо бы тебе на нфорсе2 садиться....А то на тысячу с чем-то у тебя меньше...

2001SE 16000
2003 5000

Интересно это нормально? Тестировал 1024x768 75Гц все по дефолту.

9500 64мб 8х1 hynix 3.3 330\660 Athlon 1700+@2800+ NF7-S
2003 - 3720
На той же машине, но с KD7 (KT400)
2003 - 3660
Шина всеж не 256 бит, поэтому попугаев маловато.
Хотя в Quake чистый прирост от NF около 20%.

2 Vadimz
шина не 256 - а 128, и если не влом напиши результаты 2001 марка т.к. я думаю пересесть на нФорс, а в 2003 результаты не сильно отличаются.

См. ссылки в подписи, там все мои результаты.

Ну я ж и пишу:
В 2001-м я точно не помню, на КТ было около 11500, на NF стало где-то 12300, может и ошибаюсь, но по моему разница была в пределах 800-900 попугаев. Правда КТ была FSB 333, а на NF - FSB 366.

Aallex

Если ты ничего не гнал и не оптимизизовал...а пользовал, как есть даже хуже...то нормально...
у меня 15663 и 5054, но карточка, то помедленней будет...

9500 про
2003-3657
2001-12304

9700 про
2003-4851
2001-14239

получается что на AMD можно получтить больше попугаев????????


вообщето дефолт это 1024-768-60

ms3 Читай внимательно 64 МБ :!:

Hemul я внимательно читаю! Ты хочешь сказать, что если 64мб, то результат меньше? Дык у меня тоже 64!
И вчера подразогнал проц по шине и получил в 2001 ~14000 с меньшим разгоном чем у тебя!
VadimZ в 2003Марке основным компонентом является видео и между КТ400 и нфорс2 разница будет 100-200 пернатых. Я вот читал сравнение КТ400 и нфорс2, сравнивали ASUS A7N8X vs. A7V8X, дык на AN78X на 2000 попугаев болльше было! Делай выводы...

3dmark 2001se default
2.4c@3.3 ~19000 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6882634
24c@3.6 ~19500 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6882642
Чип 420. Память infineon 3.6 не гонится вообще.

ms3 А какой у тебя результат в 2003?

Hemul максимально было при таком же разгоне 4122 пернатых. А так в основном 4080-4100.
Вчера опять подразогнал проц и получил 14112 попугаев! Ждём сезона осень/зима!

Дайте ссылки на обе проги.

Протестил у дружбана Мой комп
Barton 2500+ P-4 2000
Fic nForce2 Ultra400 INTEL 845GL
2x512 Brand DDR2700 2X256 BRAND
no name Radeon 9500 256Bit MSI GeForce 4Ti 4200 8X
2001 - 10050 2001 - 10048
2003 - 2800 2003 - НЕ МЕРЯЛ
GigaCybe Radeon 9600Pro lite 400x400(200x2)
2001 - 10000
2003 - 2650
Всё на дефолте ! Всё на дефолте !

< ВЫВОД: ИЛИ НОНАМЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НОНАМЕ ИЛИ ПЭ-4 КРУЧЕ. > Обращаю внимание на правила. СолнышокПодлышок

Посредственный
Для чистоты эксперимента надо было поменять карты местами.
Кроме того, писать сплошными заглавными буквами запрещено, буду удалять сообщения

Windowz XP SP1, 1024 x 768 x 32, Dalje Profile

3DMark 2001 SE = 19520
3DMark 2001 SE FSAA6x = 12540

3DMark 2003 3.3.0 = 6502
3DMark 2003 3.3.0 FSAA6x = 2705