Читайте лучше первоисточник - "Святая кровь, священный грааль"

Тем, кто не читал книгу, может и понравится. Как экранизация - слабо.

Ну что тут можно сказать? Книги Брауна я читал, написано, в принципе, неплохо. Фильм не смотрел, но обязательно куплю DVD.
Что касается религиозной темы - НИКТО не может смело утверждать, что правда, а что ложь. То есть все эти протесты против фильма напрасны, так как могут быть неправы и консерваторы, и убежденные читатели Брауна.
Просто американский писатель нашел нишу в книжной индустрии, и серьезно взялся за религиозную тему. А то, что экранизировали "Код Да Винчи" - это только на руку "хитрющему" Брауну.
И вообще, нельзя так недоверчиво относиться к новым, пусть ошеломляющим, но отчасти правдивым фактам. ИМХО.

Автор старался сделать художественный фильм а не документальный, что он туда в пихнёт это его дело, он художник это его право, в конце гонцов Малевича же не обвиняют в том что он оскорбил геометрию

Решил прочитать, прежде чем идти в кино. Ангелов и демонов предварительно тоже. КдВ - 50% complete, "Ангелы" пока нравятся больше. Они не экранизированы?

Просто религия - ещё один институт власти. Секта, так сказать, с миллионами сектантов. Которыми можно управлять. И ими управляют очень давно. Потому всегда выход продукта, подрывающего авторитет церкви - сопровождается такими трениями. Никто ведь не хочет терять власть:)
Добавлено спустя 1 минуту, 31 секунду
virus Прикольный у тебя комп!

no_id нет, как ты себя представляешь их экранизацию? Да, они более остросюжетны, но происходящее - ИМХО бредово, да и шаблон точно такой же. Фильм надо будет посмотреть, но что-то мне слабо кажется, что Содерберг с неплохим актерским составом не справился с экранизаций достаточно простой и шаблонной книги. Наши новости - даже антипиар вокруг фильма развели.

Да уж... в Ватикане им развернуться бы не дали

Сколько можно сравнивть фильм и книгу? Всё равно что спросить кто сильнее - слон или китовая акула. Фильм ИМЕННО КАК ФИЛЬМ можно оценить только не привязываясь к книге. ЭТО ФИЛЬМ. Его смотрят, а не читают. Слон ходит, а рыба плавает. Разницу чувствуете? ИМХО фильм может оценить непредвзято только тот, кто не читал книгу, ибо перво наперво фильм оценивают так: а вот книге..., а в фильме.... Это не ОТЗЫВ, это СРАВНЕНИЕ вещей, которые сравнить почти так же невозможно, как силу слона и китовой акулы.

Мне фильм в принципе понравился. На фоне бессмысленных киношек, пестрящих спецэффектами - очень даже ничего. Хотя ожидал большего.

А книга есть книга. Книги бессмертны, фильмы - нет. Хотите оценить фильм - оценивайте. Только не сравнивайте его с книгой, не ответив на вопрос про китовоую акулу и слона (мысленно, оффтоп не нужен).

[Viru$] Это прежде всего экранизации, и пиар идет именно как "Экранизация бестселлера Дена Брауна", так что тут пожалуй даже особый случай.
Нееет, это только фанаты так оценивают
Ты по-осторожнее, а то киноманы на тебя обидятся

Посмотрел сабж. Книгу не читал (после "Позоров" как-то не тянет после книг экранизации смотреть).
Понравился фильм. Интересно было.

О чем вкратце сюжет фильма??


.............

да, потрясно.

[Viru$]
Хмм... ничего бессмертного не бывает - и книг бессмертных тоже не бывает. Вряд ли в 21 веке можно судить о бессмертности чего-то.. уж слишком узкие границы.

надо было аниме снять по книге... вот это получилась бы весчь!

Книнга была написана как голливудский боевик изначально. Нет тайны, нет мысли, нет азарта, нет интриги.... ничего нет... когда я читал книгу - я знал, что будет на следующей странице.

на экранизацию - не пойду.

зы: кроме того, очень много неточностей в локальных описаниях.
зыы: читайте Умберто Эко и будет Вам счастье

Nilson О "многих неточностях" в локальных описаниях ты узнал из фильма по первому каналу?

Justice, нет. Читая книгу. Навскидку: например, неточности описания Тьюильри и того, что из него видно. Я был в Париже и сад Тьюильри знаю достаточно неплохо.
зы: телевизор не смотрю. вообще.

Nilson, а, тогда понятно. Ну всё же не стоит так скрупулёзно искать неточности- я уверен, что Браун - это не один человек, а коллектив авторов (а кто-то сомневается?), но даже им бывает не под силу отполировать всё.