Может ворос (очень тонкие волокна) на поверхности бумаге успевает сгореть. Других мыслей нет. Можно проверить взять например спец бумагу для струйных принтеров (фотобумагу), она глянцевая, микроворос, как мне кажется, должен отсутствовать. Еще опыт, если несколько раз экспанировать вспышку на одно и то-же место бумаги, интенсивность дыма должна уменьшиться.
Добавлено спустя 2 минуты, 47 секунд
Nimnul писал(а):
Кислород О2> О3 переходит в озон
Наверное все это так, запах у воздуха, насколько я помню, специфично меняется, как в больнице становится.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2003 Откуда: Гатчина, ленобл
Экспериментироал с советской фотовспышкой и белым листом формата A4.
Прикладывал вплотную и чуть на отдалении - никакого дыма не было.
Странно все это.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2005 Откуда: Воронеж
имхо бред. но возможно. интенсивность дыма какая?бумага вполне может подгорать, попробуйте линзой собирающей на солце с бумагой посидеть, толькотам собирается в одну точку. тут тоже может в принципе быть. но энергия вспышки там-мизерная.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2002 Откуда: TSC! | Москва
MAKCbIMKA Не, мыльница точно не прокатит. Нужна действительно мощная вспышка, причём как раз, наверное, важнее плотность света, то есть размер желательно небольшой, а яркость побольше.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 94
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения