vk6666 286 проц-то на самом деле 24-битный, а все системы NT 32-битные. Вообще-то NT было основано на OS/2, которая была помоему первой 32-битной операционкой(совместная разработка IBM и Microsoft).
RomanLV А ты пробовал на 32-битном проце поставить Windows XP 64-bit ? Вот и ответ на твой вопрос.

Serg171984 8086, 80286, 80386SX только 16-битные процессоры и накаких 24 бит не было и никогда уже не будет.

Windows NT, OS/2 полностью 32-разрядные системы и минимальный процессор для их запуска - Intel 80386DX.
Однако, вполне возможно, что Windows XP не работает на процессорах ниже Pentium, т.к. он содержит значительные архитектурные изменения по сравнению с Intel 80486 и более ранних

Compoder
Минимальный процессор для их запуска - i386
DX и SX означают только наличие/отсутствие матсопроца. Так что "не биби мозги" (с)

Учите матчасть.
80386DX 32/32bit (no FPU)
80386SX 16/24bit (no FPU)
80486DX 32/32bit (FPU)
80486SX 32/32bit (no FPU)

Tod Schwarzkaiser
Я, кстати дисительно налажал. DX/SX наличие/отсутсвие сопроца указывали тока в 4-ках. Тем не менее - AFAIK SX в 3-ках урезаны по шине. И псе...
Как ни странно, но у меня в свое время на i386SX работал Win95. Ой?

Все 386-е были 32-битными, а этот урезан по шине. Правда ещё была партия, которая неправильно перемножала 32-битные числа(intel only) и поэтому win95 на них не ставилась, но они всё равно были 32-битными.

Что по поводу ядра для 486, так были исследования, выяснилось, что это ядро тратит меньше времени на переключение потоков и процессов, отсюда производительность выше(причём без разницы на каком процессоре), но ядро это не поддерживает ACPI и ещё что-то, на двухъядерник ставить его нельзя.

Никто и не спорит...
У меня там указаны разрядности шины данных/адреса...

Tod Schwarzkaiser
Разрядность адреса у всех 386-х 32 бита, а SX шина данных уменьшена до 16 бит.

http://www.cpu-world.com/CPUs/80386/index.html

Туповатый спор какой-то.. разрядность адреса с которым работает проц - 32 бита, ограничение оперативки 16 метров для него из-за шины, вот истина где

Да, есть немножко...


Истина в том, что 80386SX имеет 32-разрядные регистры. И не более того. По факту он работает с 24-разрядными адресами. Это физическое ограничение.
Данные же в любом случае - 32 бит. Только грузятся они по мультиплексированной шине в два приёма.

Жаль, что нет у меня Pentiuma-а для Socket 3, а то-бы XP поставил. Попробую на AMD p75+ - 133МГц.
Добавлено спустя 2 минуты, 7 секунд
Вот, прорекламирую еще раз:
http://people.overclockers.ru/TINC/record3

Хм... Прикольно...
А почему, кстати, ты обошёл вниманием OSCI и RVS CPUId?
Они могли бы чего-нибудь показать... Мне было бы очень интересно посмотреть на то, что же они-таки показали

CPUId не работала, первое прошу расшифровать.

Добрый желатель
не, на 386й не получилось даже NT 4.0 поставить (если есть возражения поправь - только аргументированно) а уж ХР...
для сокет 4, а для сокет 3 - либо пень овердрайв, либо 486.

Его я и имел ввиду. На 486 не ставится.

А не 5 ?

TINC
Есть версии как для Socket 5, так и для Socket 4.

TINC
пень есть сокет 4 (273 ноги, 3,5 вольта) сокет 5 (296 ног, 3,5 вольта) сокет 7 (296 ног, 2,8 - 3,5 вольта)

А я поражаюсь терпению этих парней - они 30 минут ждали пока загрузится ось! Но если 7МГц это есть изврат, то вот на машинке 166ММХ и 32 рамы хрюшка бегает не хуже 98, лично проверял, а когда мать еще и USB поддерживеает - хрюшка вообще лучший выбор