64hdr rendering
полная подержка SM 3.0
текстуры от 1500px2500px(не те размытые каракули как в карбоне )
Полностью скелетная анимация от и до.
Большое количество обьектов в кадре (не два фонарных столба как в карбоне)
Ну и естественно количество полигонов(смотри Crysis или игры на UE3.0)
физ модель уровня Havok FX или Novodex (Agea)
отсутствие скриптов полностью живой играбельный мир(скрипты тоько где они реально необходимы)
Софт тени.
Морфинг поверхности

на сайте, PC версия не упоминается. Думаю, в основном будет разрабатываться под ха360. Значит, если и будет порт на PC, то будет только под PS 3.0, с жуткими тормозами на компах.

oleg.orK ДААА, и когда такие игры будут?

pa_ul Хоть и не упоминается, но порт на ПК будет полюбому. Месяцев через 8.

Вот еще. 16-ти битного рендеринга вполне достаточно

Опять же, не обязательно.. на "old-gen" и SM 2.0 возможности обычно не были доступны.

Совершенно не обязательно, единственная особенность - раньше текстуры рисовались, чтобы в 640x480 хорошо выглядеть, а теперь нужно хорошо выглядеть в HD-разрешениях. А размер может и такой же остаться, если активнее использовать мультитекстурирование с различными эффектами. Кроме того, сейчас вообще все идет к использованию процедурных текстур, у них вообще размер стремится к нулю...

PS ОДНА текстура 1500x2500 без сжатия с мипмап уровнями занимает 10 мегабайт видеопамяти. Поскольку нужны еще карты нормали, карты освещенности и т.д, обычно монохромные, впрочем - еще мегабайт 5. А теперь рассчитай, сколько текстур такого размера влезет в 256 Mb видеопамяти nextgen-консолей и что можно нарисовать, когда в памяти 15-20 текстур Сжатие даст ну текстур 50 - тоже не сильно спасает.


Это не во всех играх вообще нужно.

Ну это вообще никаким боком к nextgen..

Брр, не понял - а что, надо использовать все возможности PS 4.0, чтобы не тормозило, PS 3.0 уже не катит? А главное, почему это PS 3.0 игры тормозят? Игры как игры, это не от шейдеров зависит, а от разработчиков..

Drager Будет конечно. портировать игру с коробки не так сложно(время, финансы), а вот оптимизировать для pc, добиться наилучшего FPS - это им нафиг не надо. Затратно... Я тут переживал, что игру не могу запустить - SC4(всегда нравилась этот сериал, а тут - только с PS3.0). У друга(пень 2.8 опер 1гб GeForce 6600GT. Карта конечно г***, и если теоритически заметить на какую нить 7900, то стабильного FPS, в 25-30 кадров, не добиться! ) запустил, глянул и обрадовался - нафиг мне такой сырой порт (3-5 FPS). Они же ничего не оптимизируют. Зачем!? Рынок PC почти мал по сравнению с приставками ... http://www.steampowered.com/status/survey.html
Моё мнение, игра, создаваемая в первую очередь, для PC - хорошо , а порт - плохо!

Если она выдет сначала только под приставки, то на пк её можно ждать примерно к к лету 2008

pa_ul Да вроде с ГТА при портировании проблем не было, я думаю, что бояться нечего.

игра изначально на кампиках рисуется, заточить могут под все, что угодно, даже симс2 на псп есть (не без ущерба конечно).
Это вопрос чисто экономический - каждый сам решает какую игру он будет создавать и под что, соблюдая спрос, типа "стратегии" на PC, а "экшены" на консоли. Но эт не значит, что в эпоху империй нельзя поиграть на геймпаде...

Бред что иксбокс - суперкомпьютер. ВЫ на цену то гляньте. То что он мощнее рядового ПК - да, он с новыми фичами, технологиями и все такое. Но и комп можно будет такой собрать.

[оффтоп]
А на счет игр портов и т.п. - я играю так: гта - на комп, корсары - на комп, ледниковый период - пс2, чисто из-за эксклюзивности - драйвер4 - пс2, гта-ЛСС - пс2. Бывает еще, что игруха сначала выходит на приставку - беру ее. Но если она выйдет на комп первее - о приставке скорее всего забуду. Конечно в стратежки - тока комп. Да и вообще - ВСЕ лучше на комп. приставки, телеки - все в аттстой.

Например на Ue3.0 есть технология сжатия текстур,так вот заявленное разрешение поддерживаемое этим движком от 1500 до 2500 px.
Понятно если текстуры будут в Jpeg то игра будет весить 40 гигов

pa_ul
То, что игра абсолютно не оптимизированна, не означает что яшик такой крутой, объективно он сильно уступает этому конфигу

Ага, я тоже читал спеки UE3 . Начнем с того, что next-gen - консоли половину этого не потянут (им точно не видать аппаратной физики и сверхчетких текстур), а игра на PC даже не заявлена. И никто (по буквам Н И К Т О) ее переделывать для PC не будет, получите кривой порт через год и распишитесь.
А продолжим мы тем, что UE3 не с нуля писали, это по большому счету обновленный UE2 (на котором сделали уже кучу игр с поддержкой всего того, что ты перечислил). А ты как довод против nextgen'овости двигла сабжа приводишь то, что его уже где-то использовали .

Разрешение текстур к движку никаким боком. Поддержка алгоритма сжатия - это дело видеокарты, игра может его просто использовать или нет. И кстати jpeg жмет лучше любого сжатия, которое есть у видеокарт.

а ЕЩЕ лучше dds.правда у него недостатков много

, я купил все т.е. две ГТА что выходили у нас официально, т.е. 2 и 3, выйдут остальные и их куплю, а заказывать откудато мне влом...

Итак, начался официальный отсчет до дня выхода официального трейлера GTA IV ! Он будет представлен 30 марта в 02:00 по московскому времени...Ждемс

http://www.rockstargames.com/IV

Нафига нужна эта игра, если её не будет на PC? А даже если и будет, то как уже было сказано, получим кривой порт, аля San Andreas . Когда они начнут делать GTA для PC .

Несогласен. Вспомни какие смешные системные требования были нужны для GTA 3 liberty city. Я свободно играл на celeron 566, 128mb оперативки, tnt2 32mb. А мой однокурсник играл на k6-2+ 450мгц, 128mb, tnt16mb.
Мощность современных компов уже намного превышает мощности PS3 и никаких проблем с портированием не будет. Уверен младшая кора дуба в разгоне и какой-нибудь 8600GT позволят комфортно играть в GTA4. А вы,Mosga , нагнетайте обстановку где нибудь в другом месте.