Psinitations
Да уж, ща бы эти шлемы да с современной графой. Ммммм......

А чем очки хуже?

Darth Vader Если они соответствуют Сертефикации Полного погружения в игру то они не хуже ?

ну, они бывают сильно разные.

targitaj И дествительно они все разные ) но теория у них одна подорить эфект присутствия )
Даже FEAR Имеет заточку )
пример стерео картинки. Для шлема .
http://really.ru/album_pic.php?pic_id=39
Добавлено спустя 11 минут, 25 секунд
Не надо быть провидцем, что бы предсказать, для начала, "завал" виртуальной эротики, потом техники, потом артистов... А далее - где грань между виртуальным событием и реальным? Как отличить реальный роман, плавно переходящий в драку, и обратно, от постановки опытных имиджмейкеров? А виртуального политика от реального? А если реальность смешать с виртуальностью?

Без изображения, по описанию или радио это возможно давно. И используется еще со времен фараонов. Но все же сложно сравнивать по значению эти способы подачи информации. Видео - это все же качественный, а не количественный рывок. Кто говорил, что глаз не обманешь? Легко! И новое время вполне может породить виртуальность, перед которой померкнет "история КПСС". Причем, совершенно демократичным путем.

Поэтому, виртуальности будут для каждого свои. Бабушки, почти всерьез живущие в мире виртуальных сериалов, родители, обсуждающие качественно отрендеренные новости об очередной войне на окраине мира.

Ну а дети, они уже не у массовых медиапотоков. Они в сети. Это сегодня можно менять только личину-ник. Завтра это виртуальные учителя, поп-дивы, друзья. Кто против "виртуального" чата, по качеству изображения на мониторе не уступающему репортажу ОРТ? От него нас отделяет лишь небольшой рывок от лабораторий до "домашнего компьютера".

Реал от этого не исчезнет. Он изменится. Не обязательно в худшую сторону, конечно, по истертому сценарию "отцов и детей". Играть на pref.ru можно в любом возрасте, а это захватывает не хуже CS. Игра может быть не менее прибыльна (или разорительна), чем в салоне XIX века. Да и без светской беседы дело не обойдется.
Вот и друзья недавно порадовали, прислали фото на очередную годовщину свадьбы.
http://www.londonstimes.us/toons/cartoo ... al_luv.gif

Хорошо, но как-то настораживает, что ли. Источник картинки я нашел - это дворец виртуальных бракосочетаний. Что, в конце концов, не многим хуже традиционного венчания. Кто сказал, что Пентиум IХ с программой "СуперЗагс" на борту хуже отражает волю высших сил, чем мужик в рясе, чалме, костюме?
Вера не рациональна. Она... Виртуальна по своей сути. Кто поручится, что новый мессия не будет образом, сгенерированным десятком, нет, дюжиной, отпетых чудаков? Потом они могут остаток жизни доказывать, что ЕГО нет. Вере в образ это ничуть не помешает.
А там настоящая виртуальность подоспеет. Посмотрим, однако, кто первым оцифрует тело, а кто - душу. Куда запишет и на чем воспроизведет? Какая корпорация поставит процесс на конвейер? И, главное, как ЭТО будет жить дальше?

Так что будущее за шлемами всёжтаки или их подобием ...
Добавлено спустя 5 минут, 33 секунды
Сомневаться в будущем индустрии развлечений не стоит, как не стоит сомневаться в скоро замене устаревшего шлема на элегантные очки. Но речь не об этом. Пока суперкомпьютеры обсчитывают спецэффекты для убойных блокбастеров, виртуальная реальность тихо и незаметно подошла к самому порогу. Даже на кнопочку звонка нажала - пустите переночевать... И пришельцы тут вовсе не при делах.

Сколько информации о мире за стенами квартиры или офиса получает современный горожанин "своими глазами"? 10%? Меньше?

Остальное идет с голубого экрана, или темно-зеленого монитора. Ну и с глянца фотографий, конечно.

Psinitations Как вариант - расстояние, на котором хрусталику глаза можно будет спокойно сфокусироватся.. и долго так работать.. помнится в первых шлемах меня наизнанку выворачиволо после 10 мин игры..
Много нюансов там..
ИМХО отложили технологию до лучших времен...

Обясните мне, почему видя ступенчатось на расстоянии 50 - 100 см до монитора на 1042x768 19", на шлеме, где экран приближен вплотную, достаточно будет 640x480 ??? Бред какой-то. Скорее наоборот.

Jurich Эту проблему решили уже есть технология адоптации для людей с чуствительным вистебюлярным апаратом.
Решили просто с помошью серии ультрозвуковых сигналов которые отвлекают человека он ощущения полной реалистичности происходящего.. Хотя эту опцию можно отключить.

Psinitations ,а не наоборот ли, чем ближе глаз тем более заметны
крупные пиксели: поставь 640*480 да и придвинь ближе.
Мне глаза режет еще как.

Nightwisp Есть Система Дублирования НЕ четких поверхностей в последнем шлеме от Sony её только начали внедрять
Апаратный Блум Мыло короче )) Если его усовершенствуют то оно сдорово поможет ))
И еще если применять не матрицу а проэкцию через оптиковолокно то там резрешение будет выглядить поприятнее.ЗА счет
Эфекта удаленной дистанции к точке Визуализации. ( Это как смотреть на стену с одного метра без возможности рассмотреть её ближе.

.Как это связано? УльтрАзвук и воспринятие зрительное? Не понимаю, объясни

Nightwisp Человек все ощущения Воспринемает в комплексе если чтото в них не реалистично то он и реагирует на это не на все 100 процентов именно таким способом воздействуют на космонавтов в открытом космосе чтоб те не потеряли самообладание ... Биология мать её...
В И Жуков Покорение высоты 1997 год.

Psinitations , с первым понял, а со вторым никак.

Что именно ?

OK, не на 100 , но не за мечать 640*480 в упор-это процентов 20 внимания зрительного. Ладно не пробовал, не знаю.

Nightwisp Я тоже не пробывал.. как попробую расскажу а пока только инфу чужую тебе пересказываю Надеюсь не врут ))
Добавлено спустя 3 минуты, 20 секунд
Вот пример выражения современными технологиями . того что яхотел сказать.Nightwisp
по поводу 640 на 480
Основные характеристики:
Виртуальные очки
OLYMPUS Eye-Trek FMD-700
Создают впечатление просмотра 52-дюймового экрана с расстояния в 2 метра.
Подключаются к компьютеру, возможно использовать вместо монитора.
4х эффект увеличения количества пикселов дает видимость 720000 пикселов
Угол изображения: 30 градуса по горизонтали и 23 - по вертикали.
Формат видео-сигнала: AV видеосигнал.
Встроенные стереодинамики.
Регулировка изображения:
- Видео режим: контрастность, яркость, цветовой баланс, глубина цвета, резкость, баланс белого (красный), баланс белого (синий)
- При подключении к компьютеру: контрастность, яркость, положение по вертикали, положение по горизонтали, размер по горизонтали, разрешение
Вес:
- дисплей: 105г (без кабеля)
- управление: 380 г (без батареек)
Размеры:
- дисплей: 161 x 64 x 54 мм (без кабеля,со сложенными дужками)
- управление: 190 x 23 x 140 мм (исключая кабель и выступы)

Да, еще, это все конечно отлично. НО как можно будет играть , используя эти уст-ва, более 1, ну 2 часов в день .
Несмотря на все технологические достижения идустрии интертеймента нет технологии ( думаю нечто подобное есть у военных ) позволяющей длительно (3-4 часа)
смотреть на экран в пяти сантиметрах от глаза без последствий.
А то получится так: купил шлем за 300-400уе , поигал 1 часок и иди гуляй или садись за обычный монитор .

Psinitations

В Никсе уже за 9600р, можно купить очки с разрешением 960 * 480. Но я лучше подожду, пока OLED/нанотрубки (с более мелким зерном) пойдут в народ - приобщаться к разрешениям прошлого века ой как не хочется, тем более что скоро игры в большинстве своем, будут ориентированны на очень выское разрешение.

Вот только они не стерео И это не говоря о том, что все фразы из рекламы, что "оно почти как 52"..." - полная брехня.

Современные шлемы будут гораздо интереснее

Под виртуальной реальностью понимается моделирование с помощью компьютера разных аспектов окружающего нас мира таким образом, чтобы человек мог взаимодействовать с этим искусственным миром так же, как с естественной средой.

Виртуальная реальность вещь полезная, но может стать опасной, о чем всем известно по фильму "Матрица" и ему подобным.


Когда смотришь серии этого фильма, основанного на предположении о том, что компьютерное моделирование вместе с подсоединением компьютера к мозгу, вероятно, может создать в мозге копию мира, неотличимую от реальности, то в голову приходит идея о том, почему нужно останавливаться на моделировании внешнего мира, почему бы не смоделировать дополнительно к нему и внутренний мир человека.


Если развивать эту идею, то нетрудно дойти до того, что, может быть, мы все существуем не в реальности, а только внутри какой-то программы, работающей на чьём-то супер-суперкомпьютере.


Хотя по поводу виртуальной реальности и компьютерного моделирования написаны горы разных трудов, такая гипотеза, кажется, никем не обсуждалась.


Мысль, что все люди и мир вокруг них — это только компьютерная модель кажется совершенно дикой и безумной, но в ней есть что-то захватывающее и притягательное.