Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: москва
Vanino писал(а):
большой разброс на дистанции,
Не правда разброс там такой какой нужен он конечно больше чем у других образцов но это уже специфика конструкции(винтовка самозарядная) + СВД не конкурирует с хайэнд образцами. А все винтовки пристреливаются ещё на заводе СВД могут делать и с холодно кованым более толстым стволом такие образцы есть у них рассеивание ещё меньше но они значительно дороже обычных СВД ....
Что касается импульса отдачи то обычный ипмульс далеко не самый мощный старнинный винтовочный патрон патрон 7.62х54 у той же уэзерби импуль раза в полтора а то и два сильнее
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: москва
Vanino Как раз им-то и годится для них он и сделан для бесшумной работы в армии ВСС опять же применяется спецназом. СВД же это не специальная бесшумная а обычная снайпеская винтовка
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
Не правда разброс там такой какой нужен
да? возможность попасть в лист высотой 1.5*1 с расстояния 400-50 метров - это нормально?
Цитата:
СВД могут делать и с холодно кованым более толстым стволом такие образцы есть у них рассеивание ещё меньше
не спорю, но ее вес будет неприемлимым уже...
По поводу импулься - на ней даже упоров нет, соответственно стрелку не очень хорошо =)
Ладно, тут спорить не вижу смысла - так как СВД - оружие солдата-срочника. И на дистанции более 300-400 м. успешное ее испльзование сомнительно.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: москва
Vanino писал(а):
не спорю, но ее вес будет неприемлимым уже...
Вес будет приемлимым СВД лёгкая винтовка(особенно теперь когда и стовл и цевьё пластиковые ) а стол очень тонкий из за чего "плавает" при нагреве а так же его легко погнуть да да это не шутка. Советую обратить внимание на толщину стволов современных снайперок и сравнить с таковой у СВД. Сравнивать СВД с этими современными образцами некорректно они в сотни раз дороже в производстве.
Vanino писал(а):
И на дистанции более 300-400 м. успешное ее испльзование сомнительно.
Гы гы как раз там -то всё тип топ а вот снять с километра уже трудновато если стрелок не опытный будет для этого нужны современные образцы с хорошей оптикой .
Разу уж тут пошли ТТх СВД обсуждать то вот :
Начальная скорость пули: 836-840 м/с
Дальность полета пули: 4000 м (патрона "снайперский")
Убойность пули
сохраняется на
дистанции полета: 3800 м
Дистанция действительного огня:
по ростовой фигуре: до 800 м
по головной цели: до 600 м
Кучность боя, положенная: 4 выстрела на дистанции 100 м по инструкции не должны выходить из круга диаметром 8 см.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2005 Откуда: Градъ Петровъ
nabla писал(а):
Киллеры убивают и из ТТ и из ПМ ибо их проще всего достать вот и вся причина любви и выбросить не жалко
Чего ты к киллерам прицепился... это так к слову... а по поводу точности стрельбы - вы зря смеетесь, сразу видно не стреляли из него...
nabla писал(а):
современный жилет ТТ не берёт
Ты последний раз когда современный желет видел? Видел какие у наших теже армейские броники? А ментовские? Тихий ужас.... Так что у нас в России почти все пробивается...
Ну чего вы сравниваете СВД с винторезом? Это как сравнивать ж**у с пальцем.
_________________ Футбол - это жизнь. А жизнь - это игра....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2003 Откуда: Новосибирск
Смеялся, спасибо. Добавлено спустя 1 минуту, 2 секунды Рекомендую прежде чем сравнивать теплое с мягким вообще немного думать о целевом предназначении разного оружия.
_________________ аналоговый сигнал всегда лучше цифрового, ибо он непрерывный, а цифровой - дискретный
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2004 Откуда: Санкт-Петербург
nabla ,ага Bones прав, и ТТХ которые ты дал даны для снайперской пули, а я вот сомневаюсь, что нашим доблестным бойцам к СВД дают такие патроны.
Цитата:
Ты последний раз когда современный желет видел?
3 месяца назад(*название не помню), стрелял из ак74 на дистанции 200м. - не пробил =)
Кстати, вот мы говорим - пробьет,непробьет, а ведь даже при непробитии может вырубить человека достаточно надолго
А СВД с винторезом никто и не сравнивает, я писал, где СВД в основном используется
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.12.2005 Откуда: KAZAN.
люблю отечественный оруж пром за 2 простые весчи доступность и дешевизну кому там глоки с береттами нужны были? - для чего? по банкам стрелять? мне лично оружие может понадобиться либо для активной самообороны либо для нападения в условиях города- значит требуется: 1 компактность- (скрытое ношение) 2 глушитель- не люблю привлекать внимания 3 доступность и дешевизна (отстрелялся -выбросил) 4 относительная точность боя 5 большая емкость магазина итак мой выбор всс (на 200 м) бизон на дистанции до 100 м гш-18, на дистанции до 50м ну и конечно же ультимейт версия аксу-(с рожками от пулемета) -с аксу в принципе не важна степень защиты жилета - если с 10м лупить то жилет мож и выдержит а под ним будет каша)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2003 Откуда: Новосибирск
nabla Из СВД снять кого-то с километра не то что "трудновато", а вообще невозможно. Хотя конечно фактор случайности никто не отменял. Вообще стрельба за километр - это уже не для взводного снайпера, а скорее достаточно штучная работа.
У Попенкера кстати указано что точность СВД на 600м меньше 2 угловых минут.
_________________ аналоговый сигнал всегда лучше цифрового, ибо он непрерывный, а цифровой - дискретный
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.12.2005 Откуда: KAZAN.
Bones писал(а):
Рожки - у коров. У автоматов - магазины.
самый умный?- да? нет? кто это? у коров рога, у автоматов, пистолетов-пулеметов, и винтовок действительно магазины, только вот написать общеупотребительное "рожок" мне лично намного проще чем магазин выгнутой\хз какой формы- имхо главное, что все всё поняли, токма один товарищ решил до "копаться" с чего бы это?- знания сильно на мозг давят? 2 nabla -ну нападение тоже иногда бывает формой активной обороны - "лучшая защита нападение"
Bones писал(а):
Из СВД снять кого-то с километра не то что "трудновато", а вообще невозможно. Хотя конечно фактор случайности никто не отменял. Вообще стрельба за километр - это уже не для взводного снайпера, а скорее достаточно штучная работа.
так вы утверждаете что неслучайно поразить цель из СВД на расстоянии 1 км невозможно? - потрудитесь привести доказательства данного утверждения имхо 1 тема изначально была об оружии не туды съезжаем товарищиимхо 2 поражение противника на расстоянии в 1 км из винтовки -себя изжило- в 21 веке живем товарищи- можно ченидь пооригинальней придумать пс основноеное отличие снайпера от стрелка -знаете?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2004 Откуда: Екатеринбург
Bones писал(а):
4 выстрела на дистанции 100 м по инструкции не должны выходить из круга диаметром 8 см Итого на 400м радиус рассеивания превысит 30см, что делает весьма непростой работу даже по ростовой фигуре. Так что там с километром?
Вот вы берёте самые поганые показатели и приписываете их всем СВД. Неправильно это:
Цитата:
Тем, кто постоянно кивает на 8см из НСД, сообщаю: во-первых это предельный параметр указывающий на исправность винта и прицела, а во-вторых, обычная исправная СВД ни когда не выходит за 4см (мах 5см). Умение стрелять из неё, не приходит от кол-ва разговоров в курилке и просмотра кинофильмов. Всему надо учиться и учится.
Bones писал(а):
У Попенкера кстати указано что точность СВД на 600м меньше 2 угловых минут.
Изучать отечественное оружие по иностранным источникам неразумно. Бреда очень много.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2003 Откуда: Новосибирск
slx Слово рожок опщеупотребительное только у даунов, потому что все в армии говорят "магазин". Со своим уставом пройди, будь добр. Не ндао незнающим капать на мозги.
Цитата:
ак вы утверждаете что неслучайно поразить цель из СВД на расстоянии 1 км невозможно?
Конечно, епт. Эффективная дальность стрельбы - метров 600, дальше просто другим оружием работают. Многие рассказывают анекдоты про армию, но там достаточно неплохо знают на каких дальностях каким оружием действовать, на этом тактика основана. Если сильно охота - точность выше уже была приведена - на дальностях _до_ 600м - 2 угловые минуты. МОжно, предположив что точность на более высоких дальностях не ухудшится (а она ухудшится обязательно), укстраполировать и дальше. Радиус рассеяния сам посчитай.
А вообще вон цитата из Попенкера
Цитата:
Предположив, что винтовк4а калибра 12,7мм будет иметь точность стрельбы в 1 угловую минуту (практически идеальная точность) на дистанции в 1500 метров мы получим рассеяние пуль примерно в 42см,и это в идеале! Реально, по отзывам западных специалистов, стреляя из такой винтовки обычными бронебойными пулеметными патронами на дистанцию в 1500 ярдов (примерно 1360м) можно реально попасть в прямоугольник размером 3х6метров (или около того), что позволяет стрелять, например, по кабинам радиолокаторов или автомобилям, но не по отдельным людям.
_________________ аналоговый сигнал всегда лучше цифрового, ибо он непрерывный, а цифровой - дискретный
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 99
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения