Прочитав ещё пару обзоров, решил, что куплю 2 резака:
1. BenQ DW1655 - для чтения, а также он поддерживает LightScribe.
2. Optiarc AD-7173A - для записи. Пишет DVD-RAM и остальные диски на высокой скорости, LabelFlash.
Хороший ли выбор? (просьба не писать про Pioneer)

А насчёт HDD: какой диск наиболее хорош, не принимая во внимание Raptor?

Насколько это востребованно оказывается. Я думаю эпоха этого носителя закончилась, так и не начавшись (уже BD появляется в магазинах, хоть и дорого очень)


По своему опыту скажу - между различными моделями одного производителя, бывает находится больше разницы чем между его винтами в сумме, и винтами другого производителя. Свой десктоп я комплектовал, по началу исходя из максимальной скорости записи, поэтому выбрал Maxtor (не смотря, на то что некоторые винты этой компании, любят быстро умирать, при некачественном питании). Про Hitachi и Seagate мне на данный момент известно, что они горячи, и тоже любят качественно питание. Наверное следующими буду покупать WD, поскольку их безразличие к питанию (один раз WD800JB выжил, при замыкании 12в на землю, тогда как висящий с ним на одном проводе IBM Deskstar - умер мгновенно) , и холодность меня всегда удивляли (не стану ничего утверждать про производительность), да и к перетаскиванию они терпимо относились в моих руках.

1) Lite-On, Pioneer, Benq - но определенные модели!
2) Seagate, Samsung, Hitachi

Макстор - не лучший выбор! Реально сковородка. ИМХО WD или Hitachi (если на WD raptor денег не хватает)

На вашем местном базаре?


Хороший критерий...


Читайте, читайте, читайте инфу.

C IBM Deskstar 120GXP перешёл на Hitachi. Да и людям ставлю, кому компы собираю. И не горячие, и тихие (вообще не слышу).

Плохой, IHMO PIONEER!

Скажите сайт Pioneer, посмотрю...

имхо из твоего выбора:
Benq DW1655
WD raptor для системы + Seagate Barracuda 7200.10 для фильмов и тп...

Ing-Syst
аналогично.
SlR
а теперь представь что ему в магазине 7200.7 или 8 дали? ИМХО - наелся я сигейтов, на месте автора не рисковал бы.

В тему: периодически задумываюсь, стоит ли домой тратиться на scsi-хард+контроллер? Или всё это приблуда для серверов. Хочу поинтересоваться у владельцев сих девайсов, приемлемо ли соотношение цена за Мб/характеристики.

Hellknight
Владельцем не являюсь, но уверен что не стоит. Серверные винты оптимизированны, под работу на самой максимальной нагрузкой, в режиме 24/365. Что-бы тебе не требовалось, более оптимальным решением (по цене/вместительность+производительность+надежность), считаю RAID5 из трех-четырех винтов SATA[2].

аргументы есть?:oops:

ИМХО - стоит своих денег, юзал дома, видел у roota массив на 6 или 8 сказюков... это сильно, и быстро!!! правда не всегда дешево..alpet
опять же - качество твердых дисков для настольного сегмента, и для серверов IgorS115
скажем так - последнее время часто попадались бракованные пионеры,(не чтёт ДВД) но если он рабочий - тихий, быстрый, непривередливый.... ИМХО - маст хев