И чем же это так критично ? Тем,что обнаглевшие тов. из Юбисофт делают обязательную поддержку этих долбанных шейдеров там,где без них прекрасно можно обойтись(SC:DA).
Разницы в изображении при применении 3-х и 2-х шейдеров не вижу(такой,например,,как при использовании 1.4 и 2.0,где разница сразу видна).

Tes4:Oblivion, FEAR.. Вобщем если найти приверженца ати, то можно и за 3к. ему продать, но 5 тыс. это гхм.. Столько стоит б/у 7900GS 256Mb

Хммм.Там вообще хоть есть поддержка 3 шейдеров???

Да конечно нет поддержки SM 3.0 вот единственный недостаток X800xl.
Да и греется 6800 будь сдоров.А уж про качество картинки я молчу У радиков всегда была более четкая картинка.

Я свою ASUS EAX800XL брал 2 года назад за $450. Сейчас свой комп продаю, хочу собрать новый за $2500, жду новых материнок и ATI R600 (и чипсет, может быть, RD600). Так скажу вам ИМХО: ее не хватает! Не интересно на ней в новые игры играть - и скорость маловата, и нет SM 3.0, которые полезны из-за HDR. За ее цену по-любому лучше купить что-то из новых моделей... тот же 128-битный GF7600GT за $140 быстрее X800XL во всех приложениях + меньше энергопотребление и нагрев... Вывод просто однозначен, особенно если учесть то, что можно купить б/у 7900... (хотя X800XL в магазинах и так нету)

Давай не будем фанатствовать. На эту тему не раз разгорались ожесточенные споры. Критерий субъективный. Моё мнение - у радика лучше ЭЛТ, у Нвидиа - LCD.

Взгляни в ультре.....

Даже ты на такое не способен...
Зачёт.

Новая 7900GS стоит чуть больше 5 штук))

Sudden Палит-да, асус-нет.

А не кто и не фанатствует.Между прочи это касается и LCD