За сим дальнейший спор бесполезен. Бартон уже слишком стар и проигрывает всем и вся, что вполне очевидно, прогресс не стоит на месте.

В играх бартон МОЖЕТ БЫТЬ и сильнее.
А в остальном целерон (с кешем 512) уделал даже А64 С939 в большинстве приложений! О каком бартоне может быть речь?

Я сравнивал своего бартона 2500+ (1833(166х11)@2333(166х14)) с Селероном 2,66@3,2Гц в 03-м марке:
Бартон: CPU Score: 525,
Селерон: CPU Score: 419.
При том, что мой старше последнего на 2 с лишним года...

Семпрон 3000+ сокет А шина 333 кэш L2 - 512!
Так что не надо про то, что все были с кэшем 256...

именно, причем не слишком стар, а супер стар
для примера - мой батон на 2300 мгц(200х11,5) заметно быстрее в суперпи, нежели пень4 2400@2900 (FSB=241х12)
ну и если посмотреть в нашу БВ - то мы видим следующее:
************************************
Barton 2500+@2668(242.6x11@1.89V) TwinMos PC3200 1x256Mb 242.6x2-2-2-9-1T(3.3V)
SuperPi 4M - 3:13
WinRAR - 449
************************************
CPU: Celeron D 345 @ 173x23 3979Mhz 2x512Mb KingStone DDR400 173Mhz Dual Channel 2-2-2-5
SuperPi 4M - 3:30
WinRAR - 448

вывод - экстремально разогнанный батон, эквивалентен 4х гигагерцовому селеру Д
ну а если селер на цедар милл - то конечно частотная планка селера снижается... ИМХО - где-то равен будет 3300-3500 мггц цедару, и очень многое от чипсета и памяти зависит (на цедаре)

vk6666
Суперпи это хорошо, но на хлеб его не намажешь. Интересно в играх сравнить

mishgane
я лишь пример привел как числодробилок - про игры я ни слова не сказал...

А вот надо бы ...

Rev@n
давай 3й раз (шЮтка)
ну смотря с какой стороны подходить к вопросу... числодробильня тоже много где юзается, а игры.. ну Х.З. надо тестить, а то мы тут гаданием занимаемся...
З.Ы. мне этого батоа и для игр, и для работы хватает, еединственно в шутеры не играю, а карбонад тот же, очень неплохо так идет...

Вот-вот. +1

mishgane

коллега

В играх Батон сильнее, помню на хоботе были тесты процев, там Батон 3200+ опережал, П4 3000 Прескот...

З.Ы. мне кстати моего тож хватает...

Ну и чего, на 2400 он и 3500ый задвинет. Дело в том что Селерон этот легко гонится без поднятия напруги до 4700-5ГГц, при этом греется не так уж и сильно, у меня в играх на 4990MHz 61 максимум под IH4200. Боксовый вытянет его на 4500 точно. А на этих частотах он всяко лучше Бартона букдет да и потехнологичнее.

ну так - да

кстати - GeForce FX5200 потехнологичнее радика 9000но при выборе между 5200 и 9000 я выберу нетехнологичный 9000... или ты что-то другое имел ввиду?
просто слово дурацкое какое-то...

Нормальное слово. Ты хвалишь Бартон потому что он у тя, был бы Сел Д, хвалил бы его. Без разгона Сел Д это дохляк конечно полный, но разогнав его до 4500-4700 без особо сильно поднявшейся темпы, получаешь солидный скачок производительности, вот лежит рядом, норм девайс. Если речь бы зашла о Селере Прескотте, другое дело.
Если говорить про ПИ, я 29 делал на 5100. И то так плохо из за памяти.
Добавлено спустя 1 минуту, 42 секунды
так что тут речь скорее о 9000 vs 7300GS. Лучше всё же 7300. А 5200 это Селер Прескотт пусть будет.
Добавлено спустя 1 минуту, 32 секунды

Ну и что, я 1100 на Кедармилле делал. Что с этого? На чатсоте 4800 без поднятия напруги. В покое кстати оч холодный проц, 32.

я вот непому вас
тема про целерон ЦедарМилл а вас на прескоты\нортвуды тянет. вы еще с вилламейтом сравните. вдруг цел круче будет...
Сравниваем целероны с кешем 512кб!!!

Вот вам реальные циферки 3DMark06 все без разгона пока)

Celeron D 3.2 512kb - 4442
Sempron 3200+ - 4376
Athlon64 3200+ - 4634

Разгон:
Celeron D 5.08GHz - 5425
Sempron 2.8GHz - 5177
Athlon64 2.78GHz - 5188

vk6666



Ну так не надо без толку спорить об этом В разгоне Celeron D CedarMill лучше любого Бартона и Семпрона. Честное слово, начали тут разводить полемику как с Сeleron Tualatin... никто ведь достоинств Бартона не уменьшает, просто он действительно уже устарел, как это и бывает с любой техникой.

DJ Sanek



А что, кедр как раз аля P4 нортвуд, с поправкой на то, что лучше гониться и меньше греется.

Бартон Рулит В суперПи мой 3200+ делает на работе П4-3Ггц.
Но конечно перспектив у него уже давно никаких нет.

Та ну? Вот тесты кедра:
http://overclockers.ru/lab/23053.shtml#4