Может быть, ты имел в виду наоборот?! Диск C: маленький, на нём операционка, проги и файл подкачки. А второй, большой, под дитрибутивы и данные?! А так, как ты предлагаешь - это, мягко говоря, нелогично. Зачем Винде и программам 300 Gb?! Максимум - 25-30. И зачем FAT 32 на разделе с дистрибутивами? Что бы из-под DOS видно было? Между прочим, кроме загрузочных дискеток DOS`а, давно уже существует куча загрузочных CD/DVD, которые видят разделы NTFS. Вообще, FAT сегодня есть смысл использовать только для загрузочного раздела, либо для раздела с файлом подкачки. Там, где нужна скорость записи-считывания. Во всех остальных случаях NTFS - так надёжнее.
Лично у меня 149Gb дискового пространства разбиты так: в начале диска раздел FAT 32, 1.5Gb - на нём загрузчик и файл подкачки. Затем 15 Gb раздел FAT 32 с системой. И огромный ~ 130Gb раздел NTFS для хранения данных.
А держать данные и систему на одном диске, ИМХО, крайне неосмотрительно. Согласен, современные ОС гораздо надёжнее Win 9x, но есть вирусы, есть некорректно устанавливающиеся программы, есть кривые руки пользователя и ещё много чего есть. ИМХО, раздел C: должен быть таким, что бы его, в случае чего, было не жалко отформатировать.
Ну, и то, что сказал Serga01net - полностью поддерживаю.
А по сабжу - PM лучше вообще не пользоваться, испортился он сильно. Cам недавно пострадал - при попытке слить два раздела, убил файловую систему, да так, что пришлось RAID-массив разбирать и собирать заново. Слава святому Бэкапу - обошлось без трагических последствий. Теперь - только Акронис.
- единственный способ. Вместо винчестера можно воспользоваться большой флэшкой, если мама умеет с неё грузиться. Хотя 20 гектар на флэшку не влезут.

X@kER Точно такая же ситуёвина была у меня - создалась папка при слиянии партиций, в её свойствах показывался размер, но зайти я в нее не мог...Трабла разрулилась при помощи программы GetDataBack. Данные восстановились на отлично

Пробовать надо. Восстанавливать раздел, а потом сканом выдирать инфу от туда.

эта утилита есть в составе MS DOS и МS WINDOWS абсолютно ВСЕХ версий,на любом диске с дистрибутивом винды она ЕСТЬ и пользоваться ей проще чем с ПМ.

а я дефрагментирую у меня РЕЙД 2х160, НОРТОНСПИДДИСК с ним справляется пока я на работе занимаюсь с другими компами,а когда я дома тот же нортон дефрагментирует на работе.
а геморой от разбивки виден на примере автора вопроса.

Сам много раз разбивал и соединял разделы с данными с помощью Acronis DiskDirectorSuite.
Данные никогда не терялись.
Очень удобная и надежная прога, советую.
А вот на Partition Magic забил, после того как пару раз с помощью него угробил инфу, так же как автор этого топика.
Добавлено спустя 2 минуты, 39 секунд
Кстати, убитый раздел можно попробовать восстановить с помощью Acronis Recovery Expert.

У меня есть File Recovery, Easy recovery и я уже говорил что и вижу свои файлы!!! Как мне 20гб вернуть, мне восстанавливать НЕКУДА!

Только на другой винт. А так(переписывая на этот же) можешь вообще все потерять.

Волков бояться - в лес не ходить. Давайте тогда все на DOS вернёмся - она никогда не глючит и работает на современных машинах молниеносно.

Хы Просвятил А мой режим работы не позволяет ждать целый день пока дефраг пройдет.

и не целый день,а 3-4 часа максимум,если сильно постараться засрать диск, ночного времени для этого хватает.
тем более если делать дефраг регулярно,то много времени на нее не требется.
но если набить 100000 файлов по 10кб, а пот стереть каждый третий, то дефрагментировать будет долго.

нет уж,я предпочитаю сам себе проблем не создавать, пусть этим занимаются другие!

Я свой раид дефрагментировал 6 часов(решился через год, типа наверно пора бы). Невыдержал. Всего сделалось 38%.

практика показывает что зависимость нелинейная. 38%-это не 38%необходимого времени.
так же из 20летней практики дефрагментации дисков и дискет подмечено что дольше всего времени дефрагментатор проводит с надписью "сделано 11%"

лучше это делать раз в месяц вместе с убиванием временных и пр.подобных файлов, тогда и 6часов непонадобится.

Navozzz
Ты спрашивал чем плох PM ? Вот тебе один из многочисленных примеров.

plotnikov
Дык я в курсе что и как делается. И зачем. Я искал программку. Нашел. Попробовал. Понравилось. Вот только немного недождал.

так рядовому юзеру и диски более 80 гб ненужны. для хранения фильмов есть двд-диски,для мпз места много ненадо.а вот найти достойных фильмов чтобы набить ими винт очень сложно,хорошее кино бывает так редко....

не, щас так непринято!

щас надо забацать на диске 10разделов,забить их данными,ОЧЕНЬ НУЖНЫМИ,
а потом перебивать разделы,уничтожать и восстанавливать...
это называется КАК СОЗДАТЬ СЕБЕ ГЕМОРРОЙ СВОИМИ РУКАМИ!
чтобы не искать решения проблем ПОСЛЕ, нужно немного подумать ДО и правильно спланировать.

Navozzz

Ничего для этого не нужно - всё прекрасно разбивается встроенными средствами винды.

А почему с Acronis-ом никогда таких косяков не происходит ? А на PM жалуется каждый второй юзер. Или у всех руки кривые и никто им пользоваться не умеет ?