Разница есть. Причем в некоторых местах очень существенная. Пример: два окна Линяги (Lineage II, кто не знает ). На Р4 без НТ два одновременно запущ окна грузяться около 1.5 минуты. На T5500 (Коре2Дуо Мобайл) максимум секунд тридцать. Делай выводы.

Manaus
особенно когда одно из них подвиснет

а вообще если сразу запущено много приложений то разница чувствуется

TerraRaptor

ну не сказал бы... сидел что на 3ггц пне нордвуде с НТ, что на своем профильном АХР - на глаз разницы нет... какие-либо попугаи естеественно потолще на НТ машинах, но в реалии...

Постоянно считаю жабу в фолдинг-хом, параллельно стрелялка, осел; иногда, параллельно, запись DVD. Всё очень комфортно.

В реалии: 4 окна браузера, WOW, чат, ICQ, winamp, Fotoshop, текстовый редактор. Всё без намёка на тормоза...

Разница есть
После смены платформы
p4 prescot HT 3.0@3.6 на даже на D925@3.3 (времянка). работает шустрее ощутимо. Впрочем я думаю еще немалый прирост от памяти

Nameloss-Pomeloss твои профанские выдумки надоели. Тебе лишь бы интель об@ср@ть
SiG357 реально ощутил прирост. У меня постоянная и огромная нагрузка на комп, одноядерный бы просто захлебнулся. На работе у меня был 3Гхз НТ пень при такой же нагрузке еле ворочался (правда там памяти гиг всего)
А в свете перехода на висту (я на ней сижу и возвращаться на хп не собираюсь) вопрос о превосходстве многоядерности/многопоточности вообще снимается с повестки дня.
Где то так
#77
+запись ДВД (очень часто) с просмотром и кодировкой на заднем плане, одновременно фолдинг и всё что в трее
если не просмотр фильма то игра при тех же условиях
Про линягу хороший пример, да...

sarachem Ха-ха я конечно понимаю, что без Висты сейчас никуда самая насущная вещь в настоящий момент, также как и НТ был неотъемлимым и обязательным атрибутом 4 года назад Как же это называется а ? Что то я подзабыл никто не помнит ?

sarachem
Что за гаджет с мониторингом памяти?

Был 3200+ @ 2500Мгц (939) с памятью DDR400 @ DDR500 2.5-3-3-6-1T, стало X2 3800+ @ 2700Мгц (AM2) + DDR2 800. Разницы в повседневной работе не вижу, но всякие архиваторы, фотошоп и т.п. забегали побыстрее.
Касперский как тормозил систему, так и тормозит на двухядернике. Перешел на NOD32 - теперь вообще антивируса не замечаю.

чесно говоря в "жизни" и играх типа FEAR, CARBON, Oblivion разницы между Amd Atlon64 3800+(DDR400)(на чем и остановился) и Х2 4600(DDR667) не заметил... И в "попугаях" не везде... Разница в цене конфига 4-5 т.р.: лучше на видяху потратить. тестил дома долго т.к. подрабатываю на сборке и настройке компов в комп магазине и имею полный доступ к деталькам

Прямо сейчас у меня разархивируется архив весом несколько гигов и комп просто безбожно, ужасно тормозит. Хотя загрузка по диспечеру задач 50%
ужОс, где преимущества двухядерника??

А что за архиватор стоит у тебя?

ZoooM
Это я игру ставил, там автоматически разархивировалось.
А так пользуюсь WinRar, он оба ядра грузит.

SiG357
Я не ощутил реальной разницы после перехода с Celeron D 336 (2.8GHz) на Core 2 Duo E6400 (2.13Ghz) в плане отзывчивости или скорости работы всей системы. В играх: как это ни странно да. Но тут скорее важно то, что я просто улучшил качество одного отдельно взятого ядра (по сравнению с Целерончиком) Ну и конечно такие вещи как кодирование, пошли быстрее. Но "отзывчивость всей системы" - это миф.

Multicore решает, на компе никогда не выполнялось 1 задача или одна программулина. Всеми конечностями за мультикор разумный. C2D маст хэв )

SiG357 Архивирование, кодирование, два одновременно запущенных приложения (особенно, если второе такое тормознутое, как Касперский ), выходящие "на днях" игры под 2 ядра, меньшая склонность к полному зависанию,... Плюсов от 2х ядерников довольно много. А кому все это не нужно , можете сидеть на 1 ядре, ничего не потеряете.

Юзайте Аваст. Два года использую. Если по откровенным помойкам не лазить, - очень неплохо.
Я как-то внутренне уверен, что два ядра помогут продлить жизнь системе до трех лет, без учета современных игр, естесственно. На Висту переползти - безболезненно, графика и рендеринг видео, думаю, - тоже. У меня сейчас неплохая возможность сравнивать. Первая машинка в профиле, вторая - Нортвуд 2.8@3.5, 1,5 Ггб., 6800
16/6, 400/900. Профильная субъективно комфортнее. Я еще и не понял почему.

Перешел с AXP 2600+@3600+ на C2D 6400.
Пользую в основном 3ds max. Прирост в плане скорости рендера составил 2-2.5 раза.
И что особо приятно:
На АХР при запущенном рендере система впадала в кому - действия по запуску сторонних прог были очень затруднительны. На C2D свободно и без тормозов запускаются другие приложения. Рендерить в максе и одновременно с этим работать в кореле/шопе - одно удовольствие!
Добавлено спустя 3 минуты, 2 секунды
Дабы сравнение было более корректным уточню, что на работе стоит одноядерный A64 3800+(2750mHz - неплохо на боксовом?) на АМ2, и он так же впадает в кому при запуске рендера.

Прирост производительности в повседневной работе есть. И он заметен. Причём именно там где он и ожидался, а конкретно в одновременном исполнении нескольких приложений сразу. Проще говоря если приходится нагружать трей всякой всячиной и параллельно гонять несколько приложений, то в 2-х ядрах есть смысл. Про такое дело как архивы, кодирование видео и расчёты 3D думаю упоминать вообще лишний раз нет смысла, по той простой причине, что в этом случае действительно ощущение что работает аж двухпроцессорная система (да ещё с довольно шустрой шиной). Что до игр, то им пока по барабану два ядра или одно. Ну, да я ими и не увлекаюсь
В любом случае оба гиганта ПК индустрии (AMD и Intel) держат курс на многоядерность, а это значит, что в недалёком будущем нам следует ожидать новых программ оптимизированных под многопоточность. Так что за многоядерными системами будущее.