Тогда скорее всего и 4800+ не превосходит Е6300. Опять же в разных играх по-разному, но Conroe сильно рвет Athlon64 в операциях с плавающей запятой. Говорю как бывший владелец (Athlon64 3700+->AthlonX2 4800+ ->E6300-> E6400)
А клиенту лучше обьяснить, что если даже он возьмет какой-то супер-Атлон, который будет равен Е6300, то его сосед легким движением руки, сменит пару настроек в BIOS и ему снова продется идти за еще более крутым Атлоном

клиент не видит разницы между 40 и 60 фпс.
ему гдавное счас заиметь аслон64 х2 равный по производительности в играх е6300 (оба на номинальной частоте) - что будет дальше не мои проблемы.

верно говорит человек, так что упор на видео

TheVITALI Приблтзительно равный Х2 4200, но брать лучше Х2 3800 или Х2 4600, т к. у них реальная частота кратна 400, память DDR2 800, у них работает на частоте 80MHz, а у Х2 4200 733MHz.

TheVITALI AMD Athlon X2 3800+ оптимал, разница в цене платформ при сборке игрового компа эффективнее будет вложить в видео, в данном случае около 100$...
X2 3800+ и X1950Pro vs. Core 2 Duo и 7600GT - я думаю понятны перспективы разницы игровой производительности

Значит так, совет первый: не спешить а хорошенько подумать, зачем тебе такая мощь процессора как у Core...
Совет второй : потрать меньше денег на проц,а больше на видео и мать.
Я бы купил крутую мать LGA775 и крутое видео, желательно с 10directX, а потом когда Quad'ы подешевеют купишь себе 4 ядра...
А еще лучше подкопить на GeForce 8800 GTS, уже сейчас 440$ и тебе нах не надо будет париться на счет ЦП

Дело в том, что в более старых играх расклад будет таким, а вот в новых разницу между 20 и 40 он явно почувствует )
Дизбаланс. Чтобы выжать все что можно из X1950pro нужен C2D на 3Ghz. Проверял у себя.

Блин, а связка Core 2 Duo и 7600GT реально больше выдает FPS, в одной-двух играх не хватает, точнее возможен прирост FPS от использования более мощного процессора и из-за этого надо обязательно Core 2 Duo 3Ghz, вот такие заявления и есть явный ДИСБАЛАНС.

Loco Никакого дисбаланса нет, платформа на дефолте и та и та.
Если для X1950pro С2D на 3000Mhg, то сколько же надо для "уже не топовой" X1950XTX?! Не говоря уже о 8800GTS/GTX? Увеличение в рамках погрешности или зачастую не превышает 2-3% при неадекватной увеличении цены платформы.

Loco
Поставьте AA+AF по максимуму, ну и разрешение хотя бы 1280*1024 (детали на максимум).
Для "выжимания" соков из x1950Pro в играх (не марках!) типа FEAR, Oblivion итд хватит даже 3000+

Никакого диссбаланса в X2 4200+ и x1950Pro или даже X2 3800+ 8800GTS нет!
Для игр приемлимую производительность на тор-видео показывает любой из производящихся на сей день процессоров с частотой (или рейтингом) около 3000 (ну и C2D само-собой).

sarjus +1

sarjus не смешите мои тапочки прочтите ветку по 8800 люди на х2 и на просто а64 теряют до 35 процетов производительности видео! и это на гтс без разгона

равныи наверное 4800+

4200+

в общем так дело обстоит так
#77

я считаю, что уровень 3800
единственное чего мне не нравится на С2Д Е6300 так это потеря отклика более чем на 5-10 минут....даже на 3800 такого нет..
а то, что там Пи быстрее считает и в 3Д маркаках быстрее, то это понты для приезжих...

чудо, как ты это определил? фпу, да будет тебе известно, мощнее у K8, на реальных вычислительных задачах у них паритет, а в них самое главное - фпу и скорость кеша. Т.к. кеш у коры быстрее => фпу быстрее у K8.

Бери коре 2 4300 и мать от AsRock, и не парься с выбором, погонишь его до 2.4 на боксе и будет твой друг радоваться жизни, с его коэф. 9 на этой матери это вполне возможно.

по скрину BorisON он вобще 5000+ равен ничего себе.

Справедливо только для старых игр. Для Обливиона, Готики 3, всяких последних навороченных стратегий (я в них правда не играю в последнее время, но по отзывам выходит так) и почти наверняка Кризиса и Сталкера для постоянной комфортной игры (т.е. чтоб фпс на всех макс. настройках с 8800GTX/R600 не падал никогда ниже 30) нужен X2 4200+/E4300..

Неправда, фпу мощнее у Коры При использовании SSE(2/3) для fp-вычислений преимущество у Коры почти в 2 раза перед К8 (даже при использовании скалярных, а не векторных инструкций ), но при использовании устаревших x87-инструкций для fp-вычислений К8 оказывается немного быстрее, особенно при использовании x87 fp-умножений. К сожалению много еще игр не используют (или мало используют) SSE(2/3) и поэтому X2 не так быстро сдает свои позиции..