Так оно и есть. Просто два человека пытались сопоставить троичную систему с понятиями "да" "нет". Я считаю эти понятия не корректны, т.к. правильнее сравнивать 0 с отсутствием тока, а 1 с его присутствием. Например имеем число 25. В двоичном виде оно будет 100101. Понятие да или нет тут не имеют смысла, т.к. это просто записанная инфа (число).

Конечно не обязано. но:
Да и с маркетинговой точки зрения удваивать характеристики лучше (Смотрите! Наши процессоры теперь в ДВА раза круче!)

Можно сделать его треугольным. Или прямоугольным - три ядра в линию.

А разве 1, 2, 4 ядерные процы разного размера? возьмут станок для склейки 4 ядерного проца, но на одном конвеере вместо 2 будут давать 1 ядро, и технологий новых не надо, и расширение ассортимента. Поэтому я не могу понять почему, не делают, видях для расширения ассортимента делают много, а процы чем хуже.

decaht858
Желательно, что бы ядра были еще хоть както связаны между собой. Далее, 4х ядерные на текущий момент делаются в основном из 2х 2х ядерных (т.е. 2 ядра на одной подложке уже размещены, и их нельзя разделить, а уже два таких камня засовывают в один корпус). Засовывать 2х разных камня в одну упаковку ИМХО менее выгодно, чем два одинаковых.

decaht858
ага... и вентиль на кулере размером 80x65 мм... прикольно крутиться будет....

Эх давно было, может как-нибудь найду лекции по информатике времен студенчества

По идее самой рациональной системой счисления является троичная (где-то даже доказательство было; почему-то в голове отчетливо сохранилось число ~2.7 как основание системы, с округлением получается 3 ), но как ее грамотно реализовать на элементах с двумя состояниями не придумали

Пардон за сумбур, склероз меня подводит

Мелко копнул...
Самой рациональной, когда в основании число е...

- я ж об этом написал.
Но как ты себе представляешь ее реализацию? Если троичную хоть как-то можно реализовать, но 2.7....

Никак...
А округлять бесконечную непериодическую дробь - смысла нет в данном контексте...

- какраз есть, т.к. это наиболее близкое к идеальному хоть как-то РЕАЛИЗУЕМОЕ значение.

Это ДРУГОЕ (округлённое, примерное, неточное)!!! И какая разница: близкое-далёкое???

InSite - ты через слово читаешь?

Злобный Йожык

???

Правильно, самолёт реализовать не можем, сделаем велосипед - назовём "приближённым к идеальному", зато реализуемым...