Labyrinth скока букав))))
Ну для начала я сразу написал что Линуксом у меня не вышло общение...

Не совсем... конструктивно с моей точки зрения такой ответ : "Я ставил себе LinXP и 1С, 1С напрочь отказывалась работать и было еще куча глюков. Потом я поставил ХХХ-дистрибутив и возрадовался" -вот конструктивный и объективный ответ!
Мне не надо пересказы статей и форумов которые вы читали или где то слышали! Мне нужны ответы людей которые пользовали сабж и могут на личном опыте сравнить его с другими дистрибутивами...
Хотя некоторые выводы я для себя уже сделал, но все же был бы рад услышать еще парочку ответов)))

Мне хватило скриншота рабочего стола... интерфейс уроцкий, шрифты ублюдочно корявые, цвета неестественно яркие, только глаза себе портить . это просто недолинукс и недовинда.

Да что ты заладил то с этой 1С. 1С везде работает, это не чудо, не великое достижение LinuxXP, 1С работает в любом дистрибутиве ))))))))))))))))))))

Просто в LinuxXP 1С работает медленнее, чем в других дистрибутивах, за счет вечно старого вайна, а это дает дополнительное ощущение близости виндовз.
Добавлено спустя 5 минут, 22 секунды
Погорячился... там не только wine, там все антикварное (в скобках актуальное):

Kernel 2.6.15 (2.6.21)
Xorg 6.9.0 (7.2.0)
Samba 3.0.20b (3.0.25)
Nautilus 2.8.1 (2.18.1)
libgnome 2.8.0 (2.18.1)

и за это вы еще платите деньги!?

Свалился под стул))) 5+

Вообще, такая Anti-GPL позиция компании и отношения её с коммьюнити понятны - им надо деньги зарабатывать и по-видимому подход, выбранный ими, работает лучше остальных. Я их не осуждаю за это, но и любить не за что. Мне больше подход Убунты импонирует. Если так надо много дисков - по штуке на компьютер, то их вам вышлют совершенно бесплатно, т.е. даром - на сайте https://shipit.ubuntu.com/ надо всего лишь указать причину такой "жадности" - например, Russian Law stands on a posittion that every PC must have its own CD with Operating System и указать нужное колличество дисков. Придут в красивых коробочках и по-моему даже с наклеечками - можно гордо показывать проверяющим органам))
Добавлено спустя 3 минуты, 21 секунду
Так что смело умножайте 400 р. на количество купленных лицензий и считайте чистые убытки.
Добавлено спустя 7 минут, 40 секунд

Видимо манипуляция $sudo aptitude install wine (ну или аналогичная в зависимости от дистра) является чрезвычайно сложной и требует неимоверных умственных усилий)))

А я осуждаю. Это античеловечно. Лицензия GNU v2 вошла в действие еще в 1991 году чтобы ИСКЛЮЧИТЬ такие вещи как Linux XP. Люди пишут софт, делая его свободным и доступным каждому, они выбирают именно GPL, а не BSD, рассчитывая что эта лицензия защитит данный софт и их права, одновременно предоставив пользователям все необходимые для них условия использования/модификации и распространения. GPL вовсе не запрещает продавать, но она запрещает закрывать код! И какое право имеет шарашка linux-online открыто плевать на разработчиков, АВТОРОВ приложений и втюхивать свое поделие наживаясь на труде других людей? Красота GPL именно в том, что она позволяет открытому сообществу и программному обеспечению РАЗВИВАТЬСЯ И ПОЛУЧАТЬ ОТДАЧУ! Именно это является отличием от лицензии BSD, которая является, фактически, дарением и не защищает права создателя, вот по этой лицензии linux-online может спокойно взять код, закрыть и выпустить BSD XP, вбив гвозть в сообщество BSD, не отдав ничего обратно и вытеснив оригинальный продукт с рынка. GPL же в своей сути этому противоборствует и linux-online самым наглым образом плюет на нее. Поэтому я без зазрения совести выше назвал этот дистрибутив чистым пиратством. Если ты хочешь использовать приложение, будь добр выполнить желание автора этого приложения, если не согласен с этими условиями - ищи альтернативу. ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ НИКАКОГО ПРАВА КРАСТЬ ЭТО ПРИЛОЖЕНИЕ И ТЕМ БОЛЕЕ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПРОДАВАТЬ ЕГО.

Причем этот вайн будет всегда иметь самую свежую версию, так как репозиторий находится прямо у разработчиков и обновляется сразу же.

а вот это ты зря. на linuxforum так и написано.

http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=34211
хм....
Добавлено спустя 2 минуты, 56 секунд
Leopoldus
Почитай: http://www.linux-online.ru/desktop/user ... php?FID=11

покажи этот ФТП и посмотри на статью у них на сайте AntiGPL. Меня слабо волнует что он пишет на форумах, пытаясь выбраться из того болота, в которое влез, на деле все выглядит совсем иначе, начиная от их портала и заканчивая интервью всяким компьютеррам.

С точки зрения
Все разработки которые проводятся в нашей компании строго придерживаются правила соблюдения лицензионной чистоты и законодательства РФ.
на сегодня он еще в чем-то прав, ибо ГПЛ в очень тяжелом положении в России, но с точки зрения "истинной справедливости" - это пираты в чистом виде.

Вообще, лично я считаю Linux XP - позором для нашей страны.

в мемориз однозначно.

Вот за это: http://www.linux-online.ru/about/articl ... php?ID=879
автора статьи надо к стенке ставить.

Угу, весь проект GNU 23 года назад начался именно чтобы не допустить этого. Нам же теперь это продают, описывая великим благом.

Очень обидно, что линуксцентер продает поделку этих клоунов из линукс-онлайн

LinuxXP я юзал , да такого гавна я не видел.
И прально BaBL сказал это позор нашей страны. Ведь есть же русские дистры, хоть есть и не достатки, но они нормальные.

Статья вполне нормальная, но написана она с точки зрения бизнесмена, а не с точки зрения непосредственного разработчика софта. Не творца, но - торгаша. Как писал Торвалдс в свое время, не надо сравнивать его и Билла Гейтса. Торвалдс - программист, а Гейтс - бизнесмен.

LoneWolf
Т.е. сейчас быть бизнесменом-вором это нормально?

sergey_gum
за сцылки спасибо! И всем учавтвовавшим в дискуссии низкий поклон! вот впринципе все что мне и нужно было! Теперь пошлю на данную страницу своего дирехтара и пусть размышляет!

Мне как я уже говорил Linux парралелен, просто нужно было услышать мнения продвинутых в этом деле людей!
Спасибо to ALL!

Дамы и господа, не рубите с плеча. Тема сия стала для меня очень интересной с юридической т.з., поэтому занялся сегодня сетевым мышкованием (в простонародьи - погуглил). Как и ожидалось, Linux-Online и дистрибутив Linux XP не нарушают GPL. Вообще, наблюдая за истерией вокруг этого проекта, всё больше хочется встать на сторону Линукс-Онлайна - уж больно неадекватные реакции наблюдаются со стороны линуксоидов. Причина тому, как мне кажется, - Анти-GPL, но надо понимать, что это тоже своего рода манифест, идеология компании, которая при этом всё же уважает чужие права, но и защищает свои.
Вот, скажем BaBL написал выше простыню (большой пост), где обвинил во всех смертных грехах эту компанию, не удосужившись прочитать GPL и(или) узнать у разработчиков (хоть напрямую, хоть через тот же гугль), где можно взять исходники. Или в интернет-конференциях, блогах и прочих подобных местах поборники копилефта как только не отжигают, простите. Вот несколько цитат:
- http://blogs.mail.ru/corp/soft/1A4FF4D1 ... C47&skip=0
или там же
- http://blogs.mail.ru/corp/soft/1A4FF4D1 ... 256&skip=0
и тому подобная ересь.
Во-первых, по первому пункту - это чепуха конечно же. Дистрибутив может содержать (и в данном случае содержит) не только GPL пакеты, но и закрытые - в той же Мандриве Пауэрпак есть и LinDVD и NeroLinux и много чего еще, вот за это и надо платить. Вот поэтому и существуют коммерческие дистрибутивы. Линукс-Онлайн работает точно по той же схеме - в дистрибутиве есть собственное закрытое ПО, за что они и хотят денюжку. ПО это пишется самостоятельно и код открытых разработок не воруется. Почитайте ту же EULA на ту же Мандриву и сравните с EULA Linux XP.
Во-вторых, любители вспонить п. а ст. 3 GPL (говорящей о том, что с программами, распространяемыми под этой лицензией должен распространятся вместе и их исходный код), не поленитесь опустить глазки пониже и прочитать следующий пункт - b (http://www.infolex.narod.ru/gpl_gnu/gplrus.html) - в нём говорится, грубо говоря, о гарантиях предоставления такого (исходного) кода в т.ч. и за отдельную плату, если не выполнен предыдущий пункт.
Так что все претензии мимо кассы - никто не обязан выкладывать сорсы для всеобщего обозрения (но тем не мение они это делают).
И на последок:

А если пройти по ссылке http://linuxforum.ru/index.php?showforum=9 и посмотреть на топ страницы? Удивлены? То то же)))


Хм... И что Вы этим хотели сказать? Хотели ФТП увидеть? ftp://downloads.linux-xp.com/pub/sources_and_patches
Что в нём не так?
В крайнем случае по запросу Линукс-Онлайн исходники высылает, можете не сомневаться (не каждому встречному-поперечному, разумеется, а своим клиентам).

Вобщем, при том, что данный проект я не одобряю (точнее он мне не нравится ни идеологически, ни технически), то, что тут твориццо - просто жесть. Не могу молчать))

Как там дела с новыми дырами в старых версиях обстоят лучше и не задумываться. Думаю на этом можно и закончить, но всё же..

Исходников ядра на фтп нет( или я их не нашёл), может и ещё что-то в этой ~ 1000 src пакетов отсутствует. Дистрибутив лежит на фтп, следовательно каждый скачавший может попросить исходники( а не только купивший), за стоимость доставки и носителя. Закрытое п.о. мешает использованию свободно распространяемого( та же активация). Кроме голословных заявлений об одобрении фсф ничего нет( да и фсф- это клоуны и балаболы, может и зря Линус с ними связался, хотя лицензия вроде ничего). С каких пор тут варез можно обсуждать? Может запретить обсуждение сего "сомнительного" поделия?

Закрытые модули ядра нельзя распространять в составе дистрибутива( да и софт который зависит от гпл(не путать с лгпл) кода, или мешает использованию оного, тоже нельзя). Но вот использовать конечному пользователю их можно. Т.е. пользователь закон не нарушает, но если любой пользователь гпл кода не сможет получить исходники у того, кто ему дал дистрибутив, то распространитель нарушит гпл. С другой стороны гпл у нас действует криво, но даже при её нарушении органы должны действовать только при подаче заявления правообладателя, а не ходить с проверками. Только это не значит, что если у гпл формальные проблемы с нашими законами, то код становиться ничейным. Уверен в любом суде дело будет решено в пользу условий гпл.

Здесь есть квалифицированные юристы, что они думают по этому поводу?

Дмитрий Ухов
Ну в общем, вы, Дмитрий, тоже не очень внимательно читаете...

Буквально там написано:

То есть сам код, по сути все-таки не должен стоить ничего. Накладные расходы - совсем другая песня.

А если пройти по этой самой ссылке в топе страницы? Удивлены? То-то же
Я в общем, тоже не верю, что Linux Online нарушают GPL, не будут же они впрямую врать(про согласование с FSF на Linuxforum). Но передергивать все же не надо.
Посему, хоть многим и противно(и мне тоже противно, чисто с моральной точки зрения), но Linux XP - это тоже Linux. К сожалению не такой, как мы привыкли, не заставляющий думать, с совершенно другой идеологией. НО! Смотрите на вещи с позитивной стороны. Пользователи вроде Leopoldus могут перестать бояться Линукса, и в этом может оказаться плюс для всех нас.
К сожалению многих, путь ориентированной на пользователя ОС - это путь не максимального удобства(согласитесь, при должной сноровке и в родном окружении нет ничего удобнее консоли), а путь простого тыкания мышкой.
Верстальщику неинтересно пересобирать ядро с поддержкой нужного устройства - ему верстать интересно. Бухгалтеру не нужно монтировать дискеты ручками - ему баланс бы сдать. Поверьте, по верстке и бухучету существуют свои маны, не менее толстые, чем наши линуксовые маны. А компьютеры и тому, и другому в большинстве случаев облегчают жизнь во много раз. К сожалению, грамотных пользователей клонировать не удается... Так что неисчерпаема ты, работа айтишника. Оно и к лучшему, мы как и linux online, тоже кушать хочем
Короче говоря, больше ОС и прочих программ, хороших и разных! Даешь разделение труда! Каждому найдется место под солнцем! Make love not war!
Добавлено спустя 9 минут
sergey_gum
Бизнесмен всегда немного вор, в философском смысле. А статья не об этом вовсе, между прочим.

Я его и не боюсь... просто не вижу в нем надобности... какой прикол? Меня форточки устраивают!

Leopoldus
Меня форточки тоже устраивали....пока непоставил убунту с берилом.....