Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 31 • Страница 2 из 2<  1  2
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2005
Фото: 7
maxuser Ссылочки я искать не собираюсь, ибо неоднократно слышал это от преподов - и русских, и нэйтивов, а не в интернете видел. Если интересно - найдёшь без проблем, если есть желание слепо отстаивать то, что осталось в голове после советской пропаганды - то вряд ли и прямые ссылки помогут.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2005
Откуда: Москва
Sara Cahota писал(а):
после советской пропаганды

:lol:

Кстати, не забываем, что в английском одно слово может быть разными частями речи (повсеместно), тогда как в русском это скорее исключение.
Цитата с форума:
Цитата:
Я для интереса посмотрел «третье издание Вебстеровского». Там только слов с компонентом tetra- (типа tetrahydroborate, tetrachloroethylene и т.п. и даже tetrazolium acid . в качестве отдельной словарной статьи) более трехсот.

Цитата:
Американский толковый словарь Merriam-Webster пополнился сотней новых слов, вошедших в последнее время в лексикон носителей английского языка. Чтобы найти неологизмы, укоренившиеся в речи англоговорящих жителей Земли, лексикографам Merriam-Webster пришлось перелопатить уйму журналов и газет и посетить множество сайтов.

Среди неологизмов, включённых в одиннадцатое издание словаря - переходный глагол to google, который означает использование поисковика Google для поиска информации в интернете. Производные формы глагола - googled и googling. Торговую марку Google постигла та же судьба, что и бренд Xerox - в свое время это слово утратило первоначальный смысл, перестало быть только названием компании и стало применяться для обозначения копировально-множительной техники.

В сотню новых слов и словосочетаний вошли также spyware (шпионское программное обеспечение), ringtone (мелодия для мобильника), mouse potato (любитель проводить время перед компьютером), biodiesel (дизельное топливо, полученное из биомассы), agritourism (агротуризм), avian influenza (птичий грипп) и другие.


http://www.meriamwebster.com/info/new_words.htm
Всем советую почитать, это просто лол...:gun::haha: Кто еще скажет, что в английском больше слов?

_________________
"Хорошо, здесь я расскажу вам всё так, что вы сможете обсуждать такие вещи как BRDF и BSSRDF с Вашими коллегами."


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2005
Откуда: Абакан
Гы. А ты думаешь те 500-600 тысяч слов русского языка - все отдельные? Те же самые тетра-, алка- и прочие техно- присутствуют в полном количестве. Короче, не выеживайся.
http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=173885
http://daily.com.ua/analytics/page.php?id=12181

_________________
2:5007/16.39


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2005
Откуда: Москва
SharkyVan писал(а):
Гы. А ты думаешь те 500-600 тысяч слов русского языка - все отдельные? Те же самые тетра-, алка- и прочие техно- присутствуют в полном количестве. Короче, не выеживайся.

:lol: Вот ты и не выеживайся - почитай лучше как их подсчитывают... в особенности про GLM...

_________________
"Хорошо, здесь я расскажу вам всё так, что вы сможете обсуждать такие вещи как BRDF и BSSRDF с Вашими коллегами."


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2006
О чем спор? В английском нет такого многообразия приставок, у них вообще нет суффиксов и окончаний. Порядок слов в предложении строго определен.
Правильно говоорил Задорнов - английский язык "для передачи информации", русский язык - "для передачи чувств и эмоций". Как предложение вывернешь - так его и поймут. А у них.. скукотища.
поэтому им и слов больше требуется - потому что у них всего две приставки "in" "un", и те просто добавляют отрицательный смысл.
А где "при", "пре", "по", "до", "вы" и другие? А они у них в качестве предлогов.
А то, что суффиксов у нас может быть 2 сразу??
А падежей аж 7 штук(а ведь для англоговорящего - выучить наш падеж - значит выучить каждую форму каждого слова, а не понять принцип построения).
Т.е. по их классификации каждый корень русского языка можно смело умножать на 100-200 - вот и будет вам реальное количество отдельно используемых слов.

А корней у нас действительно меньше - они нам не нужны в таком количестве.
Взять хотя бы мат.
Всего 6 корней. Но мы можем матом разговаривать и понимать друг-друга.
А в испанском или итальянском больше 120 таких корней. И что? Все равно они не могут на нем общаться.

_________________
Задави "жабу" - вступи в команду TSC! Russia
Благотворительный фонд "Компьютеры - детям" http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=252978


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2005
Есть такое мнение:
Цитата:
Вопрос. В каком языке больше всего слов? Беседовали с англичанином, он утверждает, что в английском, статистически...
Ответ. Этот вопрос не имеет смысла. Лексическая система языка включает много подсистем: литературный язык, просторечие, жаргоны, диалекты, специальная терминология во многих областях. Что Вы имеете в виду: все это в совокупности или только литературный язык? Кроме того, лексическая система подвижна, новые слова все время появляются, некоторые устаревают. Поэтому невозможно точно сказать, сколько всего слов в языке. О приблизительном количестве слов в той или иной подсистеме можно судить по словарям, каждый из которых имеет свои ограничения. Да и есть ли смысл в этих количественных показателях? Богатство языка измеряется не этим.

Отсюда - http://www.slovari.ru/default.aspx?p=1062


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2005
Откуда: Москва
Rustman писал(а):
может вместе ссылочки кинете?

Было в новостях очень давно - года 4 назад, если не больше... Видимо подразумевались все словоформы, как в методике GLM...

_________________
"Хорошо, здесь я расскажу вам всё так, что вы сможете обсуждать такие вещи как BRDF и BSSRDF с Вашими коллегами."


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2007
Откуда: The future
МОЯ ГОВОРИТЬ РУССКИЙ ЯЗЫК
http://blog.webrule.ru/index.php/archives/116

_________________
Dm


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2004
Откуда: Ленинград
Современный русский человек знает смысл 3-5к слов. Наш великий поэт Саня Пушкин знал порядка 15к.
Harddm У меня в тесте 19 правильных. Школу закончил 3 года назад, больше русскому языку не обучался. Мораль -- надо больше читать

_________________
So Fucking What?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2005
Откуда: Москва
ANARKY писал(а):
Современный русский человек знает смысл 3-5к слов. Наш великий поэт Саня Пушкин знал порядка 15к.

Больше, не может человек ограничиваться 3-мя тысячами... только если совсем того...

_________________
"Хорошо, здесь я расскажу вам всё так, что вы сможете обсуждать такие вещи как BRDF и BSSRDF с Вашими коллегами."


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2005
Откуда: Poland/Germany
Lev(RUS) писал(а):
Правильно говоорил Задорнов - английский язык "для передачи информации", русский язык - "для передачи чувств и эмоций". Как предложение вывернешь - так его и поймут. А у них.. скукотища.

не совсем верно, вернее сказать совсем не верно. литературный английский это очень красивый и богатый язык. то про что говорил Задорнов - американский.

_________________
God bless the Europe and USA !


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 31 • Страница 2 из 2<  1  2
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan