ALEX2006
Чечена в драке массовой убили вроде. Потом чечи пообещщщали 20 русских убить.
Правда что 13 русских уже убили? Вроде стрельба из калашей уже и 2 БТР по улицам ездят?

Morello и над Морелло тоже.
Вместо четкого и ответственного описания событий бессвязные выкрики.
Ссылки в ветку.
И внятным русским языком описание что выдел/слышал сам, а что ОБС принесла.

Всё, тема есть

Из-за этой массовой бойни, которая была 24 мая, в ночь с субботы на воскр-е зарезали двух типов с моего универа, сегодня видел в универе фото одного из них в рамке.

Жесть... просто жесть, но этого стоило ожидать, дальше-больше друзья мои

Извините, вы прикалываетесь?
Я вот перерыл тонны страниц форумов/новостей в поисках хоть сколько-нибудь исчерпывающей информации по недавнему "инциденту"/"инцилентам" на АЭС.
Полный нуль. На большинстве форумов темы с обсуждением того "инцидента" закрывались быстро и оперативно. Иногда чуть позже, но ,опять же, без всякой причины.
А вы хотите "ссылки в студию" на тему очередного "возможного конфликта на национальной почве в России", хехе.

Алеск2006 забанен на сутки для проветривания мозгов. Если будут продолжаться бездоказательные выкрики то бан станет вечным.
Остальным "правдорубам" стоит думать над своими словами.

Для всех:
я сейчас внимательно слежу через знакомых за ситуацией, были сообщения, что инфу о комендантском часе кинули по радио 7 холмов. Местные не подтверждают.
Форумы с обсуждением ситуации спамятся троллями и ботами для нагнетания обстановки.

На этом форуме будем обсуждать или факты с ссылками и с включением головного мозга, или никак.
Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд
EKSelenc то есть вы верите что были массовые инциденты на АЭС?
нет, уже гаубицы работают.
EKSelenc вот наглядный пример, к чему приводят желание не думать.

Я специально писал в кавычках. А у вас есть реальные доказательства того ,что не было? У меня нет ни тех, ни тех фактов/ссылок, однако ж темы умирали с фантастической скоростью, и это уже, в свою очередь ,является фактом.
Ну и что? У меня, например, учительница по истории (школьная) во время смены власти в нашей стране (в начале 90-х) была где-то чуть ли не в лесу, далеко-далеко от городов, на даче. И она понятия не имела, что происходило в стране именно в те дни, потому что телевизора и радио в посёлке не было.

armadillo, кто по вашему располагает правдивыми данными и какой информации можно верить?

вот вам информация:
про студентов- http://news.mail.ru/incident/1348397/
повышение мер безопасности- http://www.regnum.ru/news/fd-south/stav ... 37831.html
и еще- http://grani.ru/Society/Xenophobia/m.122948.html

Мда, хотя бы автор сама читала прежде чем публиковать, сначала написали:

потом:

nikita1100
1) набор средств СМИ, которых вы или знакомые не запалили на явной лжи.
2) личные контакты С УЧЕТОМ АДЕКВАТНОСТИ КОРРЕСПОНДЕНТА, а не такие.

1+2) совместный сбор сведений разумными и адекватными людьми.
На нас сейчас валится такой поток провокаций, что приходится восстанавливать старые "кухонные методы". Но каждая социальная группа выбирается себе экспертов по душе.
Для моей тетки я и соседка-бухгалтер - равные авторитеты по компам. Для кого-то нет. Кто-то услышал какой-то слух и побежал "доносить правду". Кто сначала немного подумал.
Маразм будет крепчать, качество промывки мозгов с установкой "не думать" все увеличивается, и выдержит и не свихнется меньшинство и недешевой ценой - нервными расстройствами и ссорами с друзьями. Наивно думать что с майданом все закончилось. Все только начинается.

Про АЭС хороший пример. Спам стали прибивать достаточно быстро, но это означает что количество бесплатных разносчиков спама выросло настолько, что другие способы не спасают.
нас явно к чему-то готовят, и к нужному моменту мы должны полностью потерять способность критически оценивать информацию. Причем методики доступны не столько спецслужбам, сколько посторонним.

вот +100

armadillo

вообще то этот человек в гуще событий. уж если ему не верить, то кому???

Не... Не так. Не важно, кому эти методики досутпны, но:
а) они точно доступны тем, кому они очень нужны;
б) эти методики могут иметь обратную цель;
в) эти методики абсолютно точно действуют.
Что из этого следует?
а) мы никогда не узнаем, что произошло с теми самыми АЭС, и никогда не опровергнем реальность слухов;
б) мы никогда не узнаем, что на самом деле происходит в Ставрополе.
Пункт б) с оговоркой:
Пока сами не съездим в Ставрополь, но даже это не даёт нам гарантий, что мы что-то сможем узнать от первых лиц.

нет, это два разных универа. СГУ - это гос. университет, а ССГУ это другое.

armadillo, я сам ЛИЧНО проходил вчера (3 июня) то место, там было одно огромных пятно от крови и второе поменьше.
тоесть у одного (или двух) было перерезано горло.
если, как нам втирает СМИ, это было из за мобильника, то это бред.
Много ли людей готовы ради этого сначало нанести удар ножом в спину, а за тем перерезать горло...

и достаточно противоречивые сведения по радио, с утра говорили что все вещи и ценности были на месте, сейчас говорят другое

ненадо сюда АЭС приплетать.

тому, кто хотя бы отличает "я слышал" от "я видел" и "я утверждаю" от "говорит сосед"
Добавлено спустя 2 минуты, 56 секунд
Alex.kor начинаем опровергать очевидное? зачем?
как это относится к комендантскому часу? Почему ты не опровергнул или подтвердил эту инфу, а только льешь на истерию?