Документальные фильмы смотрел

Это невозможно по простой причине, что в случае подобного ЧП через десять минут над алахакбаровцами с ракетой будут летать штурмовики, готовые все разнести, будут десандироваться самые бравые спецназовцы, будут стягиваться обычные войска
За каждым подобным объектом особый контроль и просто потерять его невозможно.

Испытания показывают, что их ПРО навероняка защитит их от примитивных ракет КНДР и Ирана. Против Российских ракет у них нет шансов.
На Тополях стоят боеголовки, которые на гиперзвуке могут маневрировать. Правда там всего 1 боеголовка.
Но скоро начнет поступать в войска новая РС-24, там уже 3 боеголовки и таже мобильность Тополей!

Лодки очень трудно обнаружить на просторах океана, потому что океаны огромны, а лодок немного, многие из них очень скрытны (3-е, 4-е поколение). Они могут по 100 суток находится под водой. На современных российских лодках класса Гепард даже есть сауна с небольим бассейном для экипажа. Это оружие возмездия, тут важно не количество, а качество, т.к. ракет даже с тех немногочисленных современных лодок, что стоят на вооружении РФ, хватит для того чтобы превратить и США, и Европу в руины.

И Королевский Тигр, и реактивная авиация Вермахта были полным ацтоем Тигр был очень тяжел, неповоротлив, у него часто выходила из строя трансмиссия. А реактивые самолеты были столь недоразвитыми, что спокойно сбивались обычной авиацией. Эти тему уже осбуждались на форуме, поищи. Бисмарк тоже погиб нелепо.
Добавлено спустя 4 минуты, 21 секунду

Откуда такая инфа? Никогда не видел, чтобы на Ту-154 или Ил-86 были подвески для бомб

За языком следите. Вы не модератор, чтобы указывать что мне писать и когда. Не нравится - не читайте! Кто Вы вообще такой чтобы указывать что и кому писать?

Но на Европейской (вроде их у нас там больше, чем в Сибири) части - думаю скоро будет такая возможность.

Их очень мало.

Сейчас да, нет таких Противоракет - но думаю появяться скоро - Американцы близки к этому.

Она можно сказать - еще в зародыше - посмотрим, что будет лет так чз 15-20.

Знаешь, новые Американские подлодки (например класс "Вирджиния") - не уступают нашим.

А почему все свели к доставке именно ядерных боеприпасов и имено на территории ну очень "вероятного" противника? то что Ту-160 может с большой вероятностью доставть свой груз в любую точку земли уже являеться серьезным аргументом не токо для "вероятного" противника

Разница между ракетой и самолетом в том, что если уж ракету выпустил - отменить это действие невозможно (кнопочка Undo не предусмотрена ), и противник это прекрасно знает. Поэтому, на пуск наших ракет, немедленно ответит тем же. Кроме того, координаты всех шахт известны (по международным договорам), и именно туда в первую очередь будут бить. А самолеты можно поднять и держать в воздухе, Будут летать над нашей терреторией (над северным ледовитым океаном), с прикрытием истребителей, сбить их НЕВОЗМОЖНО. И формально у противника нет повода выпускать по нам ракеты. (А Ту-160, емнип, несет 12 ракет с Х-55 с дальностью 3000 км, 0.5 мт каждая, один залп нанесет неприемлемые потери любому противнику)

Afx Отменить всё можно. Уничтожение ракет по кодовому сигналу предусмотрено.

Смысл стратегических бомбардировщиков в том, что в период эскалации напряжения при угрозе ядерной войны они поднимаются в воздух и приближаются к границам предполагаемого противника (хотя бы через Север, а также с Дальнего Востока). Не нарушая границ, до начала войны они могут свободно летать вдоль границ США. Таким образом, время удара по цели сокращается на 4 - 10 минут минимум.
Также нужно иметь в виду, что это действительно неперехватываемые на старте ракеты. Даже если по самолёту будет наноситься удар, он может выпустить ракеты до попадания. Если, конечно, удар наносится не лазером, какового оружия в реально боевом виде нет.

Точно также большие АПЛ некоторого проекта во времена СССР висели около территориальных вод США постоянно, а к ним курсировали своего рода курьерские подлодки, обеспечивающие доставку нужных припасов. В случае необходимости время подлёта ракет к США сокращалось до пары-тройки минут.

Hill
Это точно? А то я сомневаюсь. Иначе где гарантия, что противник не подберет управляющий сигнал, и не взорвет наши ракеты в космосе?

Послужи в ВВС, еще и не то узнаешь. Регулярно (по ночам) приезжают глухонемые (кто служил, тот знает, кто это ), и проводятся тренажи по оборудованию и снаряжению спецбоекомплекта.

Ну, вот это http://news.ru-coding.com/1160.html есть, правда, в 2008 году реальные полевые испытания начнуться, думаю, если будут успешными, к 2010 году уже штук 15 будет таких девайсов... Правда, сможет агрегат данный перехватить Х55 или нет - неизвестно. Но если сможет - тогда лажа

Сс-24 в массы!!!

А в них смысла нет, в ракетах средней и малой дальности. Там самолётом намного проще будет.

Читаю Вики про Ту-160 и вот на что наткнулся:

Это правда?
Если правда, то они там долбанулись что ли? Стратегические бомардировщики над небом США могли привести к катострафическим последствиям, это же не разведчики какие-то.
Добавлено спустя 5 минут, 9 секунд

А много ли у нас самолетов? Ту-160 всего 15 штук (правда в скором времене хотят до 30 довести). На всю Европу не хватит, в случае войны. Только ракеты средней дальности могут держать под прицелом всю Европу, ну и Китай, если разместить их где-нибудь у нас, в Сибири и на Дальнем Востоке.

Правда ВВС России располагает 70 самолётами Ту-22М3, 83 самолёта имеются в распоряжении авиации Российских ВМС... Они хоть и не очень далеко летают, но Европу перекроют

Может, над Аляской?

Читал где то, что во время учений (не помню, 99 год кажись) четверка Ту-160 долетела до Исландии (рубеж пуска ракет по Нью-Йорку и прочим), и заметили ее уже при возвращении домой.

Конечно же есть специальные коды для самоуничтожения ракеты.
Добавлено спустя 1 минуту, 58 секунд

Ну это же территория США.
Там кстати и один из главных рубежей ПРО США. Огромный плавучий радар. Как можно прошляпить бомбардировщики - не представляю.

если бы выпустили свой боекомплект

ага, приблизились к 200-мильной прибрежной зоне. Наша точность по координатам была +10%, по американским данным - не долетели до территориальных вод 20 миль . А подвиг Руста повторить может любая сторона, так как на самом деле никто не ожидает реального нападения и прежде, чем дать команду на "ответные меры", все по 100 раз обсерутся и будут уточнять по 10 раз у начальства (если, конечно, еще не рвутся бомбы:) ). А вообще, не дай бог, как говорится... Только Африка и останется на Земле.

@.ru

Раздолбайства везде хватает.
(А ты еще сомневаешься зачем стратегическая авиация нужна.)


Не факт, что противоракетный радар засечет самолеты. Хотя конечно странно, какое-никакое прикрытие должно быть.

Пример из реальной жизни. День путча. Совещание у командира авиационного полка (я присутствую).
Командир : "Замполит, мы - за кого?"
Замполит : "Да х.з. за кого..."

У нас было прямое армейской подчинения, штаб воздушной армии молчит.
Вот так.

Пост мой удалили? Странно, вроде я там в политику не лез. Ну и ладно. Вот скажи мне Hil, если я тебя правильно понял, в случае "эскалации напряжения" наше руководство поднимает все наши Ту160/95 и наносит первый удар? Ну допустим. А что в это время будут делать истребители противника? Пить СосаСолу у себя на авиабазе? Сомневаюсь. Думаю они будут плотно висеть на наших бомберах. Насколько я помню те же х55 нельзя запулить все сразу, залпом. Только по одной, и промежуток между пусками не очень маленький. Да и то что Тушка готовится к пуску определить наверное тоже не сложно. Если я не прав пусть меня поправит уважаемый zauropod. Это в случае если мы решаемся атаковать первыми. В противном случае все еще хуже.

Еще не понял, что значит неперехватываемые на старте ракеты. У них что, есть бонус "неуязвимость первые 30 секунд"?

Вроде ничего сверхестественного. Где неуязвимость то?

Ну как для чего? Коров перевозить!