Лазерные мышки плохо подходят для игр и сравнительно менее надежны чем оптика. Также лазер более капризен к материалу и рисунку ковра. В остальном разницы нет, если в игры не играешь то можно брать и лазерную.

Зачем нужен лазер?

Почему же было решено сменить оптическую систему и что потенциально может дать лазерная технология?


Как оказалось, лазер был выбран инженерами Logitech с целью улучшения точности работы. Как известно лазер дает узконаправленный когерентный источник излучения, в то время как в обычной оптической мыши используется рассеянный свет, который проходя через оптическую систему, падает на поверхность, после отражения он опять же проходя оптическую систему, оказывается на чувствительной матрице. Далее идет обработка полученных результатов внутренним мини-процессором мыши. Лазер же был выбран на замену обычной оптической системе из соображений повышенной точности, поскольку в случае лазера мы имеем строго направленный источник света, что в теории должно помогать получать более точные данные. Сенсор при этом получает намного более детальное и контрастное изображение, чем при использовании светодиода, который применяется в обычных оптических мышах.

Технические подробности

Применение лазера, как мы могли разобраться выше, это даже здорово (в теории), а что с обычными характеристиками вроде частоты снимков и dpi, которые волнуют многих куда больше, чем новомодные изобретения Logitech-евских Кулибиных =)?

Здесь, как нас с вами заверяют, все ок. Несмотря на то, что для обработки луча лазера пришлось разработать новый сенсор (старые сенсоры по понятным причинам для новинки не подходили) он обладает теми же характеристиками, что и сенсор Logitech MX510, то есть является на сегодняшний день наиболее технологически продвинутым в линейке мышей Logitech MX. То есть мы с вами имеем скорость снятия поверхности 6400 кадров в секунду, оптическое разрешение по-прежнему составляет 800 CPI (Count Per Inch). "В чем же тогда прелесть лазера?" – спросят читатели. Во-первых, он ни при чем в отношении сенсора, поскольку сенсор всего лишь воспринимает результат, полученный от источника света (в данном случае лазера), а во-вторых польза есть в упоминавшейся выше точности перемещения. Лазер дает более точное изображение, что должно обещать на практике по крайней мере 2 вещи. Ещё большая неприхотливость к рабочей поверхности (читай: любые коврики, однотонная и прочие поверхности) и улучшенное позиционирование мышки.

Бери Logitech G5 и не парься.

Прямое нарушение правил конференции "3.1. Давать какие-либо советы без знаний предмета и размещать заведомо ложную информацию.". Лазер (тем более для игр) ни чем не хуже оптики. Наоборот.



Взято отсюда.

Maxxtro, померил скорость срыва для 750'ой, вышло примерно 1.9м/s. Не зависит от выставленного DPI.

Maxxtro, к 'серьезным' мы с тобой вряд-ли относимся, классная мышь.

народ, а как же шариковые мыши? куда же без них?

в меньшенстве...

ИМХО то что ты написал - бред.

На костер некрофилов!

В меньшинстве...

А если сабж есть и работает?

И червячков?

Ты вообще о чем?

Поправил.

Сабж: в чем разница оптика или лазер. Какой из сабжев ты имел ввиду?

mentoza
750 бф от а4 тех, работает 1200дпи, черный ковер от термалтейка.
бетла 2142, ксс и т.д. нареканий нет.. а лазер однако, может я что то не так делаю ?
до этого был оклик 800дпи оптика и тоже все нормально, то она для меня большая была, рука уставала.
в общем бери то с чем тебе удобно.