plotnikov зачем два? я четыре буду брать. для того и апгрейдился.......

а у меня ЕСТЬ! мой рейд пересел уже на третью материнку,я уже даже и не представляю себе свой комп без рейда.
недавно отключил рейд,присобачил одиночный винт,поставил на него систему,все такое и попытался в сталкер поиграть.

с рейда он грузится несколько секунд,а вот без...
даже по времени запуска винды преимущество рейда видно невооруженным глазом.
Добавлено спустя 3 минуты, 17 секунд

не,ну как хочешь-я для примера привел.
тут много пацанов типа хотят купить БОЛЬШОЙ винт на 320(например) и недогоняют,что 160+160 будет реально быстрее,будет реально экономить время(а свободное место на БОЛЬШОМ винте этого неможет)

Masterovoj
нет.
аппаратным считается тот рейд-массив, в котором вся логика выполнения физический операций реализована на уровне железа, а драйвера только следят за этим/мониторят состояние.
Bougi
Stripe это разновидность режима рейда, а не аппаратность/программность. Ну а то, что делает ХР, лучше забыть как страшный сон, ибо при слете системе информация теряется.

Кстати, программный рейд при большом количестве операций к диску, особенно одновременных, может начать работать даже медленнее одиночного диска.

plotnikov разница в том, что софтовый, поидее, буит грузить проц/память. а хардовый - нет!
Bougi разница в скорости райда и обычного диска примерно в 2 раза (хотя реально немного меньше). т.ч. вполне может быть, что вместо минуты буит 30сек грузить.
кстати с рейдом винда ставится за 15 минут, а не за 30. проверяли

У меня вопрос, когда собирал компьютер, стормозил и купил один винт, теперь хочу купить второй и организовать Raid 0. Надо ли будет перезаписовать по новой информацию, и не сотрется ли все?

Вижу тень сомнений

Я с недавних пор тоже о рейде подумываю, конечно же первоочерёдно он будет предназначаться не для игр. А вопрос про скорость загрузки игрушек интересует потому, что даже у себя вижу, что чтение с харда идёт не сплошным потоком, а небольшими кусочками. Даже если прогрузить игру, потом выйти из неё, (большинство игр оставят кучу файлов в аперативке) и сразу же зайти обратно и загрузить сэв, то чтения с харда практически не будет, что говорит о том что игра действительно в аперативе, а скорость загрузки уровня вырастет не сильно. Или рейд не уступает по скорости ДДР2 Прямой тому пример HL2. Вот попробуйте.

А всё потому, что здесь в форуме много умельцев, которые в выборе конфига людям советуют рейды. Так ладно, чтоб для работы с видео, под серверные приложения и пр. нужные операции, они же под игры советуют))))

Bougi у меня оперативка нормально от игры высвобождается. какая то муть в ваших словах.
кстати, в играх страйп очень даже помогает. прямой тому пример - ксенус, сталкер, обливион...

_GANGSTER_ все сотрется

Masterovoj мути в моих словах нет. Скажу по секрету, она у меня тоже быстро освобождается. Я не собираюсь доказывать, кому надо, тот проверит или может уже знает об этом и у него есть ответ или соображения. Писал же на прошлой странице, что рейда у меня не было никогда.
а ради интереса, может тест устроим. Я без рейда загружусь, а ты с рейдом. У меня из этих игр установлен Сталкер. Только графические параметры одинаковые установим. Вот тебе и будет SATA II vs RAID 0

это Russian спрашивал

Russian прежде чем собирать рейд - почитайте ветки соответствующие. для рейда вам понадобится такой же винт, как сейчас. то бишь 250г. в общей сложности получится 500г. что на таких объемах вы будете хранить - я не представляю . но вариант типа музыку/фильмы/софт и т.д. - не советую. если слетит рейд - все умрет. я бы порекомендовал купить 2 хард по 80г и сделать на них рейд под операционку, игры, проги. а все ценное хранить на 250г винте.

Bougi я не берусь утверждать, что скорость возрастет в 2раза. теоретически так и должно быть. простой пример - берем файл 50мб. записываем его на винт (скорость записи винта 50мб). запишется за секунду. а если у нас стрипинг, то файл бьётся на 2, и на каждый винт записывается по 25мб. за полсекунды. но это грубая теория. на самом деле винт перед тем как записать позиционирует головку. т.е. подключается параметр - времы доступа. например 15сек. и этот параметр не зависит от того, в рейде ли винты или в сингле. он останется 15 сек.поэтому когда происходит работа с файлами маленького размера выигрыш от использования рейда не так велик. вобщем реально рейд не даст 2х кратного прироста. но в играх от его использования есть реальная польза. в играх типа сталкера. да и вообще система на рейде быстрее бегает. надо только следить чтоб файлы были не фрагментированы.

Разница большая. Гораздо меньше нагрузка на ЦПУ при дисковых операциях, если RAID аппаратный, к тому же он имеет такие фичи, как кэш на борту (128 - 256 Мб обычно), выше скорость чтения и записи, горячая замена дисков, поддержка разных других функций RAID-контроллеров, которые обычно отсутствуют в полусофтовом райде.
И, наконец, бонус: большинство полусофтовых RAID 0 не понимается Linux, то есть они просто не видны. Аппаратный же RAID с т. з. любой операционной системы - это просто один жёсткий диск.

_GANGSTER_

Цитата:

это Russian спрашивал

упс, извини.

хе хе. это как раз как в моем конфиге. но вроде как все надежно. потому хочу взять 4*250 Гб. а важное хранить на простом 250. У меня важного как оказалось около 100 гигов. убедился, когда винты с конфига на конфиг перекидывал

это все понятно и бесспорно.но нужно помнить об наличии отсутствия аппаратных контроллеров(я последний раз видел живьем в 2001м)в продаже.а тн софтовый рейд есть в каждой нормальной мамке.
а насчет загрузки ЦП,то в наше время 2хядерныз процессоров и неоптимизированного софта это как раз нагрузка для второго ядра(в моем случае процесс nvraidservice)
и это все тоже хорошо,но!
большинству пользователей это нафиг ненужно!
поставил 2 диска(если параноидально боишься за"важные"данные,то еще 3й),врубил рейд0-получил прибавку в скорости и забыл про это.

Hil
На работе юзаем контроллер от Areca, PCI-E 8x, 16 портов, кеша не помню сколько, вещь отличная, стоит дешевле 300 у.е.

У нас везде стоял SoL, и всегда был софтовый рейд, понимало без проблем.

вопрос: заметна ли визуально разница между софтовым райдом в материнской и настоящим райдом с мозгом? и если брать такой райд контроллер, то в какой слот его засувать? PCI то походу не выдержит нагрузки с 4х винтов.

О! А вот за этим можно сходить на развалы типа савеловского, буденовского, пресненского и т.п. Там этого добра лежит... Горками. Найти можно много чего интересного. Полноразмерная плата - это сила ) Это которые салазки требуют в корпусе для её фиксации. Главное - чтобы в обычном PCI работала... В принципе, если надо, можно съездить этот вопрос провентилировать более подробно. Некоторым товарищам с оверов я по почте штуковины высылал уже. Для себя я могу и через контору купить, полагаю Какой-нибудь SAS, чтобы в него обычные SATA винты можно было втыкать по мере необходимости.

То, что рейд 0, даже софтовый, ускоряет чтение - это без обсуждения. В принципе, для игр его вполне достаточно. Главное - сейвы бекапить на отдельный винт.
А если есть деньги - ставь домой нормальный сказёвый рейд под систему и игры. Винта три-четыре в страйп... ЫЫЫ!! Вот это будет самолет! Винда просто ахренеет.
Для кино и просто файловой помойки дополнительно обычный винт воткнуть. Или пару, по терабайту, например.
http://www.ixbt.com/storage/raids.html
Добавлено спустя 5 минут, 33 секунды

Вот! Это проблема. Но, PCI-E уже рулит

Согласен, что это не нужно, но это очень упрощает жизнь. Дело в том, что даже такая простая вещь как установка ОС на RAID с аппаратным RAID происходит без проблем, а с софтверным требует сначала создать дискету с драйвером. Проблема, таким образом, в том, что производители НЕ ХОТЯТ давать народу дешёвый хардверный райд, потому что зашибают нехилые бабки на его продаже. Можешь сам оценить - чип там несложный (относительно), памяти всего 128 Мб на начальном уровне, плюс кое-какие другие детальки, казалось бы, по нынешним временам всё это должно стоить от силы 100 долларов... ан нет! Примерно 300...

Может, когда-то соберусь купить такую штучку, но явно не скоро.

+1

меня моя последняя гигабайтина добила с этой дискеткой!!!
до этого эпокс ухитрилсявзять нужные дрова с диска от мамы, асус-н24е имел на своем диске образ этой самой дискеты, а вот гигабайт выпендрился:на диске есть указание на то что нужную дискету можно скачать при желании(и если найдете)на сайте производителя!очевидно 50кб рейддрайвера перегрузят компактдиск,блин!
это от меня далековато, а на местном нележит.

Да...сколько всего наговорили (нафлудили)
Особенно некоторые высказывани развесилили
Добавлю свои 5 копеек.
Вон у меня контроллер (в профиле)
стоит сейчас 150 баксов новый (я брал б/у у приятеля в 2,5 раза дешевле)
Платка небольшая вставляется в писиай.
дрова на нее можно только с дискеты поставить.
собственный БИОС.
дрова есть почти под все (линух в том числе ессно)
Сейчас у меня на нем 2 по 250 в зеркале, страйп не делал, (пока не делал но так подумываю)
Судя по тестам скорость зеркала на нем немногим медленней (а на некоторых операциях быстрее) чем обычного харда.
Собственой памяти у контроллера нету.
Некоторые правда считают, что мол фигня это все, контроллер минимум 300 баксов должен стоить. Для сервака — да. Для домашней машины такого заглаза.
Еще один плюс апаратного внешнего контроллера. Ненадо ломать голову при смене материнки. Все переносится на ура (независимо от версии РЭЙДа). И никаких танцев с бубнами не надо.

А что значит РЭЙД софтовый? Рэйд смострячен в БИОСЕ из 2 винтов, как положено...
Добавлено спустя 1 минуту, 37 секунд


А почему тогда он в 3Д Марке так себядемонстрирует? Ну то же типа игра? Или я не прав?

Я очень жалею, что не засек с секундомером загрузку приложений, винды и прочих операций, но по ощущениям разницы никакой я не почувствовал, потому и протестил 3Д Марком 06. Результат разочаровал.

у кого как, а у меня в 3 д марке и супер пи райд всегда прибавлял...