Тсс. Без комментариев.

В MS сидят русские и пишут Виндовс. Та же логика - абсолютно родная ОС, с момента её создания причём.

Зачем это ?

почему Тсс? В 2.6 С++ присутствует, с 2004 года пишется. Гугли на тему C++ runtime support linux 2.6, хотя рантайм там как раз не понимаю, но звалось оно так.

Нет, я хочу сказать что ядро в основном на С++ НЕ пишется.
Если вот сюда вот посмотреть - http://www.linux.org.ru/view-message.js ... 757&page=0
то это вообще баян какой-то.
http://netlab.ru.is/exception/LinuxCXX.shtml
вот тут описывается сабж. Штука это эксперементальная, как можно утверждать чо ядро на этом пишется.

ну да, не то ляпнул, большая часть на Си, но это не единственный язык в ядре.

Лично моё мнение - пусть будет Виндоуз - вот представьте себе, что какой Линух станет 2-м после Виндоуза. Это ж пипец! Это будет параллельное развитие - дублирование. Сейчас Виндоуз - это стандарт, а если появится ещё Линукс - это будет второй стандарт, причём несовместимый с первым, а это ничем хорошим не сулит. Вопрос, мне кажется, не в том, что надо больше операционок, хороших и разных (и несовместимых), а в том, чтобы были какие-то иные, более свободные и открытые отношения в рамках одной среды.

Windows-далеко не стандарт. Вы просто еще не сталкивались с Линуксом:). Я за то чтобы на линуксе шли нормальные игры.
И от параллельного развития ничего плохого не будет.

Что-то движения к открытости со стороны М$ пока не наблюдается. Совсем.
На счёт несовместимости. Давно уже пользуюсь одними и теми же прогами и под линух и под винду. Проблем не наблюдаю

Думаю что за основу отечественной системы стоит взять Дебиан, как систему наиболее соответствующую духу опенсорс. Да и разобраться с ним проще

Ты заплатил $1500 за софт на своем компе? и сменив мать повторил ту же оплату? Это тебе к виндовс...

Ты прав, есть международные стандарты, на которые майкрософт плевать хотела и до сих пор не поддерживает. Ни о какой совместной работе с майкрософтом речи быть не может, это акула, которая может только грызть. В России началась борьба с пиратством - что делает майкрософт? повышает цены на все продукты на 25%, вперед и с песней, живи на виндовсе.

Linux предлагает другой путь, почти все это ПО кроссплатформенно и может работать на любой ОС, никаких лишних дубликатов и стандартов, есть POSIX, есть ISO по документам и форматам - все поддерживается в лучшем виде, всем миром без задних мыслей и сосредоточения власти в одном государстве, потенциальном враге России.

Люди, а вам не кажется, что большинство спецсекретных баз данных и программ написано отечественными программистами по заказу ФСБ? Помоему тогда, взлом будет делом очень трудоемким. Ведь для того чтоб собрать данные по этим программам, необходимы агенты, шпионы и т.п. То есть дело возвращается к противостоянию спецслужб. И закачка пары сотен килобайт вряд ли повредит хорошо охраняемым и защищенным системам.

Wiskaz ИМХО, для спецслужб-то такие программы есть. А как быть с тысячами компов в различных несекретных госучреждениях? Если туда ставить "секретный" софт, то поломать его будет значительно легче.
Нужен заменитель винды именно там, а не в ВЦ ФСБ

Pavelbel Тут больше даже не в безопасности дело, просто попробуй объяснить, почему я обязан покупать виндовс и пакет МСОфис (которые уже тянут на 400 баксов (100 винда + 300 за самый мелкий офис)) чтобы сдать ведомости в налоговую? Вот нахрена я должен в обязательном порядке спонсировать америку (про "спонсируй войну в ираке" не далеко от правды, МС то налоги тоже платит) и иметь гемморой с вирусами ТОЛЬКО для того, чтоб отчитаться перд своим государством?

Не хочу агитировать "за" или "против", но Линух не без проблем тоже - поддержка железок не ахти какая. И не только потому, что Линух - это плохо априори (Бог проклял, бабка сглазила и пр.). Просто не всем охота писать дрова под полдюжины вариантов ОС эти самые дрова. Один переход на Висту чего стоит, с ограниченной совместимостью софта с Х64... А тут - ОС совсем другая. Не исключаю, конечно, существования прог, которые одинаково хорошо работают под разные ОСи, но их МАЛО. И не все реально можно сделать универсальными.
Что же до ОС "национальной" в смысле для МО, МВД и прочих госслужб - считаю, что зависеть нельзя не только от софта, но и от железа. Тот же Мелкософт являет собой промстандарт - взять хотя бы видеоускорители и пракстически весь сегмент персоналок. Россия же плетётся в хвосте, закупая железо и подбирая огрызки и объедки с чужого пира технологий.
Так что писать свой вариант линуха... Ну, можно, конечно. Вариант. Но ничем не лучше Виндоуза - тем более что на Вин2к исходники мелкософт уже передал всем российским заинтересованным сторонам (типа ФАПСИ, ФСБ и МО).

Забыли про скандал с виндовс медиа плеером в ХР? который списки вашего порно в маркетинговый отдел майкрософта отправлял?

Pavelbel

С этим сложнее, согласен. Но код есть код, программа есть программа, команда есть команда. И чтобы там не стояло, Пентагон сможет вскрыть хороший русский хакер, а базу ФСБ хороший американский. Да и наоборот. Так что придумывать с точки зрения безопасности ничего не надо. Если только с экономической или политической точек зрения. Но политика у нас на форуме запрещена, так что заканчиваю. ИМХО

Угу, на которых Голливуд под линуксом рендерит ОпенГЛ сцены фильмов. Ты путаешь с игровой сферой, только там и нигде более. Причем нет никаких технических проблем с написанием игр под линукс, только вот МС искусственно замедляет ОпенГЛ вполовину под виндовсом - это по твоему нормально?

Где стандарт?! У них даже доки в офисе на разных его версиях отображаются по разному.

ты не понимаешь что такое линукс. Нужен только один драйвер и он будет работать во всех этих ОС.

BaBL
На счёт вирусов - вирусы есть ВЕЗДЕ. Убеждать всех в дырявости Виндоуза не надо, пожалуйста, тем более, что "неуязвимость" Линуса - это "неуловимость" Джо. А покупать МС никто не просит - в формате doc сохраняет не только он. Пожалуйста, без патетики и утрирования. А то вообще получается, что Виндоуз - это дьявольское. Почему? Потому что Гейтс продал душу Дьяволу - иначе как он стал так богат?