Ставь ХР. У меня сейчас Виста, я на нее перешел ТОЛЬКО изза того что мой инет на ХР без фаервола больше 10 минут не работал а с фаерволом были некотоыре проблемы - Виста же без фаервола вполне держится у меня. Если бы не этот факт - давно бы снес это гумно и поставил бы ХР, которая в меру красивая, безглючная и БЫСТРАЯ.
Добавлено спустя 2 минуты, 32 секунды
П.с. Возьми лучше С2D Е4400\4500 , хороший кулер, 2*1024 OCZ DDR800 Platinum(она сейчас стоит менее 150$ в России). Еще я больше никогда не буду брать пассивные видюхи. Им в любом случае приходится делать обдув.
Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд
Rexcor А вам не кажется что под Х64 не только вирус геморно писать но и софт оптимизировать? Виста х32 то не весь софт воспринимает, что уж говорить об Х64...

Насчёт файрвола.... когда я втнду записываю плсле формата, для комфортной работы делаю сдедушее:
1.Файрвол - офф
2.Систем рестор - офф
3.Систем апдейт - офф
4.Кукис - офф офф офф офф и ещё раз офф!
И тогда если по порно сайтам не лазить, то вирусов не наловишь!
E4500 стоит у нас 95 лат, а Е6750 130.... из соотношения видно, что переплаты никак нету. ОСЗ у нас хрен найдёшь, а за 150 убитых енотов и подавно не найдёшь. 150 енотов стоит 2х1024 Кингстон 5-5-5-15, 800 ДС. Он же 100% совместим с П5К Асус, что очень важно, т.к. комп сам собрать попытаюсь. Кстате термопасту для проца покупать?
Разве видюха у которой максимальное энеропотребление не привышает 45-50 Ватт, будет сильно греться на пасиве??

Конфа получилась нормальная. Видно ведь, что топикстартер не заядлый геймер, раз Сталкера на старье таком прошел. Лучше нормальный проц и висту.
Сам юзаю висту уже пару месяцев - сначала напрягала нехватка софта. Приходилось все время качать новые версии всех старых прог. Зато теперь - сказка. Работает замечательно. Я себе ноут недавно взял на селероне 1.6, гиг мозгов, так туда тоже висту влепил - бегает, не жалуется. Конечно заметно медленнее, чем основной комп, но вполне достаточно.
Некоторые говорят ХП быстрее, это не совсем так. Она отзывчивее, но так ведь и сервис паков уже сколько наклепано! А для хорошего проца - справится с вистой абсолютно не составит труда. Я даже и не думаю возвращаться на ХР. Смысл, если все отлично и так?
Добавлено спустя 3 минуты, 34 секунды

Если будешь брать бокс (с кулером) то не нужно - на основание кулера термопаста уже нанесена.

Эти радеоны не холодные совсем. Если будет хороший обдув корпуса, то можно и пассив, если нет - то может запросто перегреваться из-за тепла от остального железа. Вообще - пассив это для слабых карт, на которых не будешь играть. Если карта регулярно будет подвергаться нагрузке - ни о каком пассиве не может быть и речи.

А я что сделал? Это и есть твикинг

Геймер я нормальный, только игр не делают, а тратить 200-300 лысых на 8800-ого, ради 1-ого "Кризиса", котрый ещё откладывать будут 5 раз, это не серёзно! 2\3 лучших игр вышли с 96 по 2001, а потом по одной в месяц на все жанры стали делать в половину из которых я не играю!
Просто я думаю брать Е6750 без базовой шумелки и поставить тот кулер за 30 баксов, его я на "фидзулле" нашол, хорош гад за эти деньги конечно. А насчёт пасива вы меня огорчаете, мне комп через неделю брать, а у нас 2600ХТ на 512Мб в продаже есть токо:
Гига-байт - фирма напрягает!
И МСИ - но на пасиве, но выглядит этат пасив продвынуто, жаль обзора/теста нету нигде

Есть ещё такое дело как сетевые атаки, от них только сетевой экран спасает

Обдув должен быть норм! Я выкручу нафиг все старые флопи ЦД и ХД! и поставлю 1 ДвД и 1 ХД на САТА
Добавлено спустя 5 минут, 19 секунд
Rexcor
Да были, раз 5-10 в день, потом я просто удалил этого касперского, поставил какой-то антивирус который в тряпку молчит, что я збыл как его там звали Нету больше атак

Я ничего плохого не хотел сказать Я имел ввиду, что ты не энтузиаст, который тратит деньги на топ, как только он выйдет.


Да все они по сути одинаковы. Либо работают, либо нет. Я бы брал что угодно, но не пассив, или раскошеливайся на кулер сразу ну или на худой конец вентиль на обдув этого пасива купи и придумай как прикрутить.

Да денег у меня сток нету, мне помимо компа есть чего купить....
Вот такая вот дилема за неделю до покупки....
http://global.msi.com.tw/index.php?func ... t2_no=137#
Ну посмотри разве она не милашка?? Ну скажи, что всё будет залепись

Поставь Outpost, самая нормальная штуковина, ни одна гадость не пролезит

А этот аутпост сильно напрягает проц и юзера? мне "реклама" каждые 30 мин высовываться не быдет?

Хм. с ХР на Висту пересел в начале мая - полет нормальный. после некоторой доводки напильником - игрушки запускаются практически все. Смеха ради скачал Independens War 2 (2002 год выпуска вроде) - встала без малейших проблем и запустилась тоже. С софтом старым, что на ХР юзался проблемки конечно были сначала, потом просто поставил версии посвежее, и о чудо - проблемы исчезли.) Комп постоянно подключен к сети, обновления скачиваются, антивирь стоит, фаер висты, и фаер в роутере включен. сухо и комфортно все.)) Тормозов не наблюдаю. Синий экран только 1 раз видел, когда проц менял и переразогнал... На счет х64 долго думал, и оставил пока х86. памяти докуплю до 4-х гигов - поставлю х64..))

Jurich
Пожалуй остановлюсь на висте, а какую брать(качать), тах их много типов, элитная, про, офис/дом, и т.д.
Кстати зачем те 4Гб рама? 2-х вроде хватать должно, лучше уж на долее "быструю" поменять

висту пользую после обработки vlite, оставил только ultimate версию и кучу разной дребедени выкинул, типа speech support языки разные восточные и тп
дистрибутив стал весить 1.5гб
инсталлировать можно и на одном харде, разделы по 15-20гб для хрюши и висты в начале диска остальное под файло, и бутить через менеджер висты, хотя лучше все-же инсталлировать её на отдельный хард, безопаснее будет

Да пока хватает. но вот скоро выход кризиса..)) Посмотрим... Я скорее всего дождусь снижения цен на DDR-3 память. и сразу перелезу на 4-х корник и 4-е гига ДДР3 ..) Это примерно по весне будет. пока вроде дергатся некуда.)

И хватит и потом, ДДР3 тоже бестолклвая штука, там задержки пока что слишком большие. 4 Гб по мне так нужно если ты игровой сервер делаешь, если игра жрет много рама, это скорее её коряво сделали.

Внесу свою лепту в общее обсуждение. У меня на компе стояла очень долго Винда ХР и я был доволен. Потом захотелось DX10 и была поставлена 32-битная Виста. Такого количество BSOD ежедневно я нигде больше не видел...! потом, правда, выяснилось, что это проблема железа - моя материнка упорно не дружит с 32-битным вариантом, не смотря ни на какие настройки. Зато друг был так же вынужден расстаться с ХР в пользу Висты: свежекупленный "Оптерон Х2" упорно глючило Виндоузом.... Так что тут как повезёт.
Что до падения производительности - может быть. Марки не гонял, попугаев не ловил, но по ощущениям - разницы никакой. То же касается и варианта Висты Х64, который сейчас стоит у меня.
Виста Х64. Есть такой зверь. В необходимости его существования у меня очень серьёзные сомнения: по-дефолту он пожирает около 2 гигов оперативки, так что от моих 4 гигов остаётся половина. Конечно, есть файл подкачки, но представляете себе, что такое гонять по харду пару-тройку гигов этого файла подкачки...?! Так что можно смело ограничивать это дело и не раскатывать губу. Только с 8-16 гигами оперативки действительно имеет смысл Х64. Просто те же пару гигов свободной оперативной памяти я имею и в 32-битных Висте и немного больше - в ХР (из 3.5 гигов, которые они видят, за вычетом занимаемой ими самими оперативы). Дополнительный аргумент в пользу именно 32-битной версии - что приложения всё равно 32-битные и тут без разницы, какая операционка - работать всегда будут, как в 32-битной Винде.
Почему я сижу сам на 64 битах? Очень прсто - 32 бита не по зубам моему железу, увы. Приходится мириться с отсутствием драйвера к лазернику Канон LBP3000 и так, по-мелочи..... Еле антивирь нашёл с файерволом на эти Х64.
Что до Висты вообще: работает очень плавно, меньше каких-то мелких запинок, постоянно сопровождающих ХР, очень надо постараться, чтоб повесить всё полностью. Нет никаких намёков на проблемы с многоядерными процессорами, как у ХР. В общем, если 32-битная версия ставится нормально - это отличная альтернатива ХР - вполне можно переходить. Совместимость по софту и дровам тоже нормальная.
P.S. Что до прироста производительности на Х64 - это сказки, не имеющие никакого отношения к реальности. Это имеет место ТОЛЬКО на AMD64 - исключительно! Причём - теоретически. На интеловских процессорах это не может быть ни практически, ни теоритически!
Добавлено спустя 2 минуты, 23 секунды


Очень завидую твоему оптимизму. Про сетевых червей слышал?

Если юзет - БОТ, то для него и Win98 в самый раз, а по делу, использовать не твиканную винду, также дурно как и железо без разгона.

Winwars

Аха, а что они мне могут сделать? Мне как-то это жить не мешает, а то что касперской выдавал сообшение, что меня атоковали черви с такого-то ИП..... Причём в момент когда я во что-то играл, а моё "потёртое" железо не терпит таких "вмешательств". Меня просто это всё бесит, что задают тупые впросы на постояне: "алоу ор нот алоу?" Если бы они сидели тихо и жрали не более 1% цпу, всё было бы ОК, но они всё какие-та разрешения просят, обновления... псц!
Тебя послушаешь ты висту прямо в ОЗУ записал, а не на жёсткий Один знакомый впердолил Висту на ноутбук, где было 768Мб рама, из них 256 "крала" видюха... Даже в игры играл, правда не знаю х86 или х87.... но всё таки 768!
Задаю 3-ий раз тоже вопрос, какую висту, басик, хом, хом-прем, ультимат, и какие там ещё есть? какая там в них разница?(есть доп. программы, о которых знают токо фаны видовса?)

Я юзаю Виндоуз Ультимейт Эдишн. Почему не "хомы" всякие - вопрос риторический, думаю.
Вполне доволен. Что до антивиря, то пользую последнюю сборку Trend Micro PC-cillin Internet Security 2007 - имеет встроенный файервол и не домогается, при правильной настройке. Хотя предпочёл бы старый добрый 2006-й, как менее геморройный. Но из всех Циллинов только последний 2007-й ставится на Висту Х64.... НОД32 меня не радует - я на нём Висту потерял - сожрали вирусы. Кошмарский - по определению, но это уже как кому нравится.

Что до червей - могут убить Интернет запросто и не только его.

Rexcor

Думаю, твиканье вручную - это второй враг Виндоуза, сразу после "улучшайзеров" и "оптимизаторов". Хуже только утилиты автоматической "чистки" реестра. ИМХО, так сказать.