уахахахах, ну рассмешил
Вот это больше походит на правду

01-54 те же 19.8мб ..система профиль без разгона ....а он при этом его проигрывал ? или так задумано )
Добавлено спустя 1 минуту, 19 секунд
завтра попробую может слегка в разгоне ...не спал весь день ..на 3.6 выложу без разгона остального

Так то двухядерник против четырех ядерника проигрывает. Надо учитывать что Q6600 с подобными данными и кодеком должен примерно на 80% быстрее, чем двухядерная Корка. Получается все-таки странно, что имея 15% преимущество в частоте, C2D на этом условном тесте выигрывает всего ~22-25% в скорости процесса. Надо более подробные замеры будет учинить.

rastroenyj, может винда "криво" встала?,
у меня такое было на работе: мой Р4 3,0Ггц 2ГБ сливал везде соседнему компу с Cel.D 2,6Ггц 512МБ
После перестановки винды всё встало на свои места...

Может у него касперский в фоне висел?

в общем 3.6 и 1000 память дали 1.55 а 3.5 и память 1171 дали те же 1.54 ...дальше бессмысленно что то гнать

соответственно тут 2 варианта или система во что то упирается ...хотя не во что т.к. тот же рейд 0 на контроллере отдельном ...

или вариант 2 как я думаю дело в проге ....т.к. она при этом ещё крутит ролик этот и соотв т.к. его длинна 1.41или 1.42 то и конвертирует его на ходу из того что проигрывает , соответственно упор скажем так в софт.. ..так что надо что то другое пробовать

Я так и думал что кора будет на 1/3 быстрей...

ну давайте тест где производительность не упрётся в прогу и тогда будет не 1\3 ..ну или нет ...)

E2160@3.0 перекодировал за 2.11... И зачем платить больше...

А вот когда пачками помногу придется кодировать, тада видно будет зачем платить больше...

Можем и так потестировать... Разницы большой небудет, 5-10%...

давай поставлю 3.88-4 и остальное соответственно и посмотрим в играх на фпс ....ну или скажем так что при 3.88 и памяти 1070 супер пи 1м в 1.5хс за 13.08 считает , а у вас ?

Ну 3,88 у меня невытянят... Но 3.4 возмет... Можем на етой частоте потестить... Ну а в играх тестировать как будем??? у нас видео то разные...

Вот у Rossi E2160@3844, считает за 15,4...
http://images.people.overclockers.ru/132926.png

ну я память не трогал и 3.88 - это без повышения напруг где то . на проце 1.4\1.45 ...и много ли е2160 вытянет за 3 и выше ? а тестировать нечего (игры) всё уже итак есть в инете , разница есть ...а если так судить то можно взять дешёвый самый целик или амд ...в базовых приложениях разницы же нет ...

Скорее всего вы правы, потому, что товарищ краснеет и всячески отбрыкивается от нового тестирования! Систему настраивал он сам... Ну да ладно! Я сравнил Е6300(raid5) и атлон 4000(raid0) (все без разгона divix6.5) - Е6300 - 113 сек. 4000 - 120сек, ну это уже другое дело! На атлоне 4000 нагруженность ядер ~60%, E6300~80%. Но я помню точно, что на атлоне под тем же divix загрузка была, эдак месяца два тому= 100%, да и грузится стал дольше-в верхнем левом углу после поста секунд 10 мигает курсор, потом быстренько идет загрузка винды. Я грешу на одну прогу - HDDlifeRus 3.0.136.msi, её хрен нормально деинсталируеш, а винты она за гениталии вроде очень крепко трогала. Я прошу помочь мне с этой проблемой, только я сам дам первый ответ и не надо его повторять - "Грохни ВСЕ и сделай заново!":beer:

он, наверное, просто сделал из х2 оптерон методом оптЕрания

ну и возвращаясь назад немного ...3.8 хотите сказать на воздухе пошёл ? с трудом верится , в профиле кстати почему 3 указано , если 3.4 берёт ? , я не спорю что с точки зрения производ. на доллар он лучше ...но смысл есть всё же скажем в 6750 ...6850 нужен был чтобы не уперется в фсб волл проца и они как правило 4 берут нап воздухе или около того , другой вопрос что из за отсутствия нужного бп , не удаётся потестить ....ну это лирика , а разница в http://overclockers.ru/lab/25806.shtml

Работает на 3.0... Больше ненужно пока... 3.4 для тестов...

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 44#4131544

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 51#4131551



Ну вот тут хорошо видно как сосет х6800 4м у 2160 разогнаного до 3.4... И сколько стоит х6800 и сколько 2160...

ну во 1-х х6800 снят с пр-ва , он сосал бы щас у 6850 это 2-а , не туда смотрите ...е2160 остался тот же ....ну а если и сравнить с х6800 то он то тоже брал спокойно 4ггц всегда , в то время как 2160 того ! обрзца дай бог брал 3.2 . ну да щас он может 3.4 на новом степпинге взять , но и 6850 уйдёт далеко вперёд и не стоит 1000 долларов про номинал лучше не упоминать ...