DeepBurner Free

А чем она от недействительно настроеной отличается? Все драйвера стоят, софт стоит... Чего там настраивать?

Ты не забывай, что не у всех есть знакомые. А ларёчки попадаются всё реже, а годика через 3 их вообще не найдёшь, а ещё будут сажать за выкладывание софта на торрент-трекеры. Вот тогда и получится всё "зашибенно"...

sergey_gum

У меня он есть на работе (для пробы), впечатления не очень хорошие.

Какую сейчас ось брать, ХР? Через 1-2 года все равно на висту переходить, а сейчас висту брать...

OEM 3000р.

Вадим_Андреев
Microsoft Windows XP Home Edition, OEM 1pk (N09-02012) 2206,93
http://nnov.sunrise.ru/tovar.asp?reg=7& ... %E5&page=2
Добавлено спустя 1 минуту, 51 секунду

У Висты доступна услуга "Апгрейд": покупаешь XP и когда захочешь - тогда и перейдёшь на Висту...

Почему нет?

Имхо, настроенный и рабочий почти всегда комп - это приятно. но для грамотного человека эта процедура занимает не более 1.5 часа, если есть инет, и так далее. Вот действительно весомый аргумент - это псевдохалявник лицензионный дистриб, который ни раз вам ещё пригодится, это точно )

Из софта, насколько я понял, представлен будет лишь к-лайт кодек пак, опеноффис и дипбернер. По-моему это недостаточный набор софта По крайней мере без почтового клиента, браузера (отличного от ИЕ), медиапроигрывателя, файервола, антивируса, менеджера закачек и еще кучки программ система явно будет неполноценной

А причем тут бесплатный софт, который собственно установлен такой системе? Его то как раз достать проблем не будет - ни в ларьках (если они, конечно, останутся), ни в торрентах.

Вообщем пока что, на мой взгляд, эти предложения могут заинтересовать (и определенно должно заинтересовать) лишь тех, кто хочет иметь лицензионную винду. Остальные бонусные услуги в виде установленных драйверов и капельки софта явно не способны перетянуть пирата на лицензию. Впрочем, у меня есть сомнения и по поводу того, что пирата перетянут на лицензию даже полный набор установленного прикладного софта настроенного прям под него
В свете последних тенденций предустановленный и настроенный линукс, имхо, больше бы заинтересовал потенциальных потребителей

vadim_7770
Почтовый клиент Microsoft Outlook в дистрибутиве присутствует, 60% пользователей предпочитают пользоваться именно ИЕ, Media Player Classic присутствует в комплекте K-Lite, хороших бесплатных Фаерволов и Антивирусов, кажется, не существует, а менеджерами закачек пользуются далеко не все... Словом, мне кажется, ты просто придираешься

Вот что действительно нужно включать в дистрибутив, так это .NET и SUN Java, ибо их часто используют другие программы, например, драйвера или браузеры... А самое главное - они бесплатные. А сможешь ли ты привести пример необходимых и бесплатных(!) программ, которые необходимо установить на домашний компьютер каждого(!) пользователя?

Винду есть смысл покупать, если собираешь компьютер в фирме "под себя". Преимущества:
можно сразу все проверить на глючность, стабильность и т.п., а не доказывать в сервисном центре "почему у меня два раза в день он виснет?" и на любой вопрос получить ответ "А ПО у вас лицензионное? Нет? До свидания". Причем в большей степени это касается топового (=нового и поэтому глючного) железа, но фоне которого 80 баксов, размазанные на несколько лет -копейки (сейчас лицензионный антивирь дороже стоит)

Мягко говоря, это не очень хороший клиент Бесплатный тандерберт смотрелся бы на его месте куда лучше.

Слово "предпочитают" тут явно лишнее Им просто пользуются, ввиду того что он дефолтный. Большинство пользователей попробовавших оперу/ФФ ни за что не вернутся на ИЕ.

Даже бесплатный аваст и комодо будут лучше, чем вовсе ничего. Или вы предлагаете юзать варез?

Зубными щетками тоже не все пользуются Однако интегрированный менеджер закачек, если он еще с возможностями граба ютубовских видео и т.д. - крайне удобен.

Да нет почему же, я понимаю, что при покупке самой винды получить бонус в виде установленных драйверов и капельки софта - это для неопытного пользователя все равно лучше, чем получить просто диск с виндой и неразбитый хард, однако сейчас очевидно, что этих услуг еще не достаточно для того, чтобы действительно заинтересовать большинство пользователей - для России 2 тысячи это деньги хоть и не очень большие, но все таки и не маленькие и пока что лишь пользователи изначально нацеленные на лицензию приобретут систему с предустановленной лицензией, хотя по должном подходе (учитывая что на установку _намного_ большего спектра софта у подготовленного специалиста уйдет не более 20-30 минут) заинтересовать можно было бы и пиратов.
Сугубо по сабжу данной темы. Если при покупке компьютера у пользователя есть желание приобрести лицензионный виндоус, то для него вариант с предустановкой по крайней мере не хуже (при желании всегда можно сделать формат и поставить все самому), чем просто купить систему + диск с виндой. Однако, если пользователь не был намерен покупать систему + лицензию, то для него и система + предустановка интересна не будет - по той причине, что дополнительные услуги слишком ничтожны и несущественны, и зачастую даже полный чайник может решить не потратив и нескольких часов.

Не вижу никакого смысла в покупке компа с установленной лицензией, ну по крайней мере ХР точно, ибо полностью взломанная ХР вместе с кучей такого же взломанного софта который абсолютно ничем не отличается от лицензии( полнофункиональность, неограниченный срок службы, обновление с инета) на ДВД двуслойной в любом ларьке стоит 500р максимум. Зачем платить 2000р??

Другое дело неопытные пользователи, для них смысл есть наверное, вернее не смысл, а многие из них и не думают о пиратках вовсе. Вот и покупают лицензию. Не стоит операционка 150у.е. ХР ПРО... ИМХО.

Предуставновленная винда может быть это и нормально... только если это не виста.
Эту мерзкую дрянь сейчас пихают почти во все ноутбуки. Да еще и обвешивают дополнительной дрянью по самый не балуй. А главное, покупателю, если он хочет купить бук, придется платить за все софтовые прибамбасы, которые порой сносятся сразу... вместе с вистой. Также напрягает то, как ставят систему. Зачем то разбивают жесткий диск, делают невидимые разделы и прочее.

А насчет лицензионности... я думаю что за ось, которую пользуешь каждый день можно и заплатить.
А отмазки людей с компами за штуки баксов о том, что у них нет денег на ось, просто гнилые. Как уже говорилось, как минимум одну купию нужно купить, если пользуешься.

Ну а если уж так не хочется платить за ось, можно скачать полугодовую триалку с майкрософта, а по истечению срока переустановить/как нибудь опять продлить.
А поощрять пиратов с их ларьками, это как то уж совсем по быдловскому.

+1
Хотя у меня комп весь обошёлся как одна копия висты и денег на неё реально просто нету
(были деньги либо на висту либо на комп, я подумал виста без компа мне как-то не особо нужна)

Согласен, были бы деньги, купил бы лицуху, не вопрос. А на данный момент я лучше с девочкой любимой лишний раз в кино схожу...

ну для неопытного и ленивого пользователя, установленая ось самое то,а если слетит?и то не факт что устоновят лицуху,есть такие де устанавливают софт,пирацкий,как раз на 2000р.и похоже..
я специально первый комп взял бз установленый винды 4 года назад,чтоб самому всему научится и знать что устанавливать нада...также без инета жил 3.5 года и источником софта служили диски от журналов ти па пс игр,или игромании. а лицензионная копия?нах она нужна.тем более утого у кого инета нет? купил за 100р,пользуюсь до сих пор,есть канечно желание купить лицензию,типо если будет ХР сп3. к томуже купил а ОС непонравилась....зря отданые деньги..

йоп, триал уже отменили?
Добавлено спустя 3 минуты, 14 секунд
зы. ну вообщем позиция нашего народа понятна - воровал, ворую и буду воровать. грустно это все

nx1 всех не надо под одну гребёнку, я например пользуюсь либо триалками либо линухами...

а у самого всё лицензионное стоит? сколько обошлось на хард необходимого софта накидать? 500-1000-у.е.?