На такие действие должно быть решение суда. Суд рассмотрев заяву ментов только рукой у виска покрутит. Да и менты не будут этим заниматься, т.к. у них только два стимула для работы - профессиональный (раскрывать преступления, серьёзные, а не гонятся невесть зачем невесть за кем) и бабки (если "клиента" можно раскрутить на бабло, то вероятно ПО им займуться). Так вот преступниками никто владельцев ноутов не считает и просто так за ними охотится не будут - и так времени в обрез. На бабки развести частника тоже не получится да и рисковано - он может ноутом пожертвовать, а тебя - засадить надолго за вымогательство взятки. Поэтому за бабками лезут к поставщикам - там и обороты другие и денег больше.

Дмитрий Ухов
Зачем? Для осуществления мероприятий, направленных на пресечение нарушений закона, не нужно заключения суда.. суд будет потом - когда поймают. Если представители соответствующих органов точно уверены, что источник сигнала в твоей квартире, и он реально мешает работе гос. служб - очень скоро они окажутся у тебя дома. Без всяких решений суда. Это как крики "Помогите, убивают!", доносящиеся из-за двери квартиры, и проходящий рядом милиционер. Думаешь, он не примет меры без решения суда?..

Суд - это когда мероприятия по пресечению уже проведены. Для проведения этих мероприятий у силовых структур есть уйма возможностей. Их руки не связаны, а алгоритмы работы давно налажены.

Хотя основная масса пользователей, конечно, может не беспокоиться - до них дело вряд ли дойдёт; действительно, просто не выгодно за ними бегать.. С другой стороны - а зачем провоцировать? Если вдруг не повезёт, и именно твоё оборудование помешает работе гос. служб - получишь ведь по башке, может и сильно. Не легче ли подкрутить мощность сигнала?

Скорее по печени и почкам....

Потому что так в УПК написано. Только в исключительных безотлагательных случаях позволяется действовать по постановлению следователя - как правило это захваты заложников и другие экстренные события однако в течении 24 часов суд рассматривает законность данного мероприятия. И признав его незаконным (а он его признает таковым, ибо безотлагательности никакой в данном случае нет), то все доказательства, полученные в ходе такого обыска, признаются недействительными.


см. выше - суд всегда до проведения следственных действий такого рода. После - только в особо исключительных. И то не факт, что они будут признаны законными.

Sara Cahota не надо давать советов без знания предмета.
Уголовного дела тут нет, правильно? Есть административное нарушение. Так вот, НИКТО не даст санкцию на влом в жилище за мелкое административное нарушение, и следователя тут не будет, и суда тоже. Там над милицией посмеются, с такими предъявами.

Если нет - то замечательно. А если есть? Нарушение работы связи гос. служб может создать множество проблем, ответственность за создание которых уголовная...

Если мощный wi-fi адаптер в квартире создаёт помехи или делает невозможной связь государственных (силовых?!) структур - это что, может подождать?

Дмитрий Ухов
Хорош уже бредить ! Дело о взломе двери решается на месте старшим по званию в течении 2 минут . Поводом может служить предотвращение преступления (тяжкого , особотяжкого) , обстоятельства , которые могут повлечь тяжкие последствия для здоровья граждан (самого хозяина квартиры в частности) и т.п. Старший вызывает МЧС (пожарников) , те блокируют окна и ломают дверь . Суд и пр. будет оформлено задним числом (закону это не противоречит) .

Lochmatiy вы и тут отметились своими перлами? Сами себя внимательно перечитайте и поймете, почему ваша тирада не относится к обсуждаемому предмету.

Сначала надо установить, что нарушение работы есть (а его нет, т.к. мощность передатчика мала), потому установить источник нарушения (см. выше), потом возбудить дело по факту (см. выше). Состав преступления не обнаружен. Финита ля комедия.
Добавлено спустя 3 минуты, 31 секунду
Sara Cahota
выше ссылка была хорошая, если прочитать влом, тогда:


Речь идёт о ноутбуках и точках доступах в данной теме, а вас несёт в какие-то не очень понятные мне дали)

Lochmatiy, читать умеешь?

Если твой вай фай будет жарить прохожих, то да, наверно могут взломать дверь.

Popik
Я не про Wi-Fi писал , а про взлом двери в принципе . Потому и сообщения мои убраны в теги OFF ... Некоторые сильно заблуждаются , считая свои квартиры неприступными для сотрудников милиции .

Если твой вай-фай будет мешать службам связи, и те же пожарные, например, приедут позже туда, где пожар действительно жарит людей?

Sara Cahota и у пожарных и у милиции диапазон работы радиостанций далек от вайфая. Так что данный случай притянут за уши. Если бы да кабы .....

Незнаю как у вас в России, в Европе для ввоза любого оборудования, в том числе точек доступа WI-FI требуется от производителя документ, что это оборудование безопасно для пользователей, не создаёт помех в работе других устройств и т.д. Ответстренность за несоответствие этому документу несёт производитель, если вся партия является таковой, если только единицы устройств - гарантийный обмен. Причём, если частоты не соответствуют заявленным, устройство работать не будут. Если у конкретного устройства мощность сильно превышает заявленную, работать такое устройство долго не будет.

По большому счету докопаться можно к любому, даже полностью правопорядочному человеку, и даже дверь ему вынести... Однако так не происходит без каких то особых причин.

Rexcor, вот именно, в Европе за это отвечает производитель, а не конечный пользователь. А у нас отвечают за это простые люди. Что делать если у моей жены WiFi в буке, а захотелось ей вот поработать на свежем воздухе и что?... И вообще половина законов противоречит другой половине законов... а те кто их придумывает не знает тех которые уже придуманы... вот и живем не зная, что сегодня - завтра могут просто взять и отнять то что было заработано честным трудом.

motnahp В Латвии бардак похлеще. Народ на улицу выселяют, причём само государство.
Бардака везде хватает, а человеку мозг на то и дан, чтобы искать и находить лазейки во всём этом чтобы жить и добиваться желанного.