Много статей и обсуждений современных 3Д ускорителей. Хотелось бы услышать мнения и пожелания, в частности и в перспективе. Преимущества DX10 и недостатки DX9, а также альтернативных АРI, обсуждение последних моделей видеокарт.
Высказывания типа,- "идите учите матчасть" и "вы в этом совершенно не разбираетесь, с вами не о чем разговаривать",- считать оффтопом. Так же хотелось, что бы эта ветка послужила пособием для тех, кто еще не определился с выбором видеокарты.

Сейчас у меня нет 3Д карты, потому как смысла на данный момент покупать карту я не вижу. Через 2 месяца Ребята ставили этот
пакет, работает криво, но некоторые игры все же идут. Завтра буду на работе(на сутки) спрошу какие именно. На комп пакет ставится без проблем.
Сейчас смотру в HDTV игровой канал. Сколько новых игр вышло под консоли. Слюни текут. А графика какая... Даются сравнительные ролики для ХВох360 и Рlaystation3. На половине экрана идет одна приставка, на другой вторая и показывают преимущества той или иной платформы. Было нечто подобное для дх9 и дх10? Нет. И вся графика в приставках реализована заметьте в дх9.

Даже меня пробрало... Уважаемый где это Вам встречались DX10 игры без поддержки DX9 (или вы случайно узрели сладкий сон Стива Балмера)? Обратная совместимость на одну-две версии DX в играх всегда присутствует, иначе производителям игр кушать нечего будет. Вот Microsoft этого не любит - совсем другая тема.
А вообще лучше не позорьтесь, DX10 библиотеки под XP давным давно уже в ходу и кстати совершенствуются. Если смотреть на вещи более трезво, то в целом за библиотеками DX не вижу никакого будущего. По следующим причинам:
- на рынке аппаратных решений для ускорения 3D 99% занимают ATI и Nvidia, которым не очень нравятся (вернее не всегда нравятся) особенности реализации закрытого формата DirectX, в котором Microsoft хоть и прислушивается к производителям "железа", но поступает по своему. Яркий пример - отсутствие официальной поддержки DX10 для Windows XP, что означает снижение продаж аппаратных решений, ведь видеокарты среднего и верхнего ценовых сегментов покупают в основном только для игр, а на кой мне дорогая видяха, если при невысоком приросте качества картинки меня заставляю приобрести ОС Vista, добавить оперативы, иметь кучу проблем с совместимостью остального софта и железа и поиметь в придачу мало играбельный FPS (такова логика большинства потребителей);
- читая вышесказанное, вполне логичен вывод - разработка обеими игроками (ATI и Nvidia) собственного API, учитывающего и реализацию 3D на консолях (ведь там тоже их чипы стоят). Судя по всему в новый API будет внедрена поддержка ускорений физики (ведь оба производителя имеют технологии аппаратного ускорения физики) а создаваться он будет на кроссплатформенном OpenGL;
- снова читая вышесказанное, понятно, что производители игр просто не могут не поддержать этот новый стандарт, т.к. с одной стороны им достаточно создать единый игровый движок, который практически без доработок (или с минимальными доработками) будет "бегать" и на линукс и на виндовс и на маке и Play Station. К тому же открытость формата в некоторой степени позволит производителям игрового контента быть в курсе "что день грядущий им готовит". Т.е. при создании новых игр использовать будующие возможности API, а не присобачивать дымок с тенями\облаками к разработанной игре, ставя на ней "гордый" лейбл DX10.

P.S. Давно миновали времена, когда Microsoft диктовала как, что и кому делать в части железа, только к сожалению сама она этого еще не поняла. А уделом игр под DX 10 станут "произведения" игроклепателей даже не второго а третьего эшелонов с пятком разрабов и одним деловитым организатором\директором.

+1
Виста только ради игр - глупо! Мы же не прыщавые подростки, господа оверы =)...

Кстати забыл добавить, что внедрение собственного API ATI\NVIDIA позволит вышвырнуть с рынка встроенной графики основного игрока - Интел, т.к. вполне можно предусмотреть оптимизацию под собственные встроенные решения, позволяя юзера погамать в современную игру в разрешении например 1024х768 без AA и AF, но с настройками качества картинки близкими к максимальным.

Можно полазить по сайтам nwidia/ati, вероятно демки, отображающие возможности dx10 (соответственно, dx9 ими не поддерживается в любом виде) там присутствуют. Вот на них и проверять.

Приветствую тебя, гость из будущего .

dvdm точно говорите - вот сейчас я всем, кто хочет изучать программирование под 3d, советую изучать сразу OpenGL 3.0. Потому, что он кроссплатформенный, а не как убогий DirectX.

Нашел
http://www.nzone.com/object/nzone_casca ... loads.html

Вот и проверим!

По моему разговор шел о реальных играх, а не о демках. И Демки, которая бы сравнивала сразу дх9 и дх10, как это сделано для консолей, я чего то не нашел. И потом с чем сравнить эту демку?

Эти демки у меня прекрасно в DX10 на XP работают и в чем разница? Вообще это вы к чему? Или считаете что производитель аппаратных решений выпустит демку, в которой DX10 от DX9 не отличается? Надо бы хотя бы мой пост прочитать, я вообще не вижу смысла оценивать DX9 и DX10 из-за полной бессмысленности, т.к. качественная реализация DX9 позволяет добиваться очень серьезного качества картинки и в аппаратном плане даже сегодня недостижима видеокартами верхнего диапазона и SLI системами. Т.е. полный парадокс - есть API, но нет игр и железа. Есть игры и железо - API уже морально устарел (именно морально, с точки зрения маркетинга) и Microsoft "являет" очередное ЧУДО. Вот и переводятся игровые проекты на консоли. Т.е. производителям игр крайне сложно сосредоточится именно на геймплее, начинается тупая гонка - еще круче картинка, еще наворочаннее физика, результат - "сырые" поделки с красивой картинкой и отсутствием сюжета которые "пробегаются" за один день или часа за четыре, не цепляя и не оставляя в памяти абсолютно неинтересным. Как вы думаете, почему ситуация в играх для консолей абсолютно другая?

Да уж, кого-то еще удивляют графические чипы предыдущего поколения..

Чипы не удивляют, игры удивляют. Что мы имеем кроме занюханого кризиса?
А на консолях так на вскидку,- Devil my kry4, The eye of yugment, Final fatasy8, Folklore, Fury, Loct planet4. Вы там графику видели? Прошу прощения, если неправильно написал названия, писал по памяти.

Левченко Сергей, ну у моего друга xbox360.Не впечатляет...Хотя у него телевизор не очень.Crysis-самая необычная, передовая игра современности, единственный на данном этапе в мире проект с открытым гейплеем, не побоюсь этого слова лучшая игра пятилетки.Если Вас удивляют игры на консолях-ничего удивительного, на вкус и цвет...Просто графика сейчас на пс лучше.

Не знаю, я лично ничего в этой игре не нашел, в отличие от Обливиона. Честно прошел первый уровень, и сказал с меня хватит. А графика, там 1:1 Обливион. Только в Обливион лица небородатые(в смысле со щетиной), пальмы порубать нельзя, и зелени чуть поменьше, но это можнео исправить через ini файл. Вода в Кризисе красивее, спорить не буду, туман реализован более реалистично. Но в Обливион я играю уже больше года, а в Кризис мне хватило одного дня. А на консолях игры интересные, с сюжетом, и в том числе с отменной графикой, и самое интересное ничего не тормозит...


Ну как вы сказали на вкус и цвет... Почитайте выше посты. Пишет человек, который в этом деле разбирается.

Про игровые функции - правда, про скорость - вранье. К примеру во многих современных играх часто используются модели с полигонами с 2 сторон (одежда, ткань, волосы) - в DX такое можно реализовать только честно сделав полигоны с 2 сторон, в OpenGL достаточно сделать с одной стороны т.к. там имеется two-sided режим, который работает как в fixed-function так и в шейдерах, поэтому на OpenGL такие модели будут рендериться быстрее. Гм. Да и про совместимость тоже вранье, последние дрова под OpenGL у АТИ/НВ реализованы достаточно хорошо, есть конечно косяки, но их можно обойти.

Как и у ДХ относительно ОпенГЛ.

Одна единственная - Halo 2, эффекты - бамп, HDR освещение там реализованы очень качественно, но модельки ацтойные (чересчур малополигонные) как из игр 2001г.

Левченко Сергей это проба пера, вскорости скриптовые игры вымрут, как вымер архиоаптерикс, питекантроп и динозавры, так же как умер 2д.Ну насчет качества картинки-пусть так, спишем на то, что у друга старый телевизор, глаза у меня привыкли к монитору и т.д., но я все же останусь при своем мнении.

+1 Обливион намного лучше, это не пустышка Кризис с бездушными героями (там только китаез-генерал порадовал, но его довольно быстро замочил).

Это слабый аргумент. Кроссплатформенный и чо ? У всех геймеров винда, у всех программеров тоже винда, у дизайнеров винда. OpenGL ещё не вышел. а вы уже агитируете его изучать, вы его видели вообще ? Если сравнивать DX 9 и OpenGL 2, то DX9 и удобнее и поддержка у него лучше. А OpenGL попрежнему остаётся фишкой для любителей языка Си, Линукса и тяп-ляп библиотек, которые писаны всеми, кому не лень.

Не знаю как вам, (у вас видео 1900гт?) а мне на х850 хт с шедарами версии 2б как то не ахти(даже теней нет). Но это как раз из-за того, шйдеры не 3 версии, а на них должно быть на 5+.
Я даже совсем поверил, что там графика будет стремиться к реальности, но как начал играть так обломался.

А вообще сейчас играть невчего, что там: ХЛ ЕП2, кризис, калофдюти4. Вот интересно поиграть бы в гта4, но приставки нет, так что облом мне.

Если брать старые игры, типа Кваки, у OpenGL есть преимущество, это скорость, при в то время лучшей графике, чем под Директ. Благодаря кроссплатформенности ОГЛ обладает большей гибкостью. ДХ громоздок, и неповоротлив в плане исполнения программного кода, хотя конечно удобнее для программеров. И вот есть такое предположение(предположение) что при прочих равных игры под ОГЛ будут работать быстрее.
А чего в этом плохого? Боьше возможность выбора. Худшее убрать, лучшее оставить, стандартизировать, и вперед...