Ага, значит тут надо прояснить ситуацию - является ли масса частиц разогнанных до субсветовых скоростей, величиной векторной. Например если корабль разогнался до таких скоростей, то будут ли все предметы находящиеся на нем, обладать большей массой и соответственно инерцией? Сам к сожалению имею об этих материях лишь поверхностное представление...
Добавлено спустя 8 минут, 20 секунд

Насколько мне представляется, избыточного давления сам фактор "тяжелой" жидкости не может создать. Потом рамку можно заменить двумя маховиками, так чтобы получилась своеобразная буква "Ф" положенная на бок - при вращении маховиков, масса распределенная по их окружности, будет точно так-же мигрировать от оси к периферии всей системы, где будет увеличиваться.
#77

К постам о насечках в центральной трубке:
А если внешнюю рамку представить в виде винта\спирали окружающую центральную трбку? и конструкцию поставить вертикально, а не как на рисунке?
Добавлено спустя 5 минут, 16 секунд
Кстати, в инерциоиде Толчина используется двигатель и тормоз, вот и мне кажется, что даже если разогнать по рамкам жидкость, то передачи инерционного момента без тормоза не произойдёт.

А что должно дать такое изменение?


В этой ветке рассматривается не совсем инерциоид, а двигатель который использует эффект увеличения массы при достижении субсветовых скоростей. Назван он инерциоидом, только ради сопоставление с классом устройств безопорного движения.

Кстати, у вас есть видеоролик испытания инерциоида Толчина на крутильных весах?

Похоже ничего не даст. Так тоже уравновесится...
Ролика к сожалению нет.

link
Особенно понравились замечания 'Пингвина'.

Тут тоже самое - центр масс останется на месте, поэтому никто никуда не поедет. А если рассматривать систему "маховик" или "жидкость" отдельно, то там законы сохранения импульса неприменимы, т.к. на них действует внешняя сила от насоса или двигателя.

Честно говоря, сама по себе "релятивистика" вызывает у меня несколько неоднозначную реакцию. Если не считать саму ткань пространства объектом, имеющим разметку, то скорость любого объекта относительна. То есть, скорость любого объекта имеет бесконечное множество значений одновременно. Я вполне могу утверждать, что мы уже здесь и сейчас несемся с околосветовой скоростью относительно камушка на другом краю вселенной. А если камушек там пнут - так вообще превысим скорость света. И вполне могу оказаться правым, кстати. Мдям. Так что, принимая такую позицию за исходную, вы вполне можете строить свой инерциоид.
Есть во всём этом какой-то подвох... Особенно это касается скорости распространения ЭМИ. Что-то здесь не то. Возможно, оно вообще всё не так, как выглядит. Возможно, вся наша наука в этом вопросе яйца выеденного не стоит.

Вопрос не по теме - реликтовое излучение считается абсолютным нулем скорости? то есть скоростью с наиболее быстрым течением времени?
То есть где-то есть галактики, где время течет в 1000 раз медленнее, но нас так не обгонят?

Хорошо, допустим так, но чем тогда подобная система отличается от следующей:
1. Берется некоторая масса в голове корабля
2. Перетаскивается в конец, что вызывает смещение центра тяжести, и соотвественно корпус корабля смещается немного вперед
3. В хвосте масса преобразуется в энергию (в большую энергию надо сказать), при этом кинетическая энергия разогнанной массы не поглощается.
4. Энергия передается в голову корабля, и там снова синтезируется исходная масса, только что лишенная кинетической энергии.
5. Процесс повторяется с шага 1.
Есть загадка (если не ошибаюсь, автор П. Л. Капица), в чем-то похожая на этот процесс:


targitaj
Логика там гораздо более запутанная, получается что нельзя достичь сверхсветовой скорости в какой-либо системе отсчета. Поскольку считается, что Вселенная возникла в определенной точки, и все после БВ от нее отдаляется, скорость удаляющихся объектов не может привысить скорость света. Если бы наша планета, Солнечная система или галактика путешествовали по вселенной с слишком большой скоростью, эксперименты с ускорением частиц четко показали-бы, куда мы собственно направляемся
Добавлено спустя 6 минут, 41 секунду

Относительно точки БВ - можно сказать нулевая скорость. Не так давно кстати обнаружили эффект затенения реликтового излучения, чего в теории быть не может.

Так то ж просто гипотеза.

не понимаю. Есть две точки, движущиеся относительно друг друга. На одной из них время будет протекать медленнее.
Где-то есть "минимум". так?

Если некоторая точка начала ускорятся относительно другой, время на ней будет замедляться, при достижении большой скорости. Однако можно предположить, что существуют две точки изначально двигающиеся относительно друг-друга, а время у них будет одинаково течь. Мудреная эта штука, относительность, если честно.

тогда должна существовать такая, где время будет течь быстрее?

По идее да, если точка с момента своего появления не испытывала ускорения.

А как из энергии синтезировать вещество?



Куда и всегда - в тепло. Молекулы сжатой пружины при растворении будут иметь большую скорость, чем несжатой.

Пока такая технология есть только у фантастов Но если ее когда-нибудь изобретут, сможет ли работать установка?

В принципе будет, пока масса не кончится (а она неизбежно кончится за счет потерь при преобразованиях масса-энергия и обратно). В любом случае проще использовать полученную энергию непосредственно для движения этой посудины, чем так извращаться

За это время, я предполагаю можно будет далеко переместиться
Теперь мне хочется понять, чем система обозначенная в начале, будет в механическом плане отличаться от такого "извращения"?

Я не особо вник в систему устройства, но должен быть один маленький нюанс. Если взять два грузика на концах парочек на моторчике(аналог стрелок часов одинаковой длины и с грузиками на концах, один выше, другой ниже) и начать их вращать в разные стороны на тележке на колесиках, при вращении в момент схождения центров масс тележка будет двигаться в этом направлении. Но так как таких положений(где центры масс сходятся) у нас два, тележка будет дергаться туда сюда, в результате оставаясь на месте. Если бы мы хотим , чтобы тележка двигалась, нужно, чтобы колеса стопорились в момент ненужного нам направления движения. Где в вашей конструкции стопор?

разве? пару-антипротон+протон из "ничего" получают же в лабах вот в носу корабля и получать, потом в разных ведрах в хвост носить и там уж сливать их в одну бочку чтоб они опять в "ничто" превратились, с соответствующими сопутствующими эффектами
что до

имхо, врядли (имея ввиду движение с помощью оной), просто представил, что мимо меня несется корапь, в носу которого вдруг появилась новорожденная материя и несется в этом корабле далее.. вопрос такой- а она что, сразу с нужным вектором движения рождается? думается, что нет, этот вектор она получит только лиш провзаимодействовав с системой "корапь", а результатом взаимодействия имхо, будет торможение корабля, такие вот дела... это все равно, что решетом воду носить...
Добавлено спустя 3 минуты, 41 секунду

калеса тут "не катят" мыж безопорное движение обсуждаем, следовательно и стопор непричем.