HertZ скажу проще. Взять те же самые НЛО. Берутся вроде ниоткуда, как-то дико перемещаются, исчезают.
Ежели по человеческим законам физики сие невозможно, не факт, что "пришельцы" не умеют смещать пространство и время, сами оставаясь в состоянии покоя.
Если еще проще- цитата из какого-то фильма:
"- Ты видел миллион долларов?
- Нет
- Это не значит, что миллиона не существует".

В этой глупой цитате даже не говорится, о какой энергии идет речь- я для этого ее и привел

Иными словами, для обсуждения чего либо стоит определиться в терминах, размерностях и системах отсчёта.

STN
О пришельцах я и не говорю. Но испарение черных дыр-это не вчера придумали.

Ну что, появится возможность проверить ряд гипотез, о теории струн и единого поля Так, что ничего страшного (в принципе) в случае появления микродыры на поверхности земли не произойдет, она сразу испариться, если удасться вообще зафиксировать факт ее существования...
Добавлено спустя 2 минуты, 51 секунду

Тут есть маленький нюанс, придумали не вчера, но экспериментально это не подтверждено, как и рождение частиц из вакуума. В принципе возможно, но пока только в теории, которую кстати не признают ортодоксы.

Бинго ! Журналюшки всегда об этом забывают- так и рождаются сенсации
Левченко Сергей не в случае "нашей" черной микродыры

Начальные условия, против них не попрешь...

Подобного рода разговоры в рамках форума и с учётом образования коллег носят больше философско-кухонный характер (не в уничижительном смысле). Современная физика описывается прежде всего, математическими абстракциями. Путь аналогий тут не применим, ибо, нет аналогий. Никто не видел электрон. Но все знают что его трек искривляется в магнитном поле (камера Вильсона). Видно только конденсацию капелек воды образованных пролётом электрона в пересыщенном паре. Так и остальное. Мы видим не столько мир сколько его отображения отображений на инструменты доступные человеку от природы - глаза, уши, нос. А все технические ухищрения человека не более чем степени этих отображений.

Ну почему, немцы по моему дважды даже сфотографировали, я выкладывал фото в теме о библии, конечно не конкретно электрон, его сфотографировать в виде частицы нельзя, по независящим от нас причинам, но вполне приличное фото. Главное освещение подобрать А поговорить о чем то интересном, почему нет? Сейчас столько теорий ничем не подтвержденных, что наши будут не хуже остальных:)

Это ведь была дифракция (не в световых лучах, конечно ) электорна, позволяющая его детектировать в данном случае как волну (дифракция). А другого способа нет.

Я и не спорю. Главное, без фанатизма, как в ветке про самолет.

Ну да. Вот фотка кстати если интересно http://images.people.overclockers.ru/135372.jpg
А чего там про самолет?

А зачем тут эта грелка для GPU?

Всяко разно, про вечный двигатель и безопорное движение.

О-опс. Накладочка... http://images.people.overclockers.ru/151006.jpg

Видна только некая диаграмма в условных цветах. Закон Кулона выполняется на расстояниях меньших классического радиуса электрона. Поэтому следует считать электрон точечным. Не обладающим геометрическим радиусом. Все наблюдения электрона лишь его рассеяние на "препятствиях".

Ну как получилось... Вы же сами писали
Имеем вероятностное положение...

Так ведь еще не разобрался народ в том, что на самом деле делается с черной дырой, то есть она притягивает вещи или наоборот отталкивает от себя?

Взаимодействие позволяющее судить об электроне можно наблюдать и по его дифракции и по его рассеянию. Больше не смогу написать, проще ссылками закидать. Суть в том, что геометрия электрона, то есть, он сам в принципе не наблюдаема.

Да я про тоже самое. Длина волны излучения(света в котором снимали, по моему в гамма лучах) позволяет определить вероятностное положение, самого электрона не видно, и не будет видно, судя по принципу неопределенности никогда. Наиболее вероятностное положение в том месте, где горб на фото. Если есть воображение, остальное нетрудно представить

Так и есть. Только многие хотят увидеть этот самый электрон как бактерию под световым микроскопом. А этого быть не может в принципе. Так?

Для этого есть воображение. Правда оно частенько пасует В случае с черной дырой, или с 4 измерением...

Это вероятно, правило. Воображение даёт результат на основании переработки прошлого опыта. Просто так представить четвёртое измерение (я не имею ввиду время), ИМХО, не возможно, как и представить двумерный мир где нет "высоты". Что не мешает этим мирам вполне нормально существовать математически.