Рвёт потомучто там идёт 4х поточный рендеринг с участием процессора, но только в СPU тестах, в играх такое не используется, там используется видеокарта (...) E8XXX почти не требует никакого серьёзного охлаждения на любых реальных частота, а вот Q6600 3,6 это уже зависит от напругие поданной для получения такого высокого результата
Bl@cK C@pt@iN Карточка у тебя хорошая, но для нее надо 4 ядра.
^^ это насчёт раскрытия потенциала моей видеокарты, с 4-ядерником типа лучше. О достоверности данного утверждения судить не берусь, прошу вас сделать это...
Цитата:
Particles Quality: Затрагивает детальность дыма, морской пены, пламени и т.п. Разница между Very High и Medium не так велика, как могло бы показаться, а вот использование системных ресурсов - ого-го. В основном бьет по CPU, и Very High заставить попотеть даже четырехъядерный процессор (обладатели двухъядерников могут тяжко вздыхать, одноядерных систем - выпить яду или поставить Low). В принципе советую держаться подальше от Low, т.к. все эффекты на этом уровне детализации выглядят весьма паршиво, а вот сбить с себя спесь и скинуть Very High до уровня Medium - вполне оправданный шаг, который не очень сильно скажется на картинке, зато резко увеличит FPS.
А это FAQ по Crysis. Цитирую как ответ на утверждение, что для игр особой роли не играет, Duo в системе или Quad. Как видим, для Crysis очень даже важен процессор...
Насчёт разгона Е6750 - на 1.6V в биосе и 1.55V под нагрузкой относительно стабильно держит 500*8=4000 MHz (3DMark'и проходит без ошибок, под OCCT через минуту уходит в ребут)
Бери квад))
Его все равно в играх везде хватит, а в кодировании он побыстрее будет. Остальные не так критичны(дайте хоть один долгий однопоточный процесс).
Тут вопрос только по тепловыделению. Но имхо - бери квад.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.07.2007 Откуда: Москва
Bl@cK C@pt@iN Very High упирается отнюдь не в процессор, а в видеокарту. И при условии, скажем, 9600GT даст 15 FPS что на 2 ГГц 2-ядернике, что на 3 ГГц 4-ядернике.
Мм да High упирается уже в 8800Ultra, даже Medium, не говоря уже про сглаживание, которое в этой игре жутко снижает производительность, после Кризиса сразу вспоминается старенький Gefore2 GTS, где эта фича появилась, а реально нигде её нельзя было использовать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.09.2004 Откуда: Краснодар
Bl@cK C@pt@iN вот тебе мой опыт: посидел я на кваде неделю, да и поменял его нафиг. на 8400.
ибо это жуткая печь. на 3700мгц температуры ядер под водой были 88-88-81-83. напруга 1.55В. при этом дроссели на мамке начинали свистеть как паровоз.
сейчас 8400 берёт 4600мгц для тестов, и то упирается в материнку
_________________ Бороться и искать, найти и перепрятать. WR: T7300 http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=770172
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2006 Откуда: Нижние Матюги Фото: 100
бери ка квад и не слушай остальных!
Mass effect - летит, RaceDriver Grid - летит, Crisis вполне играбелен.
Кодирование 2-х часового видеоряда 1920х800 в 1920х800 занимает 3 часа 20 мин при загрузке ядер на 50% и при разгоне до 3ГГц без поднятия напруги(темпиратура 50-52 градуса по ядрам).
Чего еще надо?
Ну а все описанные игры пойдут также и на Core2 Duo, а на 4+ГГц 45нм камушке ещё чуток быстрее, если где в видео не упрутся, правда на низкой графике совсем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.05.2008 Откуда: Уфа
a3000d писал(а):
вот тебе мой опыт: посидел я на кваде неделю, да и поменял его нафиг. на 8400.
я тоже хотел поменять а потом подумал и решил что нафиг такую идею
т.к. разницу между Q6600 3.2 и Е8400 4.3 все равно будет видно только в марках да ещё
в Vantege она будет не в пользу Е8400
так что Q6600
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2008 Откуда: Питер
смысл брать QUAD если там загрузка остальных ядер 5-7%?(почти во всех тестах марках играх нету толком поддержки 4 ядер а выигрывают 4 ядра только из-за разгрузки ресурсов ---- в 2 ядрах винда жрет больше ресурсов
а если кризис так важен то он только 2 ядра держит и там важна в основном видеокарта(разрешение 1680*1050)
ИМХО 8400
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2008 Откуда: Питер
там загрузка остальных ядер 5-7%?
Outit писал(а):
кризис во время разрушения обектов использует все 4 ядра не на полную но все четыре в одинаковой степени
у меня уже все знакомые протестили кризис не держит он нифига 4 ядра
Я вижу реально использование 4 ядер в :Bioshoсk,Pro street,Call of Duty 4,Fritz 11.А Crysis реально использует 2 ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2006 Откуда: Нижние Матюги Фото: 100
Bhaal[Triada] писал(а):
Ну а все описанные игры пойдут также и на Core2 Duo, а на 4+ГГц 45нм камушке ещё чуток быстрее, если где в видео не упрутся, правда на низкой графике совсем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2006 Откуда: Нижние Матюги Фото: 100
да подумайте вы! что интел делает процы у которых срок службы пол года а типа дальше они морально устаревают и их надо срочно выкидывать потому что видите ли у них тех процесс жутко старый! надо срочно брать 45нм процы! так что ли получается!?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения