По 2-х чиповым картам владельцы не определились еще. В соответствующих ветках тоже полярные отзывы.
В голосовании тоже: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=260804
***
Хотел бы я поглядеть на 9800ГТХ на г92б. Но судя по отсутствию новостей скорее всего такой карты не будет. Даже про 9800ГТ как то тихо. Если бы удалось выпустить 9800ГТХ на Г92б и добиться 15-20% роста частот GPU этой карте удалось бы попортить кровь новинкам. Я не отказался бы от такой. Тем более если бы туда еще и влазил 900-й Залман, карта меня бы полностью устраивала - тихая, шустрая, холодная, небольшая по габаритам. Прямо современный аналог умершей в том году 7900ГТХ_ОС.

dempsey Я те всем святым клянусь, что моя 2-way 8800ГТС лагает ужасно в Крайсисе при VH 1280х1024 Виста Дх10 64 бит рендер при 2хАА и 4хАА.

Смотрите как получается.
Вот берем одну 8800гтс. Ставим дрова, запускаем бенч Крайсиса и смотрим. Смотрим на бенч, видим кк при VН графике и разрешении 1280х1024 все идет плавно без подергиваний. Итак, бенч пройдет и итоги гласят следующее - средний фэпс - 30 кадров в секунду. Так, ок. Тестирвуем дальше. Ставим на разрешение 1280х1024 сглаживание 2хАА и видим, что игра начинает притормаживать. Итого - 25 средних кадров в секунду. О 4хАА смылса гворить нет, ибо не играбельно вообще.

Так ладно, хрен с ним...
Берем вторую 8800гтс. Обьеденяем все это в СЛИ режим, ставим драва, включаем СЛИ режив в драйверах контроль панели НВ.
Итак, запукаем бенч Крайзиса при разрешении 1280х1024 и видим плавную картинку без рывков, а сам счетчик фэпса зашкаливает под 50!!! кадров в секунду! Так, неплохо, воодушевленный результатом тестирования переходим к более сложным тестам. теперь ставим те же настройки но с 2хАА сглаживанием и в итоге получаем 35-40 кадров в секунду, НО!!! при этом сам бенч как то так не плавно идет, картинка подергивается замирает на секунду как будто там не 35 кадров в секунду а что-то около 20-25 но бенч и счетчик говорят, что 30! То есть понимаете? Нафига нужен СЛИ, если в 1280ъ1024 и на одной карточке все плавно идет!!! То есть по циферкам там все красиво а на самом деле, Я ВАМ КЛЯНУСЬ как обладатель этой свзяки, что там о плавности картинки никакой речи НЕТ! Вот и возникли у меня подозрения о том, что это тупо бенчерский расклад, то есть СЛИ и подобные им системы нужны (точнее полезны) в первую очередь для бенчеров. Понимаете меня? В реальной игре на СЛАЕ некомфортно играть, но все же комфортно там где справится и одна видеокарта.
Я уже заколебался подходящие драйвера искать думал, что это косяк игры... но все буольше по отзываем убеждаюсь, что это не игра виновата, а сам СЛАЙ и метод его работы.
Вот я и хочу сделать такое иследование, тестирование. сам я пока сужу по одной игре ( Крайсис) по этому могу и заблуждаться конечно... просто пока на компе других игр небыло, а те что были те и на одной ГТС 8800 летают без проблем.

Я видел подобное на 7950гх2 в "Serious Sam 2" ну и в некоторых играх что-то похожее было. Хотя это не самое неприятное. Хуже - графические артефакты, баги и перегрев. Ну и хентай с дровами и "отваливающимся" вторым ядром.
На 3870х2 подобного (пока)не видел, правда. Хотя в ветке есть люди видевшие их.

Dimon_stv обзор обязательно нужно сделать. Тут видишь ли две 4850 на Крайсис замахнулись и даже немного опережают мой СЛИ тандем на 8800гтс в этой игре, так что покупка CF 4850 очень даже заманчива, НО все же стоит разобраться лагает ли она при этом или лаги с фризами на CF менее заметны, чем на SLI тандеме.

dempsey, ты просто походу ещё пока Крайзис не запускал на своей карте... он тож лагает. По крайней мере на ХР и 8.2 (пока мой крайзис не убил крах рейда) он у меня лагал прямо так как описывает basta_vokin. Скорее всего там, например, косяк с режимом AFR у самой игры... Я думаю скоро его снова раздобуду, причём висту 64 поставлю, в которой Крайзис на АТИ работает значительно лучше чем в ХР.

Какой процессор выгоднее купить: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?
Какая видеокарта участвовала в тестировании?

YuFox
ты похоже статью не читал, а просто смотрел графики
там написано :
Конфигурация тестовых стендов:

Dimon_stv:
1. Компьютер на базе Intel Core 2 Quad (775 Socket);
- процессор Intel Core 2 Quad Q6600 (3600 MHz - 400x9 - 1,45v) (L2=8Mb);
- видеокарта ASUS 8800GT 512Mb (660/1650/1800);
- системная плата GigaByte P35-DS3L;
- оперативная память 4 Gb DDR2 SDRAM Hynix PC6400 1000MHz (5-5-5-18-2t);
- жесткий диск 500Gb WD 5000KS (SATA-II 16MB);
- блок питания FSP Epsilon 700W.
2. Операционная система Windows XP Professional SP2 9.0c.
3. Монитор LG W2242T-BF (22’’).
4. NVidia версии 174.74.

Armen:
1. Компьютер на базе Intel Core 2 Duo (775 Socket);
- процессор Intel Core 2 Duo E8400 (4000 MHz - 500x8 - 1,33v) (L2=6Mb);
- видеокарта Zotac 8800GT 512Mb (660/1650/1800);
- системная плата GA-EP35-DS3P;
- оперативная память 4 Gb DDR2 SDRAM GoodRam PC7200 1000MHz (5-5-5-18-2t);
- жесткий диск 250Gb Barracuda_10 (SATA-II 16MB NCQ);
- блок питания Hiper 580W.
2. Операционная система Windows XP Professional SP2 9.0c.
3. Монитор ЭЛТ EIZO (FD Trinitron) (21’’).
4. NVidia версии 174.74.


ЧИТАТЬ НАДО!

Интересно мне, а что будет, если прогнатьв се те же тесты на свежеустановленной ОС, на которой помимо драйверов и тестовых приложений будет антививрус и торент/емул клиент? Просто интересно, никаких намёков и наездов.

Просто, я знаю достаточно мало людей, прирывающих закачки и отключающих антивирь во время игр, да и те восновном, пользователи туалатинов и играют в корсаров и AoE.

А то получаем всё время тестирование прыжков в ширину некоего сферического коня в вакууме.

Расставили все точки над i... замечательно.

Я думаю, что результат тестов с антивирусом, работающими закачками и прочими запущенными программами будет неоднозначным...

Я пробовал просто посмотреть фрапсом... Никак не меняется... Единственное - в еМуле может быть нагрузка на хард и проц пока добовляются файлы для отдачи, тогда ресурс жрёт хорошо, а так достаточно и без игры посомтреть на загрузку процессора и памяти и всё будет понятно. У меня как правило 1-2% в таких задачах и 550-630мб памяти. Ничего в этом интересного нет

В то время как уТоррент качает 1,1МБ/с, нагрузка на проц умну составляет 0%, даже распаковка рар-архива квад тока на 1-3% нагружает; загрузка же памяти при сравнении только исказила бы результаты. Отличное сравнение, неожиданный для меня результат...

Bougi
у вас получились абсолютно неадекватные действительности ... результаты .. а почему ? а потому что квад в режиме 3600мхз должен работать 450 на 8 .. что существенно изменило бы картинку

странно... для меня как раз ожидаемый (ну думаю ты в курсе )


у меня на основном компе вообще этой дряни нет, сервачок-то на что?
Добавлено спустя 41 секунду

надеюсь это была шутка?

Dimon_stv
можно и 450*8 гонять и будет пол сотых процента разницы

Не думаю, что есть люди которые 100% времени за компом только и делают, что играют.
Поэтому тестирование "только для игр" - не есть гуд.
А в остальном, что-то хорошее и правильное есть в обоих камнях, жаль, что АМД больше не делает процессоров.

При множителе 8 увеличивается скорость работы с памятью на 500-550мб/сек, что может сказаться на фпс. Я кстати использую 450х8 В ветке по материнке это протестировано не раз... (каждый день тестируют )
Добавлено спустя 43 секунды

Тестирования не для игр навалом... А такое ты часто видел?