Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2008 Откуда: 38595
Отшельник писал(а):
ДА, конечно! Вы мне скажите где в мире кроме Америки производятся современные процессоры. Не фабрики стоят, а разработка производится? И еще скажите, на какой нибудь ракетной установке(американской) стоит какой нибудь интел квад что-ли? Нет и еще раз нет. Процессоры Эльбрус создавались совсем не для массового потребителя. Представьте ситуацию, военные действия в какой нибудь стране . В вооружениях обеих стран используются одни и те же процессоры. Кто может гарантировать что производитель не заложил в камень какую-нибудь скрытую команду выводящую его из строя или приводящую к сбою.(я не специалист так что извините за произношение). И к чему мы приходим? На российские баллистические ракеты устанавливать американские процессоры? Нет и еще раз нет. Вот для этого и был создан Эльбрус!!! И стратегически важно перенести и производство в Россию. А большая вычислительноя мощность без графического интерфейса не нужна, Эльбруса вполне хватит для всех задач, которые перед ним будут поставлены.
Ахереть не встать, щастье блин, догнали третий пень:weep:. Не в этом дело господа, за державу обидно, ДАЖЕ на 130 процесс своих мощностей нет. УЖ НЕ ПОЗОРИЛИСЬ БЫ ТАКОЙ "НОВОСТЬЮ".
Другое дело наладили бы своё производство, у себя.
А по поводу того что хватит его для всех задач, то это под жутким сомнением в свете возможных будущих ядерных войн, где каждая сотая секунда может стать фатальной ДЛЯ ЦЕЛОЙ СТРАНЫ !
Блин даже любой КПКашник шустрее этого технологического "урода".
ЗЫ Японцы не зря говорят, что Русские умеют делать только детишек, а то что у вас сделано руками полное г...о !
ЗЗЫ Когда служил в армии приходилось сравнивать импортные и отечественные виды вооружений, и вывод сделал я такой: В СССР СНГ И РОССИИ никогда не делали ничего для ЛЮДЕЙ, чтоб было удобно , комфортно.
Жили "стадом" в СССР так и делали автомобили, оружие, бытовую технику, строили жильё, всё как для "стада". На западе сразу поняли что человек в первую очередь ЛИЧНОСТЬ, и только в этом причина успеха западного бизнеса.
ЗЗЗЫ Был два года назад в Германии, и за кружкой пива "хвалюсь" русскому "немцу" у Нас самое лучшее оружие, у Нас то, у Нас это ... Он заткнул меня за пояс всего одной фразой: "Зато русские дебилы до сих пор не сделали ни одного путёвого видеомагнитофона, и машины немецкие лучшие в мире, и нах нам оружие, у Нас в Германии о человеке в первую очередь заботятся..."
Долго думал о моём улетучевающемся "патриотизме"...
А вобщем моё мнение ТАКОЙ технологический разрыв нам уже догнать, остаётся надеятся на "чудо".
_________________ В любой ситуации, нужно оставаться человеком !
Последний раз редактировалось demonnn 08.07.2008 12:12, всего редактировалось 1 раз.
ну а какой смысл в этой сфере именно отказываться военным от иностранных комплектующих?
Т.е. - почему нельзя наладить скажем лицензионной производство того-же Пентиум-3? Ксати - похоже что у нас будут производить именно эту 130 нм версию. А остальные на мощностях в Кореи.
Оцените производственны планы:
Цитата:
Линейку процессоров «Эльбрус» в МЦСТ собираются развивать в соответствии с Законом Мура, каждые два года удваивая число транзисторов на кристалле. Как рассказывает Александр Ким, в 2009 г. МЦСТ планирует выпуск «Эльбруса-1С» на топологии 90-нм с производительностью 8 Гфлопс, а в несколько более отдаленных планах значатся 64-Гфлопсный «Эльбрус-4С» с топологией 65 нм (2012 г.) и 1-Тфлопсный «Эльбрус-16С», собранный на 32 нм (2018 г.).
И еще о сфере применения:
Цитата:
«Эльбрус-3М» работает под управлением Linux МСВС, «Мобильной системы Вооруженных сил». Он собран из двух суперскалярных, то есть способных обрабатывать несколько команд за один такт, процессоров «Эльбрус». Пиковая производительность сервера — 9,6 Гфлопс (9,6x109 операций с плавающей запятой в секунду). Как пояснил Александр Ким, на базе таких серверов планируется собирать вычислительные комплексы производительностью до 0,6 Тфлопс, которые можно считать суперкомпьютерами начального уровня.
- 9.6 Гфлопа - это о кластере из 64 процов. 0.6 террафлопа - Это сколькипрцессорный конфиг скажем из процессоров Xenon столько выдаст - кто-нибудь может прикинуть?
Последний раз редактировалось Лакс (НАВАХУ) 08.07.2008 12:12, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.02.2006 Откуда: Питер
demonnn писал(а):
а то что у вас сделано руками полное г...о !
Это после 85-года, до этого много денег тратилось на технологии и еслиб финансирование двадцать лет назад не прекратили, хрен знает а какой стране сейчас разрабатывали самые мощные процессоры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2007 Откуда: Середина Земли
Рассуждать о процессоре, не зная его архитектуры и ,хотя бы, системы команд - пустая болтовня. Это ВЫЧИСЛИТЕЛЬ прежде всего.
А х86 - вычислительная часть ВСТРОЕНА с i486. Кто работал на продобных процессорах, знает как элементарно переплюнуть любой пень. Поздравляю МЦСТ.
_________________ Нельзя объять необъятное - К.Прутков
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2005 Откуда: 34
А теперь представим, что это первый процессор в котором есть "наши закладки" а не буржуйские По поводу разгона - представте качество литографии TSMC в нормах 130нм, представили: гигагерц не вопрос, два - с вольтмодом будет
_________________ Очень давно не обновлял инфу в профиле.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2007 Откуда: берутся дети?
DRON Pr писал(а):
demonnn писал(а):
а то что у вас сделано руками полное г...о !
Это после 85-года, до этого много денег тратилось на технологии и еслиб финансирование двадцать лет назад не прекратили, хрен знает а какой стране сейчас разрабатывали самые мощные процессоры.
думаю, в любом случае не у нас. по части электроники-схемотехники мы всегда отставали от Запада - занимались копированием в основном. другое дело что отстали бы не так сильно. так что правильно сказал товарищ - сделано руками - полное г...о!(особенно начиная с 80х годов) но задумки были гениальные - впрочем мне кажется - уже и задумки посеяли где-то. и на Человека всегда было начхать. судя по тому, что цена не была озвучена...о ней было стыдно говорить - думаю речь идет о $**** - $*****
А кто-нибудь может привести вычислительные мощности систем на базе современных среверных процессоров? Один террафлоп на интлех или амд - это сколько процов всистеме? просто интересно сравнить уровень энергопотребления и мощности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
Лакс (НАВАХУ) К слову - 1 Тфлоп=2хHD4870 ))) Ну или 4х8800ГТС 512МБ. Щас все на видяхи переходят) но и на процах реально такое сделать.
Насколько помню, разогнанный до 3.6ГГц квад выдаёт 34ГФлоп. Итого получаем 30 квадов на 1 ТФлоп)
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2007 Откуда: Середина Земли
После 486 Интел хотел отказаться от линии х86 - но задавило количество уже работавших х86 - и Пень стал продолжением не очень эффективной архитектуры.
Эльбрус, с его потрясной эффективностью эмулировать Пентиум, - саиое то, что надо развивать, хотя бы и с опозданием лет на 10-15.
_________________ Нельзя объять необъятное - К.Прутков
Последний раз редактировалось ykalex 08.07.2008 13:33, всего редактировалось 2 раз(а).
Ок - специально для любителей выражаться "вычурно и фигурально" 1) Т.к. - нет оборудования 2) Сборка Порше нерентабельна на подобном заводе, т.к. - производство имеет большие мощности и реализовать достаточное количество автомобилей такого класса даже для их амортизации не представляется возможным 3) Завод имеет свой модельный ряд - в который автомобиль класса Порше не впишется не при каких условиях 4) В этом нет необходимости, т.к. предприятие является рентабельным - и не испытывает проблем со сбытом своей продукции
Что мы имеем в нашем случае: 1) Наличие в ближайшем будущем сборочной линии для производства 130 нм чипов 2) Возможность купить лиценизию на производство подходящего процессора по этой технологии 3) Предполагаемый внутренний спрос на выпускаемый продукт 4) Возможность сэкономить средства на проектирование процессора на данном этапе (с возможностью направить средства и людские ресурсу в проетирование конкуренноспособного современного процессора)
Ты не находишь что с экономической точки зрения твое сравнение выглядит до крайности нелепым? Если ты считаешь все комменты в этой ветке не уместными и дисскуссию бесполезной - создай свою тему на любом из форумов (даже тут-же) - и обсуждай там что тебе нравится, с кем тебе нравится и в том ключе, который тебя устраивает. Добавлено спустя 1 минуту, 52 секунды
ykalex писал(а):
Эльбрус, с его потрясной эффективностью эмулировать Пентиум, - саиое то, что надо развивать, хотя бы и с опозданием лет на 10-15.
Согласен - теперь вьехал в тему - немного потправлю название - очень похоже что технология весьма перспективна. Только исполнение пока топорное.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2005 Откуда: ин Москоу
Когда смотришь на такое убожество, как отечественные процы - да ещё совершенно-неоригинальной (открытой) архитектуры, суть повторение разработок 10-летней давности.... Понимаешь, что одна СониПлэйстейшн-2 переплюнет разом отечественную разработку. Как по цене, так по массовости, да и производительности - тоже. Если нонешнюю разработку сравнивать - так с приставками старыми - в самый раз.
На счёт рассуждений "а нам и не надо - не для того придумали" - это, мягко-говоря, не совсем честно. Кстати, на F22 американском стояли изначально 486-е процы - вся электроника. Потом был большой скандал: выяснилось, что предсерийные самолёты нечем оснащать - 486-е уже к тому моменту давно не производились.... Тогда америкосы срочным порядком полностью переработали всю аппаратную часть БРЭО под какие-то другие процы и с перспективой на дальнейший апгрейд - типа, "открытыя платформа" - без привязки к конкретному железу.
Вообще, стыдно смотреть на все потуги отечественной оборонки. Даже видеоконтроллер - 2D.... Жуть. Всё в текстовом режиме, что ли...? Стандарт VGA - до DVI ещё не доросли, видать. Гордятся, что (наконец-то!!!) поддержка USB появилась. И не стесняясь писать "...высокопроизводительный...".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения