В отсутствие воспроизводимых экспериментальных данных, вся информация основана на рассказах очевидцев, и лишь в редких случаях — на фото- или киноматериалах. Это наводит на сомнения в самом существовании явления. Однако шаровая молния — явление довольно частое, поэтому такое недоверие может относиться к частным свидетельствам, но не к явлению вообще. Опираясь на статистически усреднённые параметры, мы в самом деле можем исследовать шаровую молнию как физическое явление.

НУ - это тоже самое - что сомневаться в существовании цунами или северного сияния, только из-за того, что не видел их никогда)

На Земле одновременно существуют от 100 до 1000 шаровых молний, но вероятность увидеть шаровую молнию хотя бы раз в жизни составляет всего 0,01% (с) Wikipedia

помню на канале Discovery показывали как в какой-то лаборатории искусственно создавали шаровую молнию,которая проходила сквозь керамические плитки...

Функцию распределения вероятности достоверного видео можно привести основываясь только на статистических данных. Вот когда будет n видео из

Невозможно доказать существование несуществующего, но также невозможно доказать и то, что оно не существует.

если явление получено на опыте - значит оно подтверждено

очень многое невозможно объяснить, но это вовсе не значит что ЭТО не имеет места быть

тогда тем более ваши выводы выше о качестве видео необоснованны

Когда ж оно сквозь плитку-то успело пройти?

Мать говорит, что моя прабабушка видела один раз такую молнию (ещё когда жила в деревне, вроде бы). Залетела в дом и вылетела.

очень многое невозможно объяснить, но это вовсе не значит что ЭТО не имеет места быть

следовательно предположить можно все что угодно, и ЭТО предположение будет верным, до тех пор пока не будет доказано обратное

примерно с большой апельсин

ОМГ, вот это 100% достоверно. Теперь я поверил в шаровые молнии... А также в привидения, рай, ад и демократию: )))