Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 162 • Страница 2 из 9<  1  2  3  4  5 ... 9  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2008
Откуда: Мытищи
Фото: 15
ждем расшифровки чёрных ящиков...



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2008
Откуда: Москва
Фото: 0
kirik171 писал(а):
ждем расшифровки чёрных ящиков...

Правду тебе всёравно никто не скажет.
Добавлено спустя 12 минут, 40 секунд
Maxxtro писал(а):
Вот с этого места поподробней коллега. Какие внешние признаки? И второй вопрос, раньше в советское время при избытке топлива перед посадкой это самое топливо вырабатывали для обеспечения безопасности при посадке. Это так? А сейчас как?

Почему коллега? :)
Это моё чисто субъективное мнение. Вот сейчас я на работе. Не так давно к 21 Gate причалил Boeing 767-300. Через считанные минуты он полетит в Нью-Йорк. Время, которое он "отдыхает" и осматривается - МИНИМАЛЬНО. Отдохнёт по-настоящему он только в Нью-Йорке, постоит там 5-6 часов и в понедельник, в 1400 по моск. времени будет снова в Москве.
Самолёты используются на 150 процентов. Таким образом, необходим очень тщательный осмотр их при отстое, во время посадки.

_________________
Евразийский Союз
Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет его
www.sdelanounas.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2006
Откуда: Пермь
Пчёль писал(а):
временного процесса развития катастрофы, например, пожара, не упоминается?
пожар был, как раз над моим домом горящий пролетел! Темно было, сам самолёт не разглядет, только огненный ком. Летел с гулом, но не похожим на звук турбин, да и не громко, камаз под окном лучше слышно. Пролетел секунд за десять ещё около километра и упал, сразу вверх взметнулись горящие обломки и примерно минуту летали, потом всё стихло, даже зарева не было.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2005
Откуда: Москва
teron.ru не всегда доступен, список пассажиров, но с другого сайта: http://www.avsim.su/forum/index.php?sho ... 1323&st=40


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2005
Откуда: Москва.
poo-shock писал(а):
пожар был, как раз над моим домом горящий пролетел! Темно было, сам самолёт не разглядет, только огненный ком. Летел с гулом, но не похожим на звук турбин, да и не громко, камаз под окном лучше слышно. Пролетел секунд за десять ещё около километра и упал, сразу вверх взметнулись горящие обломки и примерно минуту летали, потом всё стихло, даже зарева не было.

Тогда действительно неисправность двигателя и пожар. Шансов не было.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2006
Откуда: Москва
poo-shock Спасибо за инфу, теперь важно понять, пожар - это причина или уже последствие, тем более, что двигатели в тот момент видимо не работали.

_________________
Свободу попугаям!!!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.11.2003
Откуда: Екатеринбург
Пендоские самолеты имхо самые ненадежные, летал только на наших и ни разу не было каких-либо нештатных ситуаций.
Еще недавно по ящику видел сюжет о каком-то покрытии многократно усиливающем любом металл и в том числе делающего его абсолютно нержавеющим, вроде как его скоро будут применять в нашей авиации (патент у нас так что за рубежом данную технологию применять не будут) так что скоро наши самолеты будут точно самыми безопасными, а на пендоских лучше не летать совсем.

_________________
|АМД процы не так уж и плохи|
|Но все-таки Интел лучше|


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2007
BloodyWerewolf писал(а):
Пендоские самолеты имхо самые ненадежные, летал только на наших и ни разу не было каких-либо нештатных ситуаций.

Угу, вот только это напоминает: "процессоры АМД имхо ненадежные, всегда использовал только Интел и ни одного глюка"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.06.2006
BloodyWerewolf Ээээ... аллюминий и так не ржавеет :)
BloodyWerewolf писал(а):
Пендоские самолеты имхо самые ненадежные, летал только на наших и ни разу не было каких-либо нештатных ситуаций.

Интересный вывод.

С таким же успехом я могу сказать, что штеудовские процы "гарят и взрываюца!!!" ;)
Добавлено спустя 30 секунд
tymik писал(а):
Угу, вот только это напоминает: "процессоры АМД имхо ненадежные, всегда использовал только Интел и ни одного глюка"

:beer:
Чуть обогнал

_________________
Все что не убивает, делает тебя еще слабее и ущербнее, пока смерть наконец не заберет тебя, тонущего в луже собственного дерьма.


 

Leap Ahead™
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2003
BloodyWerewolf Верх идиотизма...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.11.2003
Откуда: Екатеринбург
tymik писал(а):
процессоры АМД имхо ненадежные, всегда использовал только Интел и ни одного глюка

Бред, АМД и Интел в одной и той же стране находятся, поэтому подходы к созданию процессоров у них одинаковые.
И вообще Боинги мне всегда напоминали китайские автомобили - выглядит неплохо, а на деле ненадежное неуправляемое говно, пни его и развалится.
IliaKompGS писал(а):
аллюминий и так не ржавеет

Зато сталь ржавеет.
iron3k писал(а):
Верх идиотизма

Вот высказывание чела, работающего в аэропорту:
Цитата:
Сколько на работе разговаривал с техниками "Норда" о надёжности "наших и ихних", столько мне и отвечали:"Наши в первую очередь создавались, как надёжные, а потом экономичные, а ихние с точностью на оборот".

_________________
|АМД процы не так уж и плохи|
|Но все-таки Интел лучше|


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2007
BloodyWerewolf писал(а):
а на деле ненадежное неуправляемое говно, пни его и развалится.

Отлично. Послушать тебя, так чел, всю жизнь сидевший за Интелом, может с уверенностью утверждать, что АМД "г*вно, пни его и развалится"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.06.2006
BloodyWerewolf писал(а):
Зато сталь ржавеет.

Зато из нее самолеты не делают (по крайней мере флюзейляж)
BloodyWerewolf писал(а):
Сколько на работе разговаривал с техниками "Норда" о надёжности "наших и ихних", столько мне и отвечали:"Наши в первую очередь создавались, как надёжные, а потом экономичные, а ихние с точностью на оборот".

В том смысле, что наши надо перебирать через рейс? Зато по 30 лет летают... :) А импортные, насколько я знаю летают несколько лет с одними текущими ремонтами, а потом кап...
Добавлено спустя 58 секунд
BloodyWerewolf писал(а):
И вообще Боинги мне всегда напоминали китайские автомобили - выглядит неплохо, а на деле ненадежное неуправляемое говно, пни его и развалится.

ИНТЕЛ ПЕНТИУМ Д ПАСТАЯННА ГАРИТ И ВЗРЫВЕЦЦА!!!

(модераторы, надеюсь, сарказм поняли ;))

_________________
Все что не убивает, делает тебя еще слабее и ущербнее, пока смерть наконец не заберет тебя, тонущего в луже собственного дерьма.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2008
Откуда: Украина
WaterFlex писал(а):
В США 11 сентября правительство убило своих же граждан

бу-га-га

А сейчас Российское - взорвало самолет. И "Курск" Российское правительство потопило, и людей в кинотеатре - потравило. И школу штурмом взяли.
Море примеров, в твоём же духе.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2008
Откуда: Москва
Фото: 0
BloodyWerewolf
BloodyWerewolf писал(а):
Вот высказывание чела, работающего в аэропорту: Цитата: Сколько на работе разговаривал с техниками "Норда" о надёжности "наших и ихних", столько мне и отвечали:"Наши в первую очередь создавались, как надёжные, а потом экономичные, а ихние с точностью на оборот".

У вас необразованный друг:) В русском языке нет такого слова "ихние"
:) Русский язык развалится скорее, чем самолёт :)

_________________
Евразийский Союз
Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет его
www.sdelanounas.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2008
Откуда: Украина
BloodyWerewolf писал(а):
Пендоские самолеты имхо самые ненадежные

это расскажешь - тем чьи родственники погибли под Донецком. Ксттаи его потому и взорвали - чтобы американские больше не покупать. Вот увидите - скоро закон примут - о запрете покупок иностранных самолетов.
Добавлено спустя 4 минуты, 42 секунды
BloodyWerewolf писал(а):
Еще недавно по ящику видел сюжет о каком-то покрытии многократно усиливающем любом металл и в том числе делающего его абсолютно нержавеющим

неужто нанотехнологии в действии?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2008
Откуда: Москва
Фото: 0
ADF писал(а):
бу-га-га

А сейчас Российское - взорвало самолет. И "Курск" Российское правительство потопило, и людей в кинотеатре - потравило. И школу штурмом взяли. Море примеров, в твоём же духе.


А параллели провести тебе сложно? Или ты не интересуешься политикой? Услышал звон, не знаешь где он? Услышал по телевизору версию и причины случившихся трагедий, тем самым мозг зазомбировали и теперь ты не можешь пораскинуть мозгами и подумать, "а так ли это? где истинная правда?"? Фильтруй информацию. СМИ - очень мощное воздействие на сознание.

_________________
Евразийский Союз
Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет его
www.sdelanounas.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.01.2006
Откуда: Подмосковье
IliaKompGS писал(а):
Зато из нее самолеты не делают (по крайней мере флюзейляж)

вчера показывали репортаж про наш самолет-амфибию.. его после полетов фюзеляж поливают пресной водой, чтобы избежать коррозии, т.к. его сажают в основном на соленую морскую воду... может всетаки не все там из аллюминия делается?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2008
Откуда: Украина
WaterFlex
просвети нас - несведущих.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.06.2006
sergey_gum Ну, насколько я знаю, Ал окисляется, но это не так страшно как для стали. А, собственно, у гражданских самолётов обычно проблем с солью нет :)

_________________
Все что не убивает, делает тебя еще слабее и ущербнее, пока смерть наконец не заберет тебя, тонущего в луже собственного дерьма.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 162 • Страница 2 из 9<  1  2  3  4  5 ... 9  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan