Дрочер?

нет
(начался оффтопик)

Автоматный патрон 5,45 АКС-74У может прожить нескольких человек и лететь дальше, так же он адски рекошетит от стен. Давно пора было заменить на ПП...

Начался.... Смысл темы? Единственно, могу понять то, что кинетическая энергия патрона АКМ превышает нужную энергию для точного убийства человека. Тогда, стоит уменьшить эту энергию. Уменьшится масса стрелкового комплекса. И т.д.
Добавлено спустя 1 минуту, 47 секунд

?:(

Maxxtro
Всё, тсс, а то снова на Нас попрут...

Maxxtro вот тебе ссылка почитай www.vesti.ru/doc.html?id=216189&cid=1
Добавлено спустя 6 минут, 28 секунд
Смысл темы в том что скоро начнется война (мое личное мнение) так что надо готовится

Избавимся от дефектов понимания постов современной прессы. Имеем автомат для войск - максимальная точность, минимальная сложность обслуживания. Задачи - убить всё в прдеделах круга с диаметром в 30 метров. Больше не нужно.
И есть задача - шлёпнуть придурка-убивца ради идеи. Тогда, нужен прибор с низкой скоростью вылета пули и большой скорострельностью. В этом случае рикошеты минимальны. У гражданских будет больший процент выживаемости.

Это где так?
Не дале как сегодня наблюдал с прикладами... эээ... в смысле, с АКСУ с прикладами.
То ли милиция, то ли РОСИНКАС.
Но вроде именно милиция.

весьма заметная. Именно боеприпас 5.45, 5.56 теряет устойчивую траекторию в теле и на стадии полета. Глупая имхо вышла экономия, на массе боевой части. Сам Калашников, сетовал о слишком поспешном отходе от боеприпаса 7.62, с большей останавливающей силой и настильностью траектории полета. 9мм, сами по себе, в простом оболочечном исполнении, ведут себя также не выгодно, как 5.45. Не нанося заметных повреждений бронированой цели, позволяют в полицейской ситуации, произвести огонь в ответ. Другое дело боеприпасы с экспансивной пулей. Но что-то берет честно говоря сомнение, что они поступят на вооружение "частей и подразделений". Здесь на всем экономят...

Вместо ПМа поставят Ярыгина

C Михаилом Тимофеевичем спорить не буду. Ибо,- не продуктивнно.

Данный боеприпас стоит приравнять к ядерному боеприпасу. Хотя... если надо быстро убить, то данная раскрывающаяся пуля подобна трёхгранному штыку. Характерная особенность данной пули - причинение максимальных страданий жертве перед смертью.

300 метров эта пуля летит устойчиво. Я стрелял с АК-74. Отдачи почти нет.

какие-то валшебные вам попались экземпляры, Тут сам Драгунов не брат! это вот как раз касается этой самой размрности 5.45, с знаменитым эффектом "смещенного центра". Я не думаю, что экспансивка, даст вам шанс помучиться. Слишком велики разрушения. А самое главное - низкие показатели по рикошету.

Ошибся. 150 метров.

если мне не изменяет память, (а это возможно), переход с 7,62 на 5, 45 был связан с общим облегчением системы и мощности патрона соответственно, так как, кинетическая энергия патрона 7, 62 явно привышала энергию для надёжного поражения цели в реальных условиях. Иными словами, имеет смысл ограничить калибр в угоду уменьшения массы при условии, что стрелковое оружие используется наиболее эффективно при расстоянии в 50 метров и меньше.

Maxxtro нет ребята все не так. (с) Все что касается крупных военных поставок, логика этого процесса в частности - покрыто мраком. Вернее сказать, есть сплетни в виде версий (с). Понятие эффективного огня имеет очень много аспектов. Хотя есть основы из которых следует, что длинностволы например проще "находят" цель в процентном отношении, нежели короткостволы, на том же диапазоне дистанций. Даже если у вас высокий темп огня. Иметь скажем так "запас по огневой мощи" никто из родов войск, не откажется. Вопрос как это решается - легкой пулей и повышенным зарядом метательного вещества, или наоборот. Промежуточный боеприпас калтбра 7.62, как раз и имел некую промежуточную схему дальность/мощность. Честно говоря столько уже копий на эту тему сломано...

Мосин 1891 года имел прицельную дальность в три километра, что при захвате вражеского окопа не являлось важным свойством. Для того там и длинный штык был. Пистолет-пулемёт любой системы со сравнительно маломощным пистолетным патроном эффективней в ближнем бою. Интересны американская и русская школы. Заюзаные в усмерть АКМ и М-16. Автомат и автоматическая винтовка. По юзабилити первенство за АКМ, по боевымсвойствам - точность и т.д. за М-16. Вот как их сравнить?

Эммм... Он был промежуточным между винтовочным и пистолетным патроном, вроде как.

Maxxtro
При залповой стрельбе одного батальона по сомкнутому строю другого, очевидно.
Иначе сейчас Мосин 1891 года находился бы на вооружении всех снайперов мира.

Что такое юзабилити?
Вроде повышенная устойчивость к нештатным условиям эксплуатации - это что-то другое.

Никогда не любил АК и Макаров. Пора бы уже на М4 переходить.
http://ru.wikipedia.org/wiki/M4_(винтовка)
Уже сколько стран юзает а мы со своими АКМ с деревянными ручками бегаем.

у.. куда дебри завели
про Мосин, - ну 3 км это анрил, то что пуля до туда долетала - это хорошо но "прицельная" +- 200 м.
а о чем спор то?
аксу - в реалиях 2008 шлак
АК - для войск даже 2008 - отлично
хотя и говорят что его лучше не переделываьт мне все же кажется что все нужно модернизировать, в конце концов и сплавы другие есть и реалии конфликтов тоже.
хотя имхо сейча интереснее рота с СВД... шутка
Добавлено спустя 57 секунд
у.. куда дебри завели
про Мосин, - ну 3 км это анрил, то что пуля до туда долетала - это хорошо но "прицельная" +- 200 м.
а о чем спор то?
аксу - в реалиях 2008 шлак
АК - для войск даже 2008 - отлично
хотя и говорят что его лучше не переделываьт мне все же кажется что все нужно модернизировать, в конце концов и сплавы другие есть и реалии конфликтов тоже.
хотя имхо сейча интереснее рота с СВД... шутка

Не могу судить. Прицельная дальность это - возможность попасть в цель с учётом идеальных условий (не путать с дальностью прямого выстрела) из данного оружия. Из Мосина это возможно. Из АКМ - нет в принципе.

Комплексный недокументированный термин. Включает в себя в первую очередь, возможность функционирования системы в сложных условиях, сохранения свойств системы на протяжении длительного времени в неблагоприятных условиях, возможность использования свойств системы низкоквалифицированным персоналом.

Это когда этот бред еще разберут...
Автомат дерьмо.