Megagad У меня одноядерник И далеко не все старые игры идут так на новом железе.Но если бы таких проблем не было, была ли бы в DosBox возможность регулировать частоты ЦПУ, тип видео, объём оперативной памяти и прочее эмулируемое железо. С многоядерностью крышу сносило и вполне современным играм(GTA-San Andreas).Проблемы такого типа возникают, если разработчики не предусмотрели в полной мере возможность игры на мощных компьютерах в будущем, и как следствие, огромного FPS. Мог ли Unreal на момент выхода выдавать хотя бы 60 кадров в секунду на высоких настройках на существовавших тогда конфигурациях?Нет.Отсюда и проблемы.

Нужен ли высокий фпс? НУЖЕН!
в играх на движке кваки(в данном случае смотрим Call of Duty 4), чем больше фпс, тем больше скорострельность/высота прыжка(больше 333 фпс ставить ненадо, будет обратнопропорционально

WindWarrior Не надо путать высокий FPS в системе, с программными багами! Не все старые игры идут на новых операционных системах, использующих новое железо. Не могут они работать в среде XP. DosBox пытается, но далеко не всегда успешно... Самоделка, таки. Не очень нужная.
Еще одна неприятность, связанная с особенностями движка - при низкой производительности системы, движок игры в первую очередь тормозит реакцию на действия игрока. Лаги, при прицеливании и выстреле по противнику, также и заторможенность ухода от его атаки, просто бесят! Предпочитаю не лезть сразу, в новейшую игрушку а подождать пока цены на железо, обеспечивающее приемлемый FPS, не упадут.

прол1 Я в Linux-версию Unreal`а играл...На основном компьютере выбор между очень высоким FPS и ограничением в 60 кадров, что тоже не есть хорошо.Поэтому играю на нетбуке с той же ОС, где игра выдаёт в среднем 120 кадров в секунду.
А с тем, что низкая производительность мешает играть-согласен. Сам играл в Crysis на профильной конфигурации, с настройками High, и с огромным трудом прошёл его на всех уровнях сложности. Потом на я играл на другом компьютере, где средний FPS в этой игре был не 10-15, как у меня, а за 80.Это небо и земля, у себя мне приходилось расстреливать противников с запасом, чуть ли не по обойме на каждого, ну и сохраняться каждые 5 минут.А на нормальном компьютере я убедился, что Crysis-достаточно лёгкая игра.Ещё хуже было с Quake 4 для Xbox360 и Killzone для Playstation 2.Эти игры сами по себе сложны, а их ещё нормально не оптимизировали...

HikeR 60 фпс в динамичном шутере явно не достаточно.Яркий пример тому Quake3 к примеру.ИЛи CSS или Left 4 Dead. Я всегда вырубаю всинк в любом сетевом шутере.Разница видна невооруженным глазом,даже мышь четче двигается.
Добавлено спустя 1 минуту, 36 секунд
Must_die):

Скорострельность никак не зависит от кол-ва фпс,зависит выоста и дальность прыжка (читай физика) + точность позиционирования. И для кваки значение фпс должно быть четко зафиксировано на 125.
Добавлено спустя 5 минут, 55 секунд

Ну,скажем,9600ГТ выдает в Dead Space и Left 4 Dead с отключенным всинк до 150-180 фпс.

Ну, скажем в графическом плане Left 4 Dead вообще ничего из себя не представляет, В Dead Space 150-180 фпс на 9600ГТ ?!? Вы какое разрешение и настройки видео выставляли ?

Не путайте "кваку" и ЦПМА Если уж вы говорите про голый QIII, то там ФПС вообще нигде не должны были быть зафиксированы. И это было очень-очень давно.

Dio575 Все на макс 1280*1024? Форсирование качества в дровах и только vsync выключен,потому что с ним глючит.

а скроько PS3 кадров выдает, у знакомого есть приставка - уменя ощущение что там все тормозит жестко

HikeR Я думаю нужен, запас он как говорится )) ...
+ ко всему еще не забывайте про просадки, если карта в 200 фпс просядет до 60, а если мах 60 то просадки могут быть и до 10-14 зависит от игры, я думаю вы поняли что я хочу сказать ) все имхо

Как вы обьсните что GeForce GTX 295 в Left 4 Dead выдает 161 фпс и 9600 ГТ которая на класс ниже ?

http://www.thg.ru/graphic/nvidia_geforc ... eft_4_dead

В обзоре THG - разрешение, на пару ступеней повыше.

Подскажите, так лучше включать верткальную синхронихзацию в играх или отключать?

шо вы гоните больше 30 кадров в секунду человеческий глаз незамечает, очем вы говорите ?

Omeo вертикальная синхронизация не дает рваться изображению на жк мониторах(впрочем,привыкаешь к этому быстро и не замечаешь),но ограничивает игровое фпс частотой монитора.В играх,где высокий фпс не обязателен,можно и включить,а вот vsync в кс уже скажется на процессе как-то так

При показе последовательных статических картинок более 24 в секунду человек начинает воспринимать их как движущиеся. Чем больше будет этих картинок в секунду показано, чем более непрерывным будет воспринято это кажущееся движение.
Замечу, что человек способен среагировать на вспышку белого цвета в тёмной комнате длительностью 1/500 секунды, так что не надо загоняться про невосприятие более 30 кадров.
Ещё - восприятие может разниться от человека к человеку, одному достаточно для комфорта 30 кадров в секунду, а другому (мне, например) подай не меньше 100, и чтоб без просадок...
Кстати, видео, закоденое в 60 фпс смотреть на порядок приятней даже более качественной картинки, но с 24 кадрами.
И последний гвоздь:

Ryamblex
пасиб, а в Фар крае 2 чего лучше ставить?

Yorcfild
Ну поставь в КСС максфпс 30 и посмотри к ак будет все тормозить. ФПС20 для меня уже лично не играбелен.

Неужели люди, которые утверждают, что 30 "за глаза", не видят раскадровку при быстром движении? Ну поверти головой не в игре, а в реале, и сравни с тем, что ты видишь в игре при поворотах камеры.. Кароче, плавность решает.