omg, да не будет массового телевидения 21:9 никогда... это всегда останется фишкой для проекторов в залах и ОГРОМНЫХ экранов. Конечно, это мое мнение, но вполне себе обоснованное. Почему? Да потому что 21:9 это ИЗБЫТОЧНЫЙ охват, глаза не в состоянии удерживать все такое поле во внимании, но при этом создается эффект "жизненности" за счет выхода части изображения в поле бокового зрения. А для этого нужно, чтобы экран был ОЧЕНЬ большой (в угловом измерении - либо не очень большой, но очень близко, либо очень большой и можно подальше). То есть в квартире, будь то гигантский холл или конура, этот экран должен занимать практически целую стену, превращая одну комнату в кинозал.
Если же экран сделать небольшим, то узость (малая вертикаль) будет наоборот все портить - в центр внимания будут попадать края экрана и интерьер.

Стандартные видеоисточники 4:3 на нем будут смотреться по-идиотски, это два. На 16:9 их кое-как тянут либо не слишком напрягаются из-за умеренного размера полосок по бокам. Но на 21:9 уже 12:9 (ака 4:3) не растянешь.

В итоге эти ТВ будут фишкой для долбанутых любителей пустить другим пыль в глаза - им даже обычные ДВД-диски придется растягивать. И держать под них будут отдельную комнату-"кинозал", либо вешать в сибаритской спальне во всю стену напротив кровати 2,5 на 2,5 метра.

Меньше пикселей пропадает...
http://www.youtube.com/watch?v=0_eu6OI36Us

Точнее никакие пиксели не пропадают

4:3 будет на нём таого же размера что и на боычном телеке, только полосы по бокам шире будут, на пространстве, которого у обычного телевизора нет...

Hil

Стандартные источники 4:3 это позапрошлый век. В таком стандарте только наше ТВ вещает. А много ли людей, которые его смотрят на большом телевизоре? Я вот к примеру его вообще не смотрю. ТВ есть на кухне, на 20" LCD. А подключать к нормальному телевизору антенну - маразм.

Я вот смотрю блю-рэй на 52" телевизоре, все ОК. Но черные полосы сверху и снизу бесят. Если сделать телевизор те же 52" по диагонали, но 21:9, он будет не сильно больше, но без черных полос.