Такой же маразм, как и тройной SLI.

OverDev1l писал(а):

Ну,серверные нахалемы на подходе,значит и мамки тоже.

OverDev1l писал(а):

БРЕД! Лучше б Core i7-965 поставили

ты умеешь перемещаться в будущее?

Хороша наверное машинка, но имхо это слишком, конечно. Просто жесть какая то) Но я бы не отказался)

О Да,Микрософт Офис - такое ресурсоёмкое приложение,мой комп наверно не потянет.

Нет,зато я читать умею,особенно новости на оверах.

А тебе сложно представить вместо ворда другое ресурсоемкое приложение, которое раз в 10 быстрее будет грузиться, чем с обычного харда?

Гы, вот интересно - перебсорку БД на таком компе за сколько мона былоб сделать? Ну, или сколько людей сразу на такой сервак мона былоб запустить, поставив на него линейку? 20000? 50000?

Во - во! Практическое применение "извращения"...

зря жжошь - только свою ограниченность показываешь, с тобой даже спорить скучно.


+1, хоть у одного голова работает в направлении кроме СуперПи, Ворда и FPS....

Мне сложно представить извращенца кому это всё может реально понадобится.
Один гемор только от этого.
Добавлено спустя 4 минуты, 24 секунды

как вариант-съездить к Интелу в гости и попрасить тестовые образцы
Я это к тому сказал,что от замены на кору i7 будет больше пользы и меньше гемора,чем с таким количеством ССД-шников.24ССД-перебор и нафиг столько не нужны.

Да че за бред??? за цену этих диков можно купить топовый комп и не париться а реального прироста производительности от этого никакой! да бенч одно но игры это другое напсель супер быстрая файловая система если комп с одной видяхой и 4гб оперативки???
Да и вообще тестов несколько читал с SSD так вот RAID0 на двух 500gb дисках( однопластиновых) обойдеться в 5500руб. а пара SSD обиемом по 20gb в 12000руб по сегодняшним ценам и скорость у них была чет неособо выше, да еще и у авторов были проблемы с их настройкой, тк они вообще медленне были .... имхо есть бабло то два раптора в 0-й райд =)

Спорить о чём? О том,что деньги потраченные(выброшенные на ветер) на покупку дорогущих 24 ССД можно было потратить с куда большей эффективностью? Действительно чего тут спорить-то...

это вообще убило! люди гонят в 80-90% случаев для того чтобы сэкономить, тоесть получить больше производительности за меньшие деньги и они уж и раптор не станут брать не то что SSD
да и гонят в основном проц ну и соотв мать и видяху а файловую мало кто разгоняет, разве что юзают рэйд 0 но и это имхо экономит средства( скорость больше а переплата небольшая)

Угу...для базы данных Cross Fire X из 2-х 4870х2 необходим.
У них хоть одна игра запустилась на 2 процессорах-то?

EXE1 Нда, всётакиу некоторых детсво некончется(игры-игры) - если вам надо для работы, то вы и не такие деньги потратите!! Хотя, мне вот интересно - а если вместо SSD взять 15к SAS винты? Сколько потеряется в скорости?? Но у винтов ОГРОМНЫЙ минус в виде время доступа по сравнению с SSD - 2-3мс против 10-15мкс!! Но! На просторах инета видел ссылочку на аналог iRAM2, только внешний(втыкается в 5.25") - там скорость передачи упирается в скорость интерфейса(300МБ/с)!! Про время доступа - оно ишо ниже чем у SSD, и не только в режиме чтения! ВОт бы таких штук 20 в рейд0 - 6ГБ\с обеспечено!!! Общем, кто работает с БД меня поймёт.

OverDev1l писал(а):

съездить к Интелу в гости и попрасить тестовые образцы

канешно) так тебе их и дали) интел просто ждет кому бы подарить свои тестовые образцы) реально спорить с тобой скучно, я знал что ты ответишь "у интела попросить" ибо больше ответить и нечего просто.

Ты о чем нибудь кроме игр думать можешь? Есть среды применения компов, где нужны очень быстрые ДС. И игры на двух процах запускаются. Платформу скултрейл обсуждали на этом сайте неоднократно, иди почитай пока еще одну глупость не спорол.

Угу, это если кроме БД на серваке ишо и с САПР работают, ну или чтоб проци не простаивали - чтонить рендерить(с применением ГПУ). Хотя, видяхи в таких серваках нафик ненужны.

В принципе найду, но оно мне надо?
Добавлено спустя 4 минуты, 56 секунд

Ну это была шутка. А вот вопрос поднят серьёзный - насколько увеличит производительность системы такой прирост производительности харда.
А может это со временем (при соответствующем увеличении производительности дисковой подсистемы) позволит совсем отказаться от оперативной памяти, использую только СВОП, размером этак в терабайт. *шутка*

ответили выше...
Добавлено спустя 1 минуту, 57 секунд

Ты новость внимательно прочитай, там одну сняли.

Ну конечно. Для БД и одной вполне хватит

Сервакам с Базами Данных в первую очередь важна надежность,а не скорость.Именно поэтому туда и ставят память с Корекцией Ошибок и т.п. А какая может быть надежность в непойми каком рейде из 24 дисков?Сколько у них было гемора и БСОДов с этим-история умалчивает.
Так что,что бы вы не говорили-да,24 ССД-быстро,но как это было БРЕДом,так и остаётся.Всё естественно по моему мнению,себе в серваки хоть рейд из 100 дисков ставьте